主题：野鸡马中炮 -- 胡里糊涂
过去游牧民族政权一旦基业稳固，其堕落的速度会大大超出你想像，所以才有胡虏无百年之运一说。
当年的越南甘当苏联的打手，贴了心的反华，与今天的乌克兰求当美国小弟，铁了心的反俄，极为相似；
然后都用入侵的方式，只不过中国是痛扁越南，俄罗斯目前在痛扁方面还缩手缩脚，都说毛熊是战斗民族，其实要说关键时刻的狠辣，兔子还可以，主要是兔子看的通透，不战则已，一旦开战就不能心慈手软，否则很难达到目的。
在角色互换方面，当年美国的态度与今天中国的态度差不多，表面暧昧，背后支持。当时苏联指责卡特政府，说他们支持我方的反击越南决策，但是美国方面立马否认了这个事实。
总之，拿对越反击战与俄乌之战来类比的话，大概可以说：
当年的越南=今天的乌克兰；
当年的中国=今天的俄罗斯；
当年的苏联=今天的美国；
当年的美国=今天的中国。
历史不断重演，当年对越反击战后，中美成了夫妻，中国融入了美国的经济圈，苏联则灰飞烟灭；也许今天俄乌之战后，中俄成了夫妻，俄罗斯彻底融入中国的经济圈，美国则会步苏联后尘。
在用最后手段解决问题之前，是可以用某些手段来压住或者延缓矛盾爆发的。
中国的选择是花钱来压住或者延缓矛盾爆发，毛子没钱，也缺乏其它手段，所以只能选择暴力破局。
和追求安逸啥的不矛盾。
在宋前，北方是政治经济文化中心的时代，秦地，赵地人民也是更强悍的人民，南方虽然蛮荒穷困，也有专诸这种狠人，但是总体还是远远不如北方人。
南欧意大利，西班牙日子不如北方的德国，英国，瑞典，挪威等等，但是人就软。同样，更穷的乌克兰人比俄罗斯人软。
气候确实能影响人的性格。
中国改开几十年，在思想上已经完全属于殖民地了。
这战争和中国关系不大，从中国普通人角度看，支持/反对俄，乌，米，欧都正常，都是一个心思才不正常。
嘲笑乌克兰又怎么了？还什么威胁在乌中国人，就乌克兰，有几个人懂看中文？还不是1450动手挑拨？1450在外网搞事，有油油支持，你说没招，那也算能理解吧，但是在国内搞事，连官媒都跟着起哄，算什么？
中国文科界，有10%的忠诚者吗？有1%既忠诚又能干的吗？反正这么多年看下来，是没有的。
我上面一直列出的是中越之间不可调和的矛盾，越南在中苏矛盾之间扮演的角色。倒是你，一直在转进。你对那段历史都没有看过资料，就凭着别人的三言两语就跟着瞎说。
中越矛盾是中苏矛盾的一部分。越南也想抓住机遇，主动参与到大国博弈中。76年，三大伟人逝世，接着怀仁堂事变，国家处于不稳定状态。77年，中越矛盾就上了新华社的新闻，78年就是新华社的日常新闻。
你以为出国打仗这么大一个事情，是老邓一个人就能决定？不经过政治局讨论？大多数人不同意他能强行通过？你以为大国博弈就是1+1=2>1，小学生一看就明白，我们就一定赢？博弈就没有赌的成份？你以为换到英明领袖就不打了？越南人开始就是不看好他才敢搞事情。做老大不要立威？看一些人的回忆，总参在78年的早先时候就已经多次派人在边界勘查，好像还有过界侦察的，然后制定计划。几个军区这么多军级师级的调动，你以为这计划几周就能完成？这危机从76~78年，跨越三年，要么被苏联从北南两个方向压迫，慢慢困死，时间越久越困难，要么快速暴力破局。老邓只是做了一个中国领导人该做的决策。
是对美帝形象的极大打击。也增加了各国人民抵抗美帝的决心。塔利班民兵武装能够坚持20年，一如既往地抵抗美帝获得胜利，很难说，没有这次毛泽东推动，让美帝公开承认侵越失败的因素。
无论怎么说，都是美帝的失败，越南和中国人民的胜利，越南人民不再需要牺牲，中国人民不再需要给越南提供大量军火粮食等支持了。更是毛泽东思想的胜利，美帝就是个纸老虎。中越都不在需要增加牺牲和损失，就能实现战略目标，还有比这更好更有利的结果吗？然而，如果中国的网路上却充满了指责，这种历史虚无主义思想，能够如此传播，是需要我们多多思考的。
西方过于傲慢，根本不了解中国。
各个文明都有其等级规划，阿三的种姓制度最为稳固。中国有士农工商，欧洲的贵族，教士，市民（类似周朝所谓国人），自由民（类似周朝所谓野人），奴隶等等。
欧洲资产阶级革命后，资产阶级和传统贵族斗争又合流，最后演变成新贵族（金钱贵族），知识分子则成为新的教士，城市小资，无产阶级等就是新的市民，乡村的农民类似自由民，而外来移民类似奴隶。
在西方游戏中，教士一直掌握话语权，而且对于政治影响力巨大，是一股独立势力。因此，现代西方媒体，敢于称自己第四权。
中国游戏中，由于科举制度，这个士都是想着当帝王师的，他们的言论针对帝王，总是以虚构的天堂般的三代的代言人自居，就是向帝王撒娇，要好处。而农工等和士是隔离的，农工的言论根本没人理睬。商人是被提防的对象，后来士商合流，士的很多所谓为民请命中的民，就是商人。但是真正的决策人，官僚，除非蠢得不行，否则不会把这些言论当回事。
所以，中西的游戏是不一样的。西方针对中国的舆论战，是有效的，但是也没效。你民众怎么喊，中央还是我行我素，根本不会睁眼瞧你。比如对于跪台办的不满。
普大帝目前是退一步万丈深渊。
拿钱发帖死全家。
这么被针对性搞，我不信是没有组织的。
有没有教训越南的意图？有，但我认为这个意图最多占三成的成分。
还有一个因素：改开，已经确定了一定程度上走资本主义道路了，某种程度上相当于背离了社会主义阵营，这使得中苏交恶的风险进一步扩大。在这些前提下，一个虚弱的苏联明显比一个强大的苏联更符合中国和美国的利益。
再一个，你认为中国赢越南赢的不容易。。。赢越南都赢的不容易，敢于冒与越与苏有可能同时开战的风险？不要忘了，当时文革结束，改开路线确立，整个国家上下，正处于思想政治不稳定状态。主席期间，军心民心那么高的前提下，对苏的军事是做了什么准备？难道到了二代，国家不稳定的时期，我们的军心民心及国家实力可用到反而有能力两面同时对苏对越了？
地理上，中国处于苏越的夹击之下，越南又何尝不是处于中美势力夹击之下。。。
冷战时期，中美苏三方势力交错的亚洲，中国从来就不是老大，哪来的“做老大要立威”。。。
中美建交后，中方独立面对苏联的风险就已经根本不存在了。
就是为了政治需要，夸大其词局势。
德国要增加军费。名义当然是防备俄罗斯。
等着看吧，德国还是有可能硬一把的，德国能硬，那还有点希望。如果资本没有弃欧洲投米，那米国这把就惨了。
法国嘛，其实也是搅屎棍，它是见不得德国好的，必然拆德国台。最后，法德两块相连的平原还是搞不到一块去的。所以，欧洲整体是没戏的。
北越认为周总理单方面出卖了他们的利益，本应当趁法国人撤退直接南下的。
结果错失了机会，一分为二，20年后才统一。
对此美国人的态度是不反对不支持不捣乱。
当时越南的形势和朝鲜战争前很相似。
其后也很像。
与朝鲜战争时的美攻苏守相比，全球形势变成苏攻美守，因此越南艰苦奋斗，完成了统一。
过程如此艰苦，回顾54年的机会（其实不是机会，只不过让美国人早点过来而已），当然极度不满。
先声明，我不知道毛周的想法，我只是说点别的事。
“”美国控制的主流史学界通过日韩抓手帮外蒙和越南修史“”应该是个常识了。
乌克兰当局引用“”主流“”史学界的内容编入乌克兰教科书，煽动乌克兰民族主义，强调乌克兰族和俄罗斯族的差异，仇恨敌视俄罗斯。这些应该也没什么争议。当然，大毛自己中招无数行差踏错的事也不是没有。
我想到了越南仇中的渐进式演变，在红太阳还在世时越南当局“”只认物质援助无原则“”的投靠苏修敌视中国是我认可的事实，同时越南当局搞大印支联邦我也反对。
再基于我近期在河里对话术美帝挑拨离间两边煽动的一些分析，我嘲笑苏修经常被美帝骗让社会主义阵营分裂。