主题：野鸡马中炮 -- 胡里糊涂

连资料都没有看，就说不要相信正史。你说说看，你看过多野的野史？

你恐怕都不知道吧，2月17日是出兵的日子。一般在这前后都会有一些经历过的人自发组织纪念。政府层面都不允许纪念，他们是打压的态度。

对越战争不是大国博弈主战场。它的决策也没多复杂，因为方向很明确，在包围中找最弱的一块打开突破口。不是主战场，出彩的地方不多，关心和研究的人也不多。不过相应的信息迷雾的地方也不多。

原本很简单的事情，时间久了就有人拿来做文章。最早是香港的大老板们吹牛，说这是为他们打的。后来台湾政战写手也加进来，说这是为美国人打的。再后来添油加醋，投名状都出来了。同期被摸黑的还有抗美援朝战争。后来黑稻的人是一黑全黑，一看最后一下是稻公拍板的，把这也拿来黑稻了。用台湾摸黑我们英雄事迹的材料来黑稻，是不是搞笑了。

如果要从这场战争里找东西黑稻，倒是有些点可以说。但是方向要反过来才对。前面说过，总参早先就派人到边界勘查了。能够出动总参，说明领导人已经在考虑军事解决方案了。出国打仗这么大的事情，还牵涉到苏联，相关领导之间肯定碰头酝酿很久了。

在对越作战指挥官这里，隐隐约约，总是绕不开一个人：吴忠将军。提到他的文章总是说他受到了天大的委屈，但具体啥事又语焉不详。我只在一处文章看到深一点迹象。说是许世友受命担任东线主帅后，一赶到作战司令部，立刻和吴忠像老朋友那样谈话，大意是，哥们，对不住了，来抢你的功劳了。又说这块你熟悉，就强留吴忠继续留在司令部工作。吴忠也坦然接受，合作无间。后面的故事写的文章就多些，说吴忠打仗很厉害，但是和四人帮有瓜蔓，有人要带走他，许世友因其打仗厉害，把他强留在司令部协助自己打仗。后来打仗打到一半，北京还是再派人来把他强行带走。回北京后被隔离审查多年，最后不了了之。

由此猜测，原先的计划，东线的指挥官，至少是主攻部队指挥官是吴忠将军，并且作战司令部的前期情报准备和参谋作业是他做的，并且准备不少时间了。只不过因为和稻公的关系，他后来受大委屈了。

后来，这场战争也不受关注，连纪念都不允许。前几年，在广西和云南两地，在纪念日那天，老兵们自发从全国赶来举行纪念活动。可把当地政府吓坏了，百般阻挠。最后勉勉强强，百般限制，才让老兵们举行纪念活动。活动完成，立刻把老兵们像烫手山芋一样送走。

准备打越南，准备的时间很长，是跨越两个领导人的事情。如果从这方面说，抢功，又害怕为国做贡献的人纪念此事，才是稻公一派的黑点。

告诉我，怎么打越南成了突破口了？？？这个所谓的“突破口”是什么？？

从地理上讲，我国与越南接壤的就是广西和云南，我们突破了什么了？广西和云南发展了？

从经济上讲，更南方的泰、马、新、印能绕得过越南么？那还不如走缅甸。

从政治上讲，南方一直是美的地盘。。。

越南、老挝、柬埔寨三位一体，最紧张的是中国么？

不是说打越南不对，打越南是符合中美的共同利益而不仅仅是中方的利益。而后续的持续打法，一方面是让越南无法正常发展，另一方面就是持续性的给苏联放血。中美合拍，持续性的给苏联放血，我认为才是首要目的。

如果要说“突破口”，这个突破口就是让西方彻底的对社会主义中国放下心来，才有了后续的产业转移和资本输入。

没啥人生经验，和乌克兰那些人差不多。既相信美国的武力，也相信美国的承诺，还会相信同一意识形态以后别的国家就不会侵犯自己的利益。不相信的是历史经验，更不相信自己的利益要靠自己双手保证。

对于美国的承诺，就一个词，呵呵。假如我们没能从南北夹击的形势中破局，局势焦灼，我们要花多大的对价才能从美国手里买过时武器？乌克兰的现状告诉我们答案。那时候流血的就是我们，丧失独立自主的就是我们。记住，激烈对抗乃至于战争，是双方都流血，不存在哪边高人一等自己不损失只给别人放血。只不过是我们胜利了，我们获得了我们的利益，美国就热情地和我们做朋友，越南输了，被苏联止损抛弃。假如我们失败了，美国会毫不犹豫地出卖我们，反正东南小岛上有人等着呢。正是我们不依靠美国，顶着苏联把越南打败，我们才保持世界独立三极中的一极。

你的思维是够简单固化的。以为大国博弈就是1+1=2>1，局势永远不变，谁先变心谁就是坏人。都不知道事在人为，不知道国际合作是敌中有我、我中有敌，不知道形势是会变化的，势力是消长的，人心是易变的，当然更不知道说话算话的威信是靠打出来的。简单梳理那几年的局势变化就会发现，大国利益就是这么赤裸裸。

在75年前，尽管中苏，中越之间矛盾重重，但是在把美国人赶出越南这个目标上是一致的。所以尽管72年主席见了尼克松，后面还是继续给北越提供武器和物资，尽管中苏打了珍宝岛，但是苏联支援越南的物资还可以走铁路从满洲里到友谊关。然后中苏还各自派防空部队一起保护北越的领空。

75年，南越太拉跨，北越迅速统一全国，他们的心态就发生了变化。他们的国防政策迅速回到历史传统，以北朝为假想敌。76年，中国连续发生大事，先有三个伟人逝世，后有怀仁堂事变，再加上天灾唐山大地震，局势动荡，人心慌慌，让外人认为有可乘之机。于是越南迅速选边站，彻底倒向苏联一边。

从越南的角度看，这是他们千载难逢的机遇。这里的‘千载’，是实数，不是虚指。世界第二被自己赶跑了，国家统一了，人心和军力是历史的顶峰。世界第一支持我干大事，给武器给顾问，自号世界第三不为过。而北朝局势动荡，人心涣散，加上军队多年未打仗，还有多少战斗力是个疑问。历史上何曾有过这样的机遇，此时不动手更待何时。

此时对苏联同样也是大好机会。中国不听话，想打他想了很久了，一直没有好机会。现在他们的主心骨没了，内部乱了，不正是动手的好机会么。加上南边还有一个肯出头敢出血的小弟，这种北南夹击的局势，哪时候再有这样的好时机？

那时候越南的战略方向是先向西打，统一中南半岛。把中南半岛消化后，自己成为地区强国，再向北谋划。南北夹击，时间在我，优势在我，总是能吃下一块肉来。历史机遇就摆在你面前，你就不想赌一把试一试？

面对这种困局，中国该怎么破局？如果像外交部日常念经那样，大家都排排坐，喝喝茶，消消气，慢慢谈，谈到猴年马月总是能谈出一个东西来，呵呵，这紧箍咒是给别人念的，不是约束自己的。如今的俄罗斯对乌克兰的特别军事行动，79年我们的对越自卫反击战，看着有点相似之处，都是被逼到墙角了，突然爆起，狠揍冲在最前面的愣头青，就看后面的老大敢不敢跟我对决。当时是后面的老大退了，那我们该得的利益就来了，热情的朋友也来了。

失望。

党国已经完全不会做人了。挺俄当然可以，嘴上巴巴的，经过欧米媒体渲染，只会让人讨厌。不如直接做点收买人心的事。

要是我是党国大员，直接组织人，到波兰，罗马尼亚等乌克兰难民逃亡的路口，每个人发一瓶水，一包饼干，这些乌克兰难民会感激你一辈子，波兰等国家也会看在眼里。

可惜，党国的党，是邓产党，净是科举出身的尸位素餐的官僚，对人民没啥感情，既没懂毛共的统战精髓，也没有传统中国人的雪中送炭的处世智慧，你说他们会算计利益吧，也就是自己荷包那点利益。这么群东西，偏还爱死守儒家那套迂腐过时的东西。当然只能在舆论战中失败，失败，再失败。

这些业余选手们不要说从来没有圈阅过任何一件绝密信息、没有住持过任何一个重要会议、没有拍板过一件重要的但是难以决策的事情，更没有多次经历过生死血腥（比如长征），就敢于批判邓小平这也不对，那也错了。

他们真是信心满满。就不知道在实际生活中，他们干出了什么大事可以志得意满的。

和恨意。

这种恼羞成怒分两种。

一种是敌人的恼羞成怒，比如来自美国和台湾省的居民。

从美国人来看，中国40年前还是那么个穷样子（1978年改革开放前夕，中国的城市化率只有18%，农村人口占82%），改革开放40多年后，居然要抢美国的世界头号经济强国的椅子了。这在人类历史上都没有过的啊！美国和西方的高新技术，明显的在被中国逐步的蚕食和替代，衰落是可以预见的啊，美国人不急吗？

从台湾来说也是同样的道理，这个“独裁、专制”的大陆政府，不但慢慢的富裕起来了，人民群众心心念念的就是要统一台湾，而自己却一直萎靡不振的。它们怎么会不急呢？

所以啊，诋毁邓小平，就是它们的正常操作了。都想把中国人民往沟里带，可惜没什么鸟用。

另外一种，就是来自“左派”们的诋毁

这些人，很大一部分，是现实生活的失意者和失败者。他们把自己的失败，归咎于改革开放政策的“不公”和邓小平政策的“错误”。于是，他们就找出种种的理由来诋毁邓小平，以为自己的失败找到借口。

不过呢，不管怎么诋毁，邓小平改革开放路线的成功，使得邓小平高居中国共产党的第二代领导核心。而且，中国今后越成功和发达，邓小平路线越显得正确。这一点现在越来越明显，所以，宵小们就越来越痛心疾首，让人莞尔。

卖我们？

就凭这一句，已经不用说了，你不是一般的幼稚。

貌似你忘了当年中美还敌对的时候，美方是怎么对待苏联对我们的核威慑的了？你似乎也不懂，平衡是什么。。。

在你眼里，美方可以眼睁睁的看着越“统一中南半岛”，继而南北夹击中国，然后等着看着中国失败后出卖，坐视中国完全落入苏系的手中？？

妈呀，这么高级的战略水平真是没治了。。。真真要点个赞！！！

难怪你要扯乌克兰呢，你恐怕就以为中国可以坐视俄失败继而全面落入美方手中，然后。。。中国坐收渔利。。。

越南有那么可怕么？还统一中南半岛继而再向北谋划？

你看看你的前前后后的回复，我就奇怪得很了：越南和中国的实力，在你嘴里面怎么是忽上忽下随着你要表达的意思在动态的变化的？

完全的信赖史家、政治家所说的话，还真不知道谁单纯简单？

再一个，“后面的老大（苏）退了，那我们该得的利益（西方允许的产业转移和资本输入）就来了，热情的朋友也来了。”，，这不就是我前文说的突破口的具体的含义么？换了个委婉的方式说了，就有高大上的区别了？？？

日本适合生存的地方，就是沿海小平原，而这些小平原之间都有山地阻隔，因此，天然适合形成同乡小集团。

中国南方山地是一样的，所以中国南方特别认宗族，延申到特别认同乡。想想起家于南方的国民党，不就是江浙帮，广西帮，广东帮，四川帮，山西帮（山西是北方山地，也认同乡）等等的拼凑嘛。

日本的派阀，就是类似这样的同乡会。这就是日本的党争的文明基因。

现在，岸田跟着米国要制裁俄罗斯，安倍却提普金说好话。安倍要米国共享核武，岸田反对。这个党争看起来厉害，其实也没啥。日本还是在想着挣脱狗链，两派在唱双簧。

百年大变局，各国都想着破局。日本如果借不到势，成为自主的国家，以后也没啥搞头。

总是要有的，不然直接躺平算了。

https://user.guancha.cn/main/content?id=705303&s=zwyess

也不该那么说那么官僚，官僚也是人群里产生的。听了这个留学生的话，只能说，中国人民水平也就那样。当然，这个学生是个女的，女的确实控制情绪方面比较差。

寡头经济是相当落后和不稳定的一种经济制度。特别是现在互联网状态下，人民看得见听得见。以中国的网络生态，智能手机的普及导致普通人也能接受互联网信息，看到太多的不公越来越怀念社会主义的公平，多数人也支持国家经济主体地位，打击资本豪强，新冠疫情的处理就是最好的注解。

俄罗斯资源丰富，而且最近几十年有一个地方比苏联和俄罗斯帝国时期搞得好，就是农业搞的不错再加上以前工业的底子，如果不是经济制裁，俄罗斯应该过得很不错。但俄罗斯地域太广大，地区发展不平衡一定比中国严重，如果没有中央财政的转移支付，总会有不稳定的积累导致严重损耗国力。中央财政能力才是维持大国内政稳定的基础，这个财政能力肯定不能靠税收完成的。世界各国的特点都是不能很好给富人收税，收太多跑了，收太少底层人民受苦。所以逻辑上必然得有中央控制的国有企业完成国家意志的贯彻。

历代中国王朝的奔溃，从来都是中央财政奔溃开始的。网上各种人都有，但不知道是故意还是不懂，从来没人讨论俄罗斯完成社会主义的回归可能。萨缪尔森的入门经济学第一章就特别讲明了，经济研究的问题就是财富的生产和分配。而分配问题西方经济学避而不答，只谈总福利最优，最优了就是分配合理。不管读初级，中级，还是高级的经济学，都不谈如果财富不增长条件下如何分配的问题。 我每每想起来都觉得西方知识分子明明什么都懂，就是不说。互联网上也是这样，明明很简单很本质的问题避而不谈。

连根掘弃。

由于西方洗脑，社会主义国家被舆论打压到了极低点。

撤侨了，并且可以带外籍家属。这个还是赞一下。说起来，这些年撤侨行动也好多回了吧，应该说越做越好了。

从这个撤侨行动看，乌克兰局势可能会恶化。最后会越南化吗？

说到撤侨，想起最近看河里几个米华，加华的言论，只能说，到底是屁股指挥脑袋啊。

这也说明，这个战争是涉及西方兴废的大事。