主题：俄国的事中国的态度不那么重要 -- 沫水若水

阿三支持是嘴炮支持，在推上和人对线；我们支持是开支票买买小麦，清空俄罗斯国家馆的货架；你要是俄罗斯人你更喜欢那种支持？就像那个笑话：美国同学对华人学生说：你们的父母不跟你们拥抱怎样表达他们对你的爱？华人同学说：用现金！美国同学一致认为我们的表达更好些！

欧美现在是在唯心主义的邪路上加速前进。完全不讲实事求是，一切从自己的主观愿望出发，我想把你当成第三帝国，我就说你是第三帝国，哪个敢不跟着我说，就是政治不正确，看你们谁敢政治不正确？至于你是不是第三帝国，我不在乎。

但问题在于，政治军事斗争这种事，搞主观唯心主义是一定要误事的。不实事求是地认识敌人，就不能准确判断对方的力量来源和力量大小，就要犯错误。所以，普京的总体力量虽然弱些，但我看好他和俄罗斯。

杯具的是，TG在十大经验里也没有“实事求是”，唉。

都在说普京没有用全力。

废话。打乌克兰用全力，万一北约直接插手呢？

普京是在用主力随时防北约呢。

另外两个方向：远东，中亚，都暂时还信任着中国和五个斯坦。

这个跟79年的中国一样：广州和昆明军区打越南，主力呢？在三北防着苏联呢。美日呢？刚刚建交缓和关系，也是暂时保鲜期里信任着。

就是指全纬度立体的，这话欧美日听不懂？

中文博大精深，比单纯结成一个军事同盟的关系强太多，但文风是那么的和蔼可亲。

大循坏：欧盟、东南亚、美国、日韩；

小循坏：俄罗斯、中亚、伊朗、中东；

内循环：国内

俄罗斯和欧美斗得越凶，中国的油气、矿产等资源就越有保障。

但我国目前的国际战略目标是以多极替代美帝的单极，要按现在的趋势走下去的话，欧洲会越来越被美国控制，失去成为一极的可能，而俄罗斯也会虚弱下去，和中国一起才能成为一极，从而成为力量对比4:6甚至3:7的两极对抗格局。——这对我国的以后的长期发展是不利的，所以从这点来说，我们也不能和俄过于捆绑。

战国策：故王不如少出兵，以为赵援。赵恃楚劲，必与魏战。魏怒于赵之劲，而见楚救之不足畏也，必不释赵。赵、魏相弊，而齐、秦应楚，则魏可破也。

一句话：支持俄，但要实利；反对美，但反而不破。

普京之后，不排除俄欧联盟，看中美斗

不明说支持俄罗斯，说持中立态度，对美国就是威慑呀。一战二战美国刚开始也是中立，后来看准时机摘桃子，他靠这个发家的他能不知道厉害吗？

所以说，中国的“中立”态度，本身就是对美国的一种威慑，态度就像核武器，放在发射架上引而待发才有用，打出去反而没用了。

韩国刚选出个新总统，这位新总统明确反华，这会不会是俄国故事的重演？就是不停地挤压，或者说恶心对手。如果中国动手，从目前的国际政治逻辑来说，中国就是侵略者。

这都不知道是第几回了

立场清晰才是自信。

都是解放后的文章。

俩人都有过“人的主观思想要符合客观世界”的表达。

实事求是那都是基本的，还用得着在十大经验里？

中国收复台湾，美国必然联合盟国，制裁中国，给中国长期放血。

但是美国的联盟有个致命的缺陷，就是东南亚、日韩都在中国火力之下。

美国及其盟国如果制裁中国，中国平推日韩，威慑东南亚。靠美国/欧盟，完全没有自循环的能力。

最终结果就是美国划大洋自守，欧盟被包围后崩溃。

----------

世界大战需要有强力的领导人，当前智商欠费的熊大，是否能够承担起历史的重任，我深表怀疑。