主题：乌克兰、科索沃及台湾 - 主权的相对性，军事力量的绝对性 -- 笑看风雨
当然是不是合法致富不清楚，我就说这事。哪怕是买彩票中大奖了，也会有人说是作弊；买足彩押对宝了，肯定会有人讲这是谁谁在后面操纵比赛了。
反正只有他们家的人都是平头百姓穷的叮当响，才不会有人议论，这也难怪，太祖时代一直都宣传要平等，现在一家伙出现了两极分化，自然人们心里不舒服，需要找个发泄渠道，于是乎邓家公子就被架到火上烤了。
美国总统卡特在1981年1月20日下台。他在任内没有访问中华人民共和国，老邓在1979年1月28日至2月5日访问美国，他和卡特在在1979年1月29日举行会谈，这应该是两人在卡特任内的唯一一次当面会晤。卡特卸任后在1987年8月访问中国并受到老邓的接见。之后他一直到1987年才再次访问中国。
79年那次访问不可能谈这事，因为78年宪法才刚刚在78年3月份通过，82宪法还没影子呢。那么就是81年卡特卸任后那次访问了。说实话很难相信老邓会对一个卸任美国总统这么言听计从，而且他还和在任美国总统里根是对头，他还在刚刚过去的大选中败得一塌糊涂，处于他政治声望的低谷。
俄国人海外存款让英国人给冻了。领导们辛辛苦苦贪污一辈子不就剩点这个么，再不舔就晚了。
公说公有理，婆说婆有理。
1972年尼克松访华，在尼克松和毛主席达成的《上海公报》中，关于台湾表述为：
美国方面声明：美国认识到，在台湾海峡两边的所有中国人都认为只有一个中国，台湾是中国的一部分。美国政府对这一立场不提出异议。
Wikipedia - 中华人民共和国和美利坚合众国联合公报 (1972年)
英文文本是：
The US side declared: The United States acknowledges that all Chinese on either side of the Taiwan Strait maintain there is but one China and that Taiwan is a part of China. The United States Government does not challenge that position.
实话实说， 这个承诺是非常弱的。在这个公报里，美国的态度，就是“尊重海峡两岸的共同民意”。很自然就有一个问题：如果台湾像几十年后（2000年-2008年、2016年-现在）那样选举出了把“台湾独立”写进党纲的民进党政府，不再承认“只有一个中国，台湾是中国的一部分”，那美国就可以据此宣布，鉴于台湾的大多数民众已不承认台湾是中国的一部分，两岸已不再存在共同民意，美国也不再认为台湾是中国的一部分。
1978年底的《中美建交公报》，关于台湾的表述为：
美利坚合众国政府承认中国的立场，即只有一个中国，台湾是中国的一部分。
英文文本是：
The Government of the United States of America acknowledges the Chinese position that there is but one China and Taiwan is part of China.
Joint Communiqué on the Establishment of Diplomatic Relation
英文沿用了《上海公报》中的acknowledge这个词，中文文本这里为“承认”。
事实上，美国的官方立场不是“承认”，而是“认知”，这一点被美国历届政府强调。
综上所述，1972和1979年两个公报在台湾方面表述都很弱。
非要论一下哪个对我们更有利一些，其实还是1979年《建交公报》更好一些。
因为就像我前文说的，1972年《上海公报》就是“美国尊重台湾海峡两岸的共同民意”。从现实情况来说，把台独写进党纲的民进党都上台四次了，当前台上的也是民进党，台湾海峡两岸的共同民意早就没有了，《上海公报》里这部分自然也就等于零了。
而1979年《建交公报》，至少中文文本明确说了“美国承认台湾属于中国”，而英文文本既可以解释为“美国承认台湾属于中国”也可以解释为“美国认知到中国政府认为台湾属于中国这一立场”，但无论如何都不再与台湾的政治形势或民意有任何关系。
在联合公报没有规定标准文本的情况下，中文本和英文本都是经两国政府签字换文而共同认可和具有同等法律效力的外交文件。
究竟是“承认”还是“认识到”?——就中美上海公报中的一个史实问题答罗志田先生
所以其实还是1979年的《建交公报》，对我们有利得多。
要不就是卡特回忆录胡说，要不就是稻总对外国友人有契约精神。李光耀也回忆过:跟稻总谈希望减少对东南亚共产党支持，没想到稻总给李光耀个惊喜完全抛弃东南亚共产党。所以稻总真是西方人的老朋友，哪怕稻总死了二十多年索罗斯等西方人对他还是念念不忘。当年中英香港谈判官方发表文件可有大法官由英国指派表述，不是英国自己爆料中国人那知道，这个算不算秘密条约。
东南亚共产党的衰落很明显和邓有关，这是常识。
随之而来的是东南亚开始占南海的各个岛，嘿。
因此不着急建交。批斗圣人。
邓不一样，他着急。投降之。
有售台武器邓其他条款压着邓的，邓的含糊和毛主席不是一个水平。从售台武器等事情看，我们吃了大亏。
在这些模糊战略中，我们几乎都是吃亏的，我们发展是第二，但是损失也大。
谈判是妥协，没毛病，但是我们内政让步太多了，包括思想，嘿嘿。
彩票致富？搞笑！
提几个关键词给你：官倒（引起89事件）、吴小晖两万亿、万宝宝太庙、胡知鸷浅水湾......
看过一些资料，1982年后，20多年来，各路红二红三在国外企业中担任各种这个职务那个顾问...你说是这些人的工作能力强？还是那些企业为了利用他们在中国国内的人脉关系？官商官商...国外企业对于此的理解可不比中国各路土著差。呵呵，“如出现两级分化，我们的改革就失败了”....这些是谁说的？挂羊头卖狗肉！一上来就有他的公子带头官倒。先富先富，他们在利用各种资源先致富，后来带动啥了？哈哈！除了IT企业，国内没有原罪的资本不多，没几个经得起查的。
无知不是你的错，但到处乱说就是你的错！就你这水平还为邓希贤辩护？
呵呵。
--------------------
再删掉一些。
我记得袁大德鲁伊买车时，网友一片叫好声，身价千亿也没人仇他的富。孟公主的加拿大豪宅，大部分网友也当平常。至于某些人千夫所指，到底为啥，不必多说了。
老百姓心中有杆秤，这不是你还是我说了算的。
只不过我依然肯定他的功劳，但是如果就说他家的是合法收入，和珅都要喊冤。
你知道邓家一个小家庭（不是大家族哦）度假一个月，花销在四千万以上吗？
有真正的主权和独立世界只有三，四家，中美俄，欧盟算半个，英国是美国的跟班。印度应该也算独立，特别是这次乌克兰危机期间的表现。印度媒体在揭露西方霸权和虚伪方面做得不错，比中国媒体给力，比如印度主持人Arnab的讨论节目。除了这几家，其他大大小小的国家都是不同程度地在打酱油。历史趋势是主权国家越来越少，地缘政治权力越来越集中。
用教员话讲，相比国际政治，台湾问题是小问题。限于军事实力，台湾拿不回来，可也跑不掉。中共不接受两个中国、一中一台，两岸承认只有一个中国，美弟是退步的。原则问题，中共一步不退，为打破美苏孤立中国，又充满灵活性。72年公报出台，中美未建交，中方一直在要价。79年公报属于建交公报，公布不久，美弟搞出一个与台湾关系法，实际上否定了79公报的核心。然后呢，中方默认。当年72公报定稿，美国务院想修改，中方是有底线的。