主题：【原创】瞎扯一些乱七八糟的 -- 审度

前三十年比解放前，是共同富裕。

前三十年比后四十年，是共同贫困。

说到底，富裕和贫困是一个相对概念。如果一个国家持续向前发展，大多数人一定是比以前富裕。当然，贫富差距也可能会拉大，这是国家需要导向的问题。

删。

你究竟是赞是弹？

按你的意思，前三十年是岂曰无衣与子同袍，后三十年是各自分散突围？

要扣字眼，其实前三十年也是有先富后富的，同一个生产队，工分高的，劳动力足的，先富。能力足的表现好的，读书转工转干，先富。运气好的能力好的，招工进城，先富。集体生产能力强的，包括农村和工矿企业，先富。当然，还有很多说不得的先富。

我是不是比较反动？起码是忠诚不绝对的那种绝对不忠诚吧。

近十来年，似乎每年都会扯一次房地产税。每次都有朋友言之凿凿说看样子年底都要推出房地产税，每次我都铜牙铁齿的说不可能。很高兴到目前为止，我还在赢。

为什么我不看好房地产税？因为房地产税祸国殃民呗。衣食住行是人的基本需求，有钱我好点，没钱我就孬点，房地产税一出，没钱你就没房子住。人生总有三衰六运，一时困难就万劫不复，概不符合中国传统伦理，也不符合共产党的伦理，也不符合社会主义伦理。

这边厢很多人会大义凛然的说，个人住房不征呀！天真了，“证明你妈是你妈”的事屡见不鲜，如何证明这是你唯一的个人住房？制度可以设计到你无法自辩更无效自辩。更何况，今天说唯一住房不征，明天就可以立法啥房都征，根本上就没障碍。事实上，据报导，怎么征一直是立法争论的问题。

回到房地产税推出的表面原因：炒房。这个原因其实是不成立的。炒房这个其实就是金融投资，资本利得税都不收，收什么个炒房税？而且收税无非是增加了成本，可以说是跟土地卖得贵点一个样，根本不能以此来控制炒作，如果能控制，就不会房子越来越贵了。真正深层的原因，是房地产成了新的土地兼并的表现形式，但是这个问题是根本性的制度问题，并不是通过一个房地产税能解决的。总结就是房地产税的开征，根本不可能达到宣称的抑制炒房抑制房价的目的，反而是增强了资本财团的兼并能力，加剧贫富分化。这个推断其实很容易得出，只要我们不要跟着媒体给定的思路去走，而是加一个假如不按给定的思路走呢？跟下棋一样。

其实物业管理也是类似的，物管其实是微型房地产税。好像国家早两年有给出欠物管费不得断水电的规定吧？

上面说得很粗糙。主旨是这样，细节就算了吧，要写很多的。

女博士被害案，从法律上来看，警察没错，博士络由自取。然而公道有时不在法律，在人心。美国无家可归者众多，有多少是曾经宝马雕车香满路，一时失意落街头？

也能通过努力大部分人达到，比如大寨等几乎就是共富了。

改开后，还能把大寨说成贫穷，也是醉了。可以说自从五十年代，大寨就不贫穷了，要知道，大寨的生态环境可是极为恶劣的。

这点极为不易。按照大寨，申纪兰的西沟村，都是很没有前途的山区农村，但是那时有个好领导，还是不错的。

老审也知道，只要一具体分析就会发现，共同富裕肯定不像操正步、齐步走。前三十年的个人也会有细微的富裕不同步。我也反动？😄

国家的政策导向要把这种富裕不同步控制在可接受的范围。那么首先要搞清楚怎样判断富裕不同步、怎样判断贫富差距？这既是个数学问题，也是个认识问题。

张三有100块，李四有10块。张三和李四的贫富差距是多少？

1、差距是10倍；

2、差距是90块。

这是两种不同的判断方式。也许两种方式都对，都可用。接着……

张三一年挣了10块，现有110块；李四挣了1块，现有11块。

结果；1、二人差距还是10倍；2、二人差距99块。

这贫富差距到底是拉大了，还是没有？我想，这个问题大家分歧不小。

国家应该按照那个差距来调整收入，现在似乎没有共识，河里也不一定有。

计生是不好，但也是没办法的事，65-75这20年人口大幅度增加，如果不是计划生育，不是搞那种强力的计划生育，我们现在连这个房价也承受不起，不可能有多余的财力来搞那么的基础设施建设。即使牺牲我们这些60-70后，但为了我们这个民族的发展，那也是值得的。我一直说最好是中国现在对外战争，把我们这些60-70后的人也送到战场上去，让我们这些人为这个民族一次牺牲个够，为子孙后代留下更多的资源和发展空间。

我以为不能拿自己比，因为这样是错误的，你说现在跟原始社会比会是怎么样？这是标准的关公战秦琼！

要是对比，那只能是同一时期跟不同的国家对比，看看我们哪些地方做的比较好，哪些地方做的不够好，这样才有意义。前三十年，社会公平方面做的好一些，富裕嘛是谈不上的，效率嘛，大家也是不积极的，尤其是1970年以后。后四十年，贫富差距是越来越大的嘀，社会公平嘛是谈不上的，效率嘛，这个是没有办法比的，因为全世界再没有真正意义上不是资本主义的国家，如果对比，那跟美国比，也不咋样，美国1930年代大发展时，人家也是几天一层楼，60年后我们的深圳也就是那个水平，但是生产力和生产工具那可是天上地下，所以后四十年效率到底高不高，我以为有待商榷。

昨天有网友说，改革开放后两大奇葩：中国的A股和中国男足。他的观点是这两个存在跟中国的国运成负相关。

我以为不正确，A股吸了老百姓几十万亿的血汗钱，搞了不少基建，因为政府通过股市操作把老百姓的钱拿走了，所以股市不能涨，也涨不了，所以他看见的是负相关，他得出结论是国运越旺，股市就会越跌得一塌糊涂。相同的中国男足，我以为是中国改革开放以后全体老百姓都向钱看，就跟《让子弹飞》里师爷说的，你要想挣钱就得是跪着，即使你有权也不中，当然如果你有队伍还有武装，那你就可以站着把钱挣了，但是现实是老百姓既没有钱也没有枪，那只能是跪着才能挣点钱，这一跪就是40年，男足这个体现男人精气神的运动，随着越来越需要挣更多的钱，只能是越来越各种跪得更多，自然男足的表现就是越来越怂，不怂挣不了钱。自然我们看见的就是男足越来越怂，男足们的工资是越来越高。所以我在回那个网友的贴时问他所谓的国运是啥，如果说是迷信或者是虎网友一样易经算出来的，那还是有一定道理的，但如果不是算出来的，仅仅是看着GDP上去了，世界第二了，就认为是国运来了。有的网友已经推出了异议说：大清还GDP全世界第一的，那国运咋那么差，被西方几国打得满地找牙丧权辱国割地赔款的。很明显GDP代表了不国运。如果说中国人、华人、华侨、华裔在世界上地位很牛气了，就是国运好，好像也不是，因为最近总有网友说在国外的华人准备进集中营反正各种准备就是快死不能活了。国运这个东西，还真是不能随口就来。

借宝地胡侃两句计生。

1）区分计生与一胎化（汉族）

河里早就讨论过前三十年就提倡计生了。手段随生产力发展而提高。当时的口号是＂一个少了，三个多了，两个正好＂。一对夫妻两个子女，对人口延续，非常合理。

2）区分乱象与人口关系

细说要长篇大论。至少，国际象棋是人民自发的正义行动。大下岗，忙总写过能救也不行，破产是政治任务。至于小姐，车匪路霸，都是因果了

我不反对因为劳动能力差异产生的先富，实际上这种先富会对后富产生示范和督促的作用，有利于整个社会的进步，让人绝望的是资本因素导致的先富，这意味着一部分人什么都不用干，躺着就能赢，一部分人拼了命也没机会追赶，最终的局面是社会的分裂

农村青年各种渠道（招工，参军，上学，结婚……）进入城市的也是1000多万（高于城市青年下乡人数）。

从那期间城市就业岗位增加数（企事业单位职工总数变动）看，排除老三届六个年龄段学生对68年堆积的压力，城市新增就业岗位足以满足城市人口内部新增就业需求，也就是说，不下乡也是可以的，当然，对应的农村人口入城也要少1000万。

这一点，是绝大多数控诉上山下乡的人看不到的。在他们看来，城里娃去农村就是吃苦受罪，农村娃一直呆在农村，那是正常现象。

我个人的推测是三四百万，知青大概总数应该是1700万。

其中还有七七，七八年下乡的，还有文革前的，其实，这个下乡是数字不多的。

当然肯定一般城里人是不愿意的，好不容易离开了落后的农村，再回去，一天也不想，那么差的道路，很痛苦。

不说当年，今天也是，农村娃进城，不回乡很正常。

今天😊还好，当年怎么来回呢？道路交通太差了，学校不足，老师不足。

如何解决？

所谓反哺农村，如何做呢？只有下乡。

人民素质，尤其是农村需要提高。当年支持边远地区三线，老少边穷，靠啥，国家安排，不是乐意，当然有些那个时代的人也是乐意的，因为是为了国家和穷困地区，相对而言也是红军老区，土匪地区，这也是促进地方和谐。

北京都来人帮助你们了，就别闹了，有事解决事。

促进地方相对发展。

这些知青孩子也被动的接受了锻炼，传播了城市化，尤其是现代卫生习惯吧。贫穷山区的孩子知道了城市的意义。

武斗的知青知道了基层人民的生活。这也算是一种治理思路。

即便是今天，城市孩子了解农村还是难度大，以前湖南台有个错换人生，就是这意思，停播了。差距太大了，没有意义，无法改变现实的巨大的差距，不好改变，不敢说话！

就这样。

还记得贫困的老乡。

部分恢复了农合。

自己休克疗法，造成80，90年代的城市大下岗，结果就不让生，用几十年后才能见效的手段，来解决当前的窘迫问题，结果就是既不能解决当前问题，还给以后埋了大坑。

这个就好比，老板当下经营不善，不检讨当期政策，结果鞭挞儿子，指望几十年后儿子成长为高智商，解决企业问题。结果既不能解决档期问题，还把儿子搞成了问题少年，毁了将来。

城市大下岗是无法避免的吗？休克疗法是必须的吗？什么困境都怪罪人口，俄罗斯人口少，怎么下岗萧条，车匪路霸小姐多的很。“一切问题都是人造成的，消灭问题就是消灭人，逻辑自洽”，在犹太搞的逻辑陷阱自得其乐，自戕不已。粮食不够吃，搞一胎，结果化肥农药良种普及了；衣服不够穿，搞一胎，结果化纤大发展，衣服不值钱；房子不够住搞一胎，结果房子到处空置，开发商对着生育率只骂娘....；解决这些问题的都是靠科技，而非减少人口；中国这几十年GDP增长了几十倍，是靠计生吗？你计生效果几十年后才显现！ 当前经济危机，就减少远期人口，对解决当前问题完全是时空错配，即解决不了当前问题，又给将来带了了大问题。

每个国家都有不同的当期问题，他们遇到过的经济问题比中国还严重，也都可以怪罪人口。他们有些也鼓励过计划生育，他们最极端的也是鼓励二胎，象中国这样直接流血遍地搞一胎的，人类史上的蠢货和极左仅此一家，前无古人后无来者。