主题：【讨论】总结一下我认为现在该做的抗疫准备 -- 不远攸高
有时候出门忘带了，好多地方都是随手送你一个。
美国最困难的时候，好多胸罩改成口罩。所有出口美国口罩企业都是资敌。
再说了，口罩也不是啥高科技，西方无非就是一时半会儿卡不起产能，真不计成本砸钱砸人下去3-5年也差不多了。
出口口罩赚钱，又挤死西方口罩产能，让他们无利可图。多好。
此前有多少人能想到2年后现在还没法开放哪
建驿站丶方舱那可都是白花花的银子，建起来没用上的话，决策人压力可大了去了
中疾控发文号召老人接种，号召普通人第三针了，光号召没用呀！
各省委书记现场示范下，直播打疫苗？就别辛苦大大了……
前一段说普克鲁胺效果不好，昨天在雪球看到说公布结果了效果不错港股大涨
但正规报道没看到，不乐观
https://m.guancha.cn/economy/2022_04_07_633673.shtml
说看到中招的男比女多，所以董事长觉得这前列腺癌能治新冠，然后去年年底传出消息不太行，现在又行了？
733人，觉得不咋靠谱，细节得看论文？
能走到三期，或者也还行？
你文章的其他部分我不管，涉及我的这一段，是断章取义。
你自己说存在一个死循环，因为存在不适合打疫苗的老人，
所以需要严防死守，而严防死守又使得打疫苗的紧迫性
降低，老人们不急于打疫苗，而他们接种率低又导致
需要严防死守。我没有曲解你的意思吧？
而我指出的是，你这个死循环长期来看不存在。不适合打
疫苗的老人本身就是高龄和有基础疾病的，他们将在未来
若干年内自然去世。同期成为老人的就已经是打过疫苗的
人了。换言之，你之所以认为存在死循环，是你上下两个
老人概念不同一，上一个是不适合打疫苗的老人，下一个
是一般的老人。
你怎么就给我扣一顶“盼望老年人去世”的帽子呢？这种讲不来
道理就断章取义诬陷好人可不好。
我们必须严防死守，因为新冠简直是老人杀手
可是因为现在防得不错，所以老人可以不急着打疫苗
因为老人打疫苗少，所以我们必须要严防死守……
这次我是这样写的，以前我也从没说过“不适合打疫苗的老人”，你在自己设靶子然后说我混淆概念
国内当前平均寿命76，当前60岁以上老人接种率50%，按这算法至少10年后打破死循环，对急着盼望疫情早点过去的我，就得出了那个结论
你看我们混西西河一晃不也十五年了
有感于最近一些言论，胡说几句
目前的报道是接种了不防感染，但是降低重症和死亡率。
但问题在于，按照前一阶段的治法，各省市区最好的医院
最好的医生治几个病人，治死了在兄弟省市区同行面前
专业名誉受损，那重症和死亡率一定低啊。
而接种的副作用官方不说，民间有各种传闻。这种情况下，
大家当然能不打疫苗就不打了。
其次是托底，具体说就是对高风险人群必须普及三针疫苗。
显然的，这是现在防疫的第一要务。
我前几天就说了：
我国必须考虑现实可行的新冠清零退出政策。以下建议按重要性排列：
1. 尽可能快地提高疫苗覆盖率（尤其是老人），同时引进现已被广泛证明有效的BioNTech和Moderna疫苗。积极注射各种疫苗（包括灭活、mRNA、腺病毒疫苗）。
把现在用来做核酸、封城的人力物力分80%来打疫苗，效果要好得多。
可以奖罚两手抓，奖：打1针、2针、3针各有奖励。
罚：不打疫苗就黄码，除非由于医学原因豁免。不完成新冠疫苗3针注射者，新冠治疗自费。
其实可以安排七常委在人民大会堂来一场疫苗秀。
从香港的数据看，疫苗防重症有效，但疫苗副作用不清楚。
大家确实都冒了一点风险，医务工作者海关及其他防疫人员都是半强制打，现在国家处于特殊时期，领导人带个头嘛。