五千年(敝帚自珍)

主题:【讨论】总结一下我认为现在该做的抗疫准备 -- 不远攸高

共:💬36 🌺95 🌵3
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页
家园 口罩国内多的很

有时候出门忘带了,好多地方都是随手送你一个。

家园 卖口罩就是资敌

美国最困难的时候,好多胸罩改成口罩。所有出口美国口罩企业都是资敌。

家园 一旦开始一刀切,手段就不再是手段,而变成目的了。
家园 中国目前好像还没有宣布谁是敌人吧

再说了,口罩也不是啥高科技,西方无非就是一时半会儿卡不起产能,真不计成本砸钱砸人下去3-5年也差不多了。

出口口罩赚钱,又挤死西方口罩产能,让他们无利可图。多好。

家园 突然这么偏激,都怀疑盗号了
家园 认识也需要一个过程 -- 有补充

此前有多少人能想到2年后现在还没法开放哪

建驿站丶方舱那可都是白花花的银子,建起来没用上的话,决策人压力可大了去了

中疾控发文号召老人接种,号召普通人第三针了,光号召没用呀!

各省委书记现场示范下,直播打疫苗?就别辛苦大大了……

前一段说普克鲁胺效果不好,昨天在雪球看到说公布结果了效果不错港股大涨

但正规报道没看到,不乐观

通宝推:普鲁托,
作者 对本帖的 补充(1)
家园 普克鲁胺 -- 补充帖

https://m.guancha.cn/economy/2022_04_07_633673.shtml

说看到中招的男比女多,所以董事长觉得这前列腺癌能治新冠,然后去年年底传出消息不太行,现在又行了?

733人,觉得不咋靠谱,细节得看论文?

能走到三期,或者也还行?

家园 你这是断章取义诬陷好人吧

你文章的其他部分我不管,涉及我的这一段,是断章取义。

你自己说存在一个死循环,因为存在不适合打疫苗的老人,

所以需要严防死守,而严防死守又使得打疫苗的紧迫性

降低,老人们不急于打疫苗,而他们接种率低又导致

需要严防死守。我没有曲解你的意思吧?

而我指出的是,你这个死循环长期来看不存在。不适合打

疫苗的老人本身就是高龄和有基础疾病的,他们将在未来

若干年内自然去世。同期成为老人的就已经是打过疫苗的

人了。换言之,你之所以认为存在死循环,是你上下两个

老人概念不同一,上一个是不适合打疫苗的老人,下一个

是一般的老人。

你怎么就给我扣一顶“盼望老年人去世”的帽子呢?这种讲不来

道理就断章取义诬陷好人可不好。

见前补充 4728361
家园 气人宗被气着了?

我们必须严防死守,因为新冠简直是老人杀手

可是因为现在防得不错,所以老人可以不急着打疫苗

因为老人打疫苗少,所以我们必须要严防死守……

这次我是这样写的,以前我也从没说过“不适合打疫苗的老人”,你在自己设靶子然后说我混淆概念

国内当前平均寿命76,当前60岁以上老人接种率50%,按这算法至少10年后打破死循环,对急着盼望疫情早点过去的我,就得出了那个结论

家园 10年很快的

你看我们混西西河一晃不也十五年了

家园 有感于

有感于最近一些言论,胡说几句

家园 接种了也未必就有用

目前的报道是接种了不防感染,但是降低重症和死亡率。

但问题在于,按照前一阶段的治法,各省市区最好的医院

最好的医生治几个病人,治死了在兄弟省市区同行面前

专业名誉受损,那重症和死亡率一定低啊。

而接种的副作用官方不说,民间有各种传闻。这种情况下,

大家当然能不打疫苗就不打了。

家园 打疫苗是现在防疫的第一要务

其次是托底,具体说就是对高风险人群必须普及三针疫苗。

显然的,这是现在防疫的第一要务。

我前几天就说了:

我国必须考虑现实可行的新冠清零退出政策。以下建议按重要性排列:

1. 尽可能快地提高疫苗覆盖率(尤其是老人),同时引进现已被广泛证明有效的BioNTech和Moderna疫苗。积极注射各种疫苗(包括灭活、mRNA、腺病毒疫苗)。

我国必须考虑现实可行的新冠清零退出政策

把现在用来做核酸、封城的人力物力分80%来打疫苗,效果要好得多。

可以奖罚两手抓,奖:打1针、2针、3针各有奖励。

罚:不打疫苗就黄码,除非由于医学原因豁免。不完成新冠疫苗3针注射者,新冠治疗自费。

关键词(Tags): #疫苗 奖
家园 省委书记分量不够,一定要习总出场

其实可以安排七常委在人民大会堂来一场疫苗秀。

从香港的数据看,疫苗防重症有效,但疫苗副作用不清楚。

大家确实都冒了一点风险,医务工作者海关及其他防疫人员都是半强制打,现在国家处于特殊时期,领导人带个头嘛。

家园 今年病毒传播这么广,很可能就是因为疫苗普及造成的。
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河