主题：【原创】说说上海的防疫 -- 张新泉

去美利坚陪伴家人，呼吸香甜自由的空气不好吗？

妥妥的敌特啊。

对于生命而言，跟恨不恨国关系不大。

上海就是在玩弄数字，欺骗党欺骗人民。

上海的数据新增回落到几百了，台湾今天检测十万新增六万多，这还刚开始呢。

据说已经有小孩感染新冠发烧送医院因床位暴满无法收治而送命了，不知道要不要去找找看有没有基础疾病，本来就该死。

上海很明确解封的目标，台湾共存到什么程度才是遥遥无期。

其实台湾人不死到自己头上无所谓倒也没什么，不过数据摆在那里，谁对人命更负责很清楚，你要说结果差不多，“没有看到更好的效果”。。。。

嗯，眼睛不用可以捐了，脑子不用可就残了。

送个花吧。希望河里能够容忍不一样的声音。 我的观察是偏左的，或者说看起来偏左的帖子就是得花多少的问题，偏右的和批评现在抗疫的就是得多少草的问题。

这个帖子里说的东西，我也多多少少听说过。我也认同很多河友所说：没有掌握一个总体的信息，没法做出合理的论断。听的负面消息多，那就认为很坏（海外网友往往如此）；听的正面消息多，就感觉很好（我的几个同学在好几个地方做志愿者。干的好坏不说，累是真累。而且基本上快两个月回不了家是标配。有一个孩子还要中考。如果和他们说你们这么干错了， 那估计就要友尽了。 ）

我的观察是：中国目前的抗疫，代价是够大了。付出的够多。第三产业，小微企业，个体商户的损失很多都是不可逆的。但是如果好处也够大，特别是维持社会稳定，在疫情稳定后可以迅速反弹那也是值得的。 中国对社会秩序混乱的容忍度真的可能是世界上最低的，所以也许代价是对的。

最后，对于几个回帖中直接提到人家父母的，建议三思而回帖。

因为有各种可能。要知道，以此为理由拒绝疫苗的大有人在。同时，这些人也可能秉持非严重疾病的也要打疫苗的“科学立场”。最后，加上“应该为大家着想”，就变成这样了。但只要有病历就没问题。所以一般更接近道德批判。

此外也不确定当地情况。一般有所谓业绩的，多半是基层政府，而不是医疗机构。就算有，和他们也没直接关系。比如楼下说的，可能和“某些地方”有关。

这是要证明过去所有的清零作用、价值不值一提？一旦失守就一切归零。还是数据到底还是只有向西方看齐，才是正确地？哈佛专家、论文又灵了？

为反对而反对。

奥密克戎情形，上海好于吉林，内地及台湾好于港，大中华、李家坡好于日韩等周边，东亚好于西方。这很正常。全球以哈佛为标准才反常。

什么叫造谣？什么叫歇斯底里丧心病狂？

这就是一个例子。

九十多岁了，你不照顾好一点，就这么扔在如此恐怖的国内，然后上网来抱怨，实在想不出是什么心态

引自 微博《央视网快看》

【#[衰]】近来，英国、美国、以色列和日本等全球多国均报告不明原因儿童肝炎病例。医学期刊《柳叶刀-胃肠病学和肝病学》日前刊文称，研究表明，儿童感染新冠病毒可导致体内病毒库形成。也就是说，新冠病毒在儿童胃肠道中的持续存在可导致病毒蛋白在肠道上皮细胞中反复释放，从而引起免疫激活。这种反复的免疫激活可能是由新冠病毒的刺突蛋白中超抗原基序介导的，该基序与葡萄球菌肠毒素B相似，能触发广泛和非特异性的T细胞激活。这种超抗原介导的免疫细胞激活已被认为引起儿童多系统炎症综合征。#蓝v视界#

http://t.cn/A6XxzKzu

拿自己家里的事情举例子，本身就是对听众的一种信任。否则，可以写“我一个朋友的父母”。

觉得他的观点不对，尽管攻击其观点就是了，我看很多也是很尖锐的，不需要涉及到其个人问题。也许是父母年纪大了，不想去异乡；也许国内有别的兄弟姐妹照顾。而且这和他的观点似乎也没有什么联系。一对生活在国内的老人因为无法自由下楼活动导致运动能力下降，生活质量下降。看起来也是挺合理的事情。我看作为防疫的一个副作用也随处可见。 副作用多了，不过是值不值得的问题。

您这么回帖，我猜下次别人就不举自己家的例子了。 想写一点反对防疫的意见，就要更加谨慎了。于是刺耳的声音越来越少，网站就和谐了。

急了才跳脚。你封城他急啥。你干啥他都说你没人权。封城不过是为他的观点再多一个证据。

关键是这个新闻没啥卖点。不是本地的（你说上海还行，说吉林人家知道是哪），不是热点（新冠的热度过去了，人们麻了，不想听了），没有冲击性强的照片（想想乌克兰）。巴拉巴拉说半天观众早换台了。

跟中国做生意的是真跳脚。不光跳脚，还有想跳河的。

睁开你那 眼看看。