主题：【原创】说说上海的防疫 -- 张新泉

别轻易送出去，更别让一些 皈依者 偷出去。

六十年后的今天，疫情也大概率要突然而来倏忽而去。

每月死亡人数上升50%，殡仪馆要忙起来。

然后迅速传染到全国，死的要比上海多。然后应死尽死，然后大家就满意了？

死过了一个度，再好的老百姓也会愤怒的，原话送给你。

如果放开了，很有可能就走向这个结局了，这种责任谁负得起？

三年自然灾害，美苏争霸古巴危机……

六十年后，三年全球瘟疫，俄乌战争……

一九六二年是个转折，缓口气。

二0二二年呢？

一九六六、二0二六年是所谓丙午丁末红羊劫。新一轮或最后一场全球革命、全球战争？这是最后的斗争……

总之，太阳底下无新事，历史从来不是简单的重复。不要走极端，不要歇斯底里。

现在最高峰那几天(每天感染2万多人)时死亡人口约900人，其中有200多人是平均年龄80多岁感染新冠加重病情加快死亡。

如同自己家的老人，年龄大了，重病治疗无效，子女是能接受的；如果是他年龄大了，放任他感冒，加速他离世，那没人能接受。

现在放开防控，不就是要加速这些老人的死亡吗。

一，就算你说的对，即使上海放开，由于其疫苗接种率高，医疗资源充足，可以采用新加坡方式放开，但这么庞大的人口基数，那注定全国在一两个月内都会集中进入现在的台湾状态。。台湾医院资源你觉得现在够用？！再看你说的死亡人数，上海10万没啥了不起，那还得加上北京深圳广州重庆成都武汉这种人口基数多的城市吧。。你自己估计要有多少人在两个月内归西？！美国三年死了一百万，我们不到二个月超过一百万，你觉得合适吗？

二。上海人这段时间是不舒服，上海经济也被这次长期静态伤了元气，很多上海人也一肚子气。。但再怎么说，这是局部影响，两千万相对于十几亿要差个数量级的。。更重要的是，这次上海失控并不是通例，真要是上海也如深圳一样重视，思想上高度与国家统一部署一致，绝不会拖到现在的，很大一部分原因是人为导致的。。

三。放开躺平很容易，重新把堤防修起来就难了。。疫情还没结束，那个奇怪的肝炎和新冠新变种已经又出现了。上海这次疫情被控下来，等于全国又争取到至少三个月的观察期。。谁行谁上，真没事我们再说吧。。

四.国内防疫措施在保护谁，这是最核心问题！一是老弱人群，二是还未接种疫苗人群，三是有基础病人群，四是医疗资源不足人群。。上海金融界的很多人就是反对封控的，像我们单位，如果放开，估计也是影响不大。。经济角度看，放开利大于弊。。这就是看以什么为重了。。既然国家定了动态清零那就是以人为贵，自己当然支持，因为保护的人群里就有我妈。。。

你举的例子很形象，狼要用铁丝网拦住，但蚊子可以用蚊帐蚊香呀。。也没必要直接躺倒让蚊子咬吧。。方式方法现在各地不是都在试吗？欧美躺倒方式是方法，武汉深圳无锡就不是方法？目的不都是生产生活秩序井然吗？！多测几次核酸又有什么了不起的！程序化了也就几分钟的事。。。我们这里就已经在培训专门搞这个人员了，也不用配专职医务人员，以后单位定期核酸检测就内部完成。。。有矛就有盾，黄河中原地段是悬河，堤防修起来维护好了，不也是一样平安过日子吗？难道非要黄河决口改道才能过日子？！没这道理吧。

从我个人算起。老人几个没基础病，但是好歹苟延残喘啊，新冠来了一下子解决，能接受吗？不可以的。

躺平以后可就不会这样了。

东南亚国家人口加起来6.8亿，相当于中国的一半。完全可以用来做比较研究，而不是猜测中国在最坏的情况下会如何。合理地说，中国在最坏的情况下不会比东南亚国家更差，更何况Omicron的死亡率公认在千分之一左右。

在国外的华人都经历了新冠的每一个阶段，对新冠的危害有第一手体验。但无限夸大新冠的毒性，完全无视封城巨大的副作用，这就有点井底之蛙的感觉了。