主题：不同角度看待俄乌冲突 -- 夕曦

好不容易舍命打出点江湖名堂，正是吊起来卖的时候，现在不叫价，等被打残了再卖就不值钱了。

70多亿不便宜了，每年就是800多亿，还只是所谓“政府开支”，中间被各级要克扣掉不少，再漂没掉不少，欧洲肯定是吃不消的：这么折腾，我制裁毛子图个啥？

那个不需要看别人脸色，反倒可以让大家看看是如何抽北约耳光子的😁

引用自九边Pro：

如果说亚洲三大政治奇葩，一定要把这仨放进去：

日本特搜部；

韩国检察院；

巴基斯坦三军情报处；……这也是昂撒人控制别国的一个手段，通常不自己亲自上，而是拉着一根狗链子。

《《《《》》》》

日本大公司的股份也是主要在日本人手里，而且比你罗列的德国公司控股比例更高，如果你由此得出结论“日本自主度很高”那大家也没有办法，毕竟要言论自由。

帝国对德国的控制方法很多，要么你不知道，要么就是知道不说，万一找不到特别粗特别明显的那根链子，那可能说明它缠的是几十根细链子。

咱们中国人无需去深究这些细节，看到一点就足够，就啥都不用说了，替它的辩护都太苍白了。辛丑条约允许外国在八达岭驻军标志着中国彻底沦为半封建半殖民地国家，我们中学历史课本就是这么写的，小时候围绕这句话做过的选择题填空题可能过百了。试问被几十个美军基地点缀的星罗密布的国家应该叫什么？

在原有开支基础上。

欧洲整个军费怎么算也得几千亿。 美国八千亿。

这70亿就当少跑点难民了，怎么也不多吧。 一个难民前后处置算你10万，也就7万个难民的量。就算一个难民1万，也就70万个难民的量。

治疫如此，乌战如此

GDP总值：美国>中国>欧盟

军费/GDP占比：美国>中国>欧盟

所以，如果美国军费八千亿，欧盟军费能有六千亿算多了吧？

70亿/月的行政支出，姑且认为就是难民安家费，一年840亿刀，300万难民每人每年2.8万刀，略高于意大利人均年收入，如果由欧盟军费出，则占军费总额约14%，这个占比欧洲各国可同意？

当然，你我在这里面的BUG是，这笔钱不一定是由军费出。

我认为可能这只是起步价，最后每月200亿左右比较合理。

过去的GDP大概2000亿，政府估计掌握个600亿左右。现在打仗了，翻个4翻吧

就地还钱的结果只能是战场上打出来

目前俄国人能啃下卢顿就很知足，需要回去舔伤休养了

现在能否停战要看欧美是不是还支撑得起乌克兰，美国人标枪去库存差不多了，德国人说武器没有了，给钱现造

看双方谁更能耗