主题：以不符合西医标准为理由，来否定中医，与美帝国主义的霸权主义行 -- 西瓜子
这就叫“见器忘道”，以器代道，正好搞反了。
- 待认可未通过。偏要看
现在我们知道了本质不过是一种给定形式（谓词），那么所谓实体（主体）不过是一系列谓词的集合。那么我们就可以明确中医的第二个特征——本变。
本变的意思是，规定事物本质的主要是变化（易）。也就是说，中医所讨论的，不是实体进行运动，而是运动影响运动。这就是五行的本质，即「变化＋引起变化的相关事物」。西方一般翻译为「元素／原动力」。
当我们在说它属于某种五行的时候，指的并不是客体固有的性质，更多是指客体和其他客体之间的关系（引起变化）。也就是说，中医的定义其实是功能、作用所决定的，而不是其（形式化的）存在条件所决定的。
这就是所谓的关联性宇宙、整体性思维。这也是为什么中国更注重实用，而没有建立起一个更加形式化、超验化理论（概念框架）的原因所在。单纯从语言、形式或者说逻辑框架来讲，中医显然是无法与现代医学相比的。但是决定价值的又不是精细程度，而是看有没有用。
而且客体不仅有很多种，还有很多层次。就像之前说过的，比如火性的火性的火性的火性。每个级别的主体不同，可以分别对应体质、脏器、病灶和表现。但在具体表述的时候往往被核心特征或者起点所指代（统摄），比如所谓的寒湿证，寒湿是主要表现或者原因。或者又是理论推演的结果，比如一水不胜五火，源于一水不胜二火，二火则可演变为五火。
这就导致，如果没有中国文化常识或者中医相关基础，讨论中医概念会显得十分可笑。虽然这是废话，但显然有很多人在这样做。
他们本质上假定了唯一理解，并且认可同一性原则。说白了就是把已知的某一性质（某理论给定的），当作绝对本质，等同于对象自身……结果就是机械唯物。因为它们只是谓词，只能代表当下的认识。
科学主义、机械唯物的后果，我们都看到了。比如计生问题，河里已经讨论过很多。
———
当然还有一个不太严谨，但非常贴切的说法：
西医只不过是把一堆“性质”封装成一个客体而已。听说过面向对象编程吗？OOP所导致的维护（理解）困难，就是西医不能及时应对的原因。
文字没有一点逻辑性
不过用药总是太少，好得很慢，大概不太容易把握分寸。我觉得可以考虑中西医结合，多吃点中药同时经常验血验尿，发现问题就少吃点，不知道有没有人想试一下。
血压高可以想象成城市给水的水压，比如楼层高水压就高象长颈鹿就血压高，如若水管老化水压高管道会崩，身体老化血管栓塞硬化而形成的血压偏高能调理的是运动饮食及解决栓塞硬化问题，要接受身体老去。
君臣佐使之间的微妙平衡以及其发挥的作用。
70年代卫生部制定的各院校厂企和研究机构通力合作的中药分子层面的成分结构测定已经完成。我有这个成果的几本书，大约涵盖1000多种中药。……屠大侠获奖的项目就从这里诞生。
中西医结合才是正道。
日本人后来对华援助，除了弥补免除的战争赔款，这个研究成果也在交换之列。所以在对日立场上，中国是吃了亏的……当然政治和外交另说。
如青蒿素。楼主各种操弄话题已经魔怔了。
血压高是果，按中医的理论应该是可以辨证出因而根治的，可让人疑惑的是这么多年全国这么多高血压的病人都还是吃降压的西药。
如果国家以举国之力应该是能搞定这类问题的，搞定也有巨大的社会效益和经济效益，就是不知道为什么不搞，是不能还是不为，搞不懂啊！
还有我好像看过个倪海厦的什么视频，按他说法，中医治心脏病比治感冒还快。听起来很激动人心，可现实中见不到，得不到证道啊，难怪很多人没信心；即使有点懂的人也有信心，但自己没能力在现在生活中也见不到有能力的人，也说服不了人啊。
在中医里面真的是末节，太无足轻重， 我无法让你懂中医，因此具体原因就不讲了。
当前的中西医结合的方式没有啥子好处，多半就是胡搞，应该是以中医为主来搞中西医结合，目前是反了，两者的境界层次什么的完全不一样。
中医药，是用药的偏性纠正人体的偏性，寒湿平热，这个东西要化验具体成份？很多中药根、茎、须都有不同的偏性，化验的结果却可能是相同的东西，还有的药采摘的时候是寒性的，熬完就不是了，很多情况都会发生变化，所以这路子如果是想丰富西医，那是可以，但如果是要发展中医药的话，就是驴唇不对马嘴。中医药要想发展，首先必须回归它自己。
西方人看天空看了几千年，有了牛顿力学之后才逐渐表述到日心说。
中医是千百年积累的科学，这没问题。问题在于中医们没有找到中医的科学规律，或者科学表述。
不能因为目前中医缺乏科学工具而否定中医，但是中医不能再抱着祖宗传下的天人合一 阴阳五行的理论，望闻问切药石针砭的工具而不放了。
青蒿素，是中药学和现代科学的一个成功起步。
针灸学和电生理的结合的进展也令人鼓舞。
希望中医理论能在现代科学的支撑下获得长足发展。
以前一开始用维甲酸，容易复发，然后是维甲酸和张亭栋的砒霜一起用，效果很好，但是砒霜要慢慢静脉输液，很占床位，现在用复方黄黛片加维甲酸，病人只要定期来门诊就行了。