主题：导演老去会怎样 -- 燕人

女扮男装的明明（蔡明）。蔡老师当年也是活泼可爱呢。我第一次看的时候，男主角跑到别人家大口吃剩饭，硬是把我看馋了。当时还是穷啊。

在中国老百姓眼里搞艺术的不就是和体育是一家的，文体不分家吗，搞艺术唯一能跟知识分子沾边的也就是作家了，其他的就是高考只考300多的

中国知识分子可不是那些穷酸文人所能代表的，特别是搞文艺的。正如楼下所说的，多半那些坐家读过一些书，即便如此，也有韩寒这样不读书的，更别说那些只能考3百多分的文艺圈了。这些人哪点儿配称知识分子呢？

总之都是邓一句话的事情，可问题是，京剧现在比文革惨多了。包括大量的民间艺术也是，所以才有毒教材的嚣张，呵呵，这是互为因果的啊。

戏剧可以有适当程度的三突出，因为中国戏剧本来就是这样传统，被江青和于会泳强化了。但是电影就不行，太假。

‘‘在所有人物中突出正面人物；在正面人物中突出英雄人物；在英雄人物中突出主要英雄人物”。这个在文艺创作中有啥不对？燕人兄！

不论戏剧还是电影，甚至是长篇小说，当然是以主要人物为中心展开所有的情节，伟大的作品都是如此。

多给正面人物几个镜头，多加两场戏。

最多就是戏霸……但我感觉电影真是就没法看了。样板戏还可以。

情节主线发挥空间不大，又没有啥大场面，就靠演员演技。而且有时候还就靠配角精湛演技（主角被观众不自觉带入自己了），喜欢和恶心就是一线间，比如流星花园。

我也赞同，但是很容易流于形式，将复杂世界简单化形式化。

更主要的问题在于艺术要来自现实世界，反映现实世界。

江青等的根本问题是试图通过意识形态的教育超越物质发展的阶段。这是必然失败的，如历史所示。意识对物质的反作用是从属性的。她主导的戏剧形式还可以保留，因为那符合中国戏剧传统。

谁去搞文艺？

这已经成了我们文明的一部分。

极少数例外，譬如说郎朗，有人认为他是知识分子的吗？文艺圈，退一步就是娱乐圈，而娱乐圈，离下三滥也就五十米距离。

要说是不是世界第一，这个可能还不是。但是前十名甚至前五名，那是基本上的。

世界知名交响乐团，歌剧，芭蕾，知名音乐家，画家，太多了。就你说的那个花样滑冰，男子冠军是谁，女子不还有关颖珊吗。美国体操是强国的，而且群众基础特别好。

有钱了追求点艺术都不是事，历史太短有点吃亏。干什么都被笑话是模仿。但是电影，可是从美国土生土长的

现在一帮人整容抢着进中戏，北影。可以想象背后水有多深。而其实搞艺术是要有过穷日子的准备的。我在洛杉矶看过写剧本的秘书，业余当导演的保安，在迪斯尼乐园逗小孩的帅哥美女演员，教小孩钢琴的音乐家…成功只是极少数，不爱这一行就不该来。中国搞小圈子，钱来的太容易了

冯巩在电影里，反而似乎是出演工人形象最多的一个