主题：最近对各国政治领导力的一点感想 -- 仲明

的资料是真实的，而且国内相关领域团队在跟踪并实时收集生物战的相关资料。

美国目前最头疼的两个年轻人是朝鲜的金正恩和沙特的默罕默德宾萨尔曼，一个38，一个36。芬兰的总理也是36岁。不过芬兰总统是西欧议会制国家里总统权力比较大的，现任芬兰总统2012年就职，现在可73岁了，在俄乌战争前他是和普京有直接沟通渠道的人，这次芬兰申请加入北约也由他通知普京。这次芬兰加入北约的申请也是芬兰总统和总理共同提出的，而瑞典就完全是首相的事情，国王屁也没放一个。

秦皇汉武时候人口在世界上数一数二，而且民族大融合。

毛子本来人口就少，还分成大毛二毛三毛，最后自己掐起来了。苏联领导人的确要为此背锅。。。

这个问题太简单了，两位不用分析来分析去不用费思量了，跟年龄没关系，就是人人过关个个表态没有中间路线没有好好先生不能事不关己不能置身事外。

我们老家都说，别看小胖子岁数不大，牙（凶残，NB）得很。

好人坏人不说，这份本事，不一般。二十来岁才开始掌权，两三年就牢牢控制一个国家，随后搞出核武器、导弹，不容易。我二十多的时候，估计去掌握一个两三百员工的农场、工厂都搞不定。

乌克兰生物实验室的部分资料被俄罗斯发布到网盘上供全球下载标题

美国这边好像完全屏蔽了，只能在头条上搜索。

德法自主权有限，但从明斯克协议来看是有这个心的，从德法两军都曾几乎发生过偏右翼的兵变来看民族主义回潮可能性很大，是有自主的可能的，只是契机不成熟。如果能有成熟的领导层一直紧紧盯着英美和乌克兰，就算不能及时制止战争，至少可以早有准备，这一点是可能做到而没有做到的，这是我主贴对德国政治体制和领导层批评的点。

这是问题的关键。

一是按照美国的意志对俄罗斯进行各种制裁，不仅直接损害自己国家利益（两国领导人都认识到并且公开说明过），也损害欧盟的整体利益；二是俄乌冲突直接给欧洲带来了安全、食物、能源的威胁，美国要求欧洲的制裁不是寻求和平，而是加剧冲突。

一个相当有能力的国家领导人，在面对重大冲突危机时刻，做出危及国家安全、国家利益的决策，应该在很大程度上没有战略自主权。

至于

如何获得战略自主，初期绝不能与美国正面硬杠，只能使用迂回间接的策略。这是观察两国领导人能力的看点。

我一直不明白为什么有那么多人把默老太捧得那么高，矬子里面拔大个么？

默克尔执政16年唯一真正关心的就是自己！三年前她曾暗示过自己还可以再干一届，但立刻遭到党内的强力反对，她在台上恋栈太久了，大家早就厌倦了，当时民调显示，她在选民中和党内基层党员的支持率都跌到了历史最低点，只有百分之二十几，这个支持率在当时看是不可能赢得大选的，于是她主动宣布不再竞选连任总理，也不再担任党主席。后来20年疫情期间她的支持率又大幅上升，但已经晚了。

默克尔作为总理，真正敢于担当，做了点该做的事恰恰就是在她确定不再谋求连任，执政的最后这一年半里。但她对德国和欧洲政坛可以说没有留下什么遗产，或者说德国和欧洲政坛对这个只善于和稀泥的政客一点面子都没给。

例子1：基民盟在选举党主席和总理候选人中两次都做出来错误的选择，选了废柴拉舍特，仅仅因为他是挺默克尔派。直接导致选民倒戈，基民盟输掉大选。

例子2：20年默克尔还在台上时最终推动拖延了多年的中欧投资协议签署意向书，结果以德国绿党为首的几个欧洲议员推动欧盟人权委员会谴责中国在新疆XX，导致中国对其进行制裁，欧盟又宣布搁置协议。默克尔轻松就被自己同胞摆了一道。

例子3：默克尔在执政最后时刻终于顶住美国的压力，把北溪2建完了，但绿党在选举前就明确表示如果上台一定取消北溪2，而由于社民党早早宣布绝不会与基民盟组阁，所以在选举前绿党作为民调里的第三大党是注定要上台的，也就是说默克尔的北溪2就是建了个寂寞。而且选举后新政府果然立即搁置了北溪2。

默克尔的手机都常年被美国监听，默克尔对此也只能表示监听盟友。。。这不好。美国想在乌克兰搞俄罗斯和欧盟，根本不可能顾忌默克尔。相反，默克尔应该感谢美国和俄罗斯选择在她离任后动手，让她保全了颜面。而她也非常识时务，离任后坚决拒绝露面，仅仅在乌克兰冲突期间由其办公室发表了一个声明：我是不会出来的，你们别想坑我😜

德国现任总理绍尔茨是目前最好的人选，甚至是唯一合适的人选，看看其他党的总理候选人，那才都是灾难呢。绍尔茨以沉默对抗组织已经是目前他能采取的最好策略了，以拖待变吧。别看马克龙，埃苏丹现在蹦得欢，小心以后拉清单。

正常国家不可能不考虑啊。

清灭之后，袁世凯搞的五族共和，梁启超鼓吹的中华民族，建国后，有意无意地搞的小聚居大杂居，充满了智慧。以前老觉得这些都是侥幸，后来琢磨着，偶然性太多，意味着必然。