主题：清零政策的实施和大跃进非常类似 -- llama

大跃进，大跃进就是一个跃进。

自然有不跃进，难道58年850万吨不是超常跃进吗？哈哈哈。

既然如此，59年乘二为何又不可以了啊？

我十分不能理解你们的思维模式。

没有这个大跃进，中国在哪年能搞出来那么多工厂和设备？

57年535万吨，68年904吨，年均增长率4.9%。68年-78年倒是很快，年均增长率13.4%。1999年12426万吨，78-99年，年均增长率6.5%。

算来算去，还是58年到68年这一段相对比较慢。

-----------

再仔细看了看，建国到57年，速度之快无与伦比，原因当然一是基数低，二是吸收苏联技术。从58年开始到76年，就有点不够稳当，快的年份高达49%，慢的年份就下降，建国后一共7年负增长这19年就占了6次，总速度不算低，年均增长7.26%。76年后就平稳多了，只有81年一年负增长，到99年年均速度8.16%。我觉得可以说，58年开始是有点问题的。

把澳门算进来是31个😜

我没有你说的鞍钢的数据，但是所谓选矿厂，产能多大，成本多高，能耗多大？是所有的产品都能用上精选矿，还是就少数高端产品能用？三脱铁水听过没？技术成熟吧？知道一个大型钢企，三脱铁水的使用比例多少吗？

知道宝钢花了多少外汇吗？占了当时中国全部外汇的三分之一知道吗？还为了炼铁厂配套一个钢铁联合企业？如果不建钢厂，上海为啥要建炼铁厂？还鞍钢不卖生铁给上海？鞍钢生铁洁净度啥水平啊？还有，生铁卖给上海做啥用？你不会不知道铁水是熔融状态直接进炼钢炉的吧？你该不会以为是把生铁重新烧化去炼钢吧？从2000km外运百万吨级的生铁到上海炼钢，你要上海赔死啊？

前面这么多说的是我猜测的大跃进出现的原因，是为了匹配老大哥工业体系的建设运行，采用的非常规手段。所以我才会跟明治维新的八幡制铁的历史进行比较。我想说的是，从日本的初期做法，我理解了大跃进的很多做法。大炼钢铁试图以非正常手段在短时间提升钢产量，代价是很大。实际上，不仅是这个时期，后面的67/71/76/81/96年，都出现过钢铁产量的急剧下降。其中原因我并没有全部掌握，但是不能因此都认为是胡搞。

当然我们也可以居高临下嘲笑日本在明治维新的胡搞，但是历史是勾连的，发展初期的很多粗暴生涩用力过猛，恐怕是任何一个新兴力量崛起必经的过程。按照曲线按部就班发展成为列强的，我不知道有哪个，要不你指点一下？

至于所谓如果不胡搞，按照5年翻一番云云，我不知道是怎么来的根据。如果按照57年535万吨来算，到2022年65年，应该翻了8192倍，那差不多该400多亿吨。就算从78年的3100万吨开始算，到2022年34年，应该翻了128倍，也是40多亿吨。中国哪一段历史也不支持如果不折腾钢铁就能5年翻一番的说法。假如真的按这个计划办了，老兄你一样会说是违反规律的大跃进吧？

有知是负担，那只能说，从合理的逻辑来看，你对有知无知的定义，和大多数人是反的。那我就能理解你不断强调自己的有知了。

没关系，这个自由还是有的。

另外说一句，我恰恰觉得我所学过的东西没有一样是无用的，总能在某个时候发挥出作用来。嫌自己懂得太多是负担的，有两种可能，一种是圆太小，一种是以为看过就是懂了。

嘿嘿。

他在瞎胡扯。

精彩的投诉。精彩的判罚，哈哈。不讲公正了？

或者说左右从来不能以如此简单的二元论来概括，所谓“右擅长生产，左擅长破坏”是话术，否则只擅长破坏的”左“还真没有存在的必要，让擅长生产的”右“乘风破浪推动历史前进就是了，按照话术”左“就是个破坏者是人类的敌人，可惜现实不是这样，当”擅长生产“的右把现实搞得天怒人怨时”左“的思潮必然会出现来收拾残局，所以还是不要以”擅长生产、擅长破坏“这样幼稚的二元论来来描述历史。

说啥得有证据，啥叫左派搞破坏？咋个说法呢，怎么个标准呢？

笑死人了。

那么还有啥不能违规呢？

可算纠缠俺么？呵呵呵呵哈哈哈哈。

我觉得简直荒唐了，啥时候这种方式也算违规了呢？难道是只针对俺么，哈哈哈哈。

笑死人了。

太离谱了。

这是傻倾向？哪有客观、公正。笑死人了。简直是佛印！！！哈哈哈。

自诩有意思吗。