主题：谈中国老年人和年轻人之间的矛盾 -- llama

让年轻人的工资比老人高

等到我们老了，退休金减少

用这种方法可以减轻年轻人的压力

中国很多文科教授人物已经完全丧失了学习能力，固守自己的旧知识，不知道自己已远远落后于时代了。比如类似于像张维迎这种西方学派的信徒，完全不顾世界发展的具体情况，还在振振有辞地兜售自己的那些“反对一切用手段干预经济”的破烂，完全不知道自己的“理论”已经臭大街，也被主子们扔到垃圾堆去了。这几天有个复旦教授唐世平连西方正经大通迅社的消息都不去了解，仅仅根据几个类似轮媒的反俄媒体消息就表示大毛全局败相已露，还把文章发在复旦的正规公众号上，被《舰船知识》主编苏明和“苏联余晖”等几个大V 批驳后还不服气。倒要看看这个叫兽以后怎么自圆其说。

现在网上爆火的教材问题也从另一方面反映了中国教育界整个尸位素餐，崇洋媚外，固步自封，真是丑态百出。上次新疆维语教材和香港那些污蔑中国人民、去中国化教材造成的几乎颠覆性的后果，难道这个教训还不够吗？看来确实需要一场深刻的革命，彻底淘汰这批朽官蛀虫，换上一批新生力量，否则中国下一代就被它们毁了，什么民族复兴也是奢望。

凭什么我年轻996，年老了还要让利年轻人，他们和我啥关系，又不是我子女凭啥要我考虑他们，就算要让也是那些拿一亿退休金大佬要考虑的，普通人没资格让。这事要么政府强制，要么他们自己争取，靠别人自觉就如等天上掉馅饼是不可能的，再说社会财富的分配和“年轻人，老年人”并无直接关系，富N代红N代也是年轻人，以后掌握决策权的年轻人大概率也是这批人，谁敢担保他们的情怀就比现在老人高？难道年轻人不仅更有智慧而且更有道德？

这段话是你的论据基础，我不同意。

如果你把大脑看成一个箱子，或许爱因斯坦到死装了万分之一，一般人到死装了十万分之一，年轻人装的即便少，也根本没有到什么显著提高学新东西的难度的程度。人老了，反应是慢的，体力是下降的，但是并不意味着“老年人经验优势已经被年轻人的适应性取代”。后者成立的前提，是老年人已经拒绝学习。这个不是年龄决定的，是社会地位决定的。一个镇长，全部的技巧如果到当市长都不过时，为啥要学习？学习可是最辛苦的。但是你去拉一个物理学六十五岁退休教授，和一个十五岁的不良少年，一起听一场和物理不想干的技术讲座（比如电焊），前者肯定比后者学得快。这是因为前者在职业生涯中不断学习，后者没有。

所以，一个社会最重要的，是创造就业机会，让每个人有事干，而且有学习机会，而不是去剥夺老人的财富给年轻人。养老保险是承诺，就跟存钱到期去取一样。不要说少给，购买力下降都是不公正的。我干活的时候存了五万斤猪肉价值的钱，退休的时候，池子里我的份额只有三万斤，已经是国家亏欠我了。

有缝就钻，没缝就敲一个缝出来。

好像我们都跟着和稀泥，矛盾就不存在吗？

让老头老太太吃香喝辣，其他人当冤大头。都一声不吭。

那我们干嘛不回到大清朝，不要挑起矛盾，都安心当奴才，岂不是天下太平。

现在的问题是，中国的资源都被城市老人把持

房子，退休金，全在老年人手里

农村青年人进城，根本享受不到父母的补贴

本质上，你所谓的孝敬父母，是孝敬有城市户口的父母。

让农村人当人肉电池，伺候城里的大爷

大爷们整天旅游跳广场舞，站着北京上海的房子

另一方面，年轻科技工作者买不起房，结不起婚，生不起孩子。

资源向大城市倾斜。但没有倾斜到年轻人身上。

造光刻机，大飞机，这些核心技术都要依靠年轻人

但资源全都在退休老头老太太手里，这样搞怎么的了？

解放后为什么要镇压地主?为什么要没收地主土地？是因为地主罪大恶极吗？

因为地主占有了生产资料。

国家为了搞工业化，必须收回资源发展工业

地主只不过是在一个错误的时间站在了一个错误的位置而已

现在中国的大批城市老年人，也处在同样尴尬的位置上

知识落后时代，

思维僵化

占据要职

占据城市的房产

占据最好的医疗条件

把年轻人都要逼死了。

城市户口的年轻人还可以沾父母的光，农村人怎么办?

住地下室？当房奴，断子绝孙？

但作为弱势的一方

他们看到你占据这么多资源，是一定会动杀心的

不怕贼偷，就怕贼惦记

你说的话，和解放后的地主一模一样

地主多半是善于理财，勤俭持家积攒的土地。他们凭什么要把土地交出来？

所以说，人性都是自私的。只管自己的利益

这个道理，适用于几乎所有人，包括无产阶级，资产阶级，地主阶级。

人类社会，只有极少数利他主义者，才会从利他的角度思考问题，而他们所依据的，很可能是历史的潮流。

我在这里，只是指出这个问题。

你当然有一万个理由反对。

有问题大家都同意，要改革大家都同意，但只要改到自己头上，伤害了自己利益，一个个都会跟你拼命。这就是人性。

“下一代解决”就跟“明天解决”一样，不过是无可奈何地坐等船到桥头而已。如果今天的人对明天做的事没想明白，明天其实还是照旧，最多就是今天变昨天，明天成今天，反正我个人是看不出年轻人解决问题的可行性在哪里，更何况在医疗水平和生命科学的加持下，未来的“年轻人”概念可能都要被重新定义了。

放开了，农村就好了么？不用在城市打工了？

你是啥心思啊？多大了。

老年人占据了大量资源，这是真金白银

不是靠你一句不要来烦我就能躲过去的

这不是你主观上如何想的问题。你怎么想没有意义，你只要占据了资源，就会成为其他人觊觎的对象。怀璧其罪

就像中国成为美国头号竞争对手，很多人说是中国不够谦虚，还有的人说是中国不够民主。其实中国只要实力足以挑战美国，就是美国的威胁。中国就算给美国人磕头都躲不过去

所以说，你怎么想，你怎么念经都没有用。

我只是指出了这个问题，和矛盾。你可以选择面对，可以选择回避，这都无所谓。但你是当事人。你已经被卷入了这个矛盾的漩涡之中。

禁烟比防控疫情简单多了吧

烟草公司全部关门就行了。

现在新馆疫情致死率已经降低到了低于0.1%（流感致死率）的水平

完全可以通过普及疫苗，全民戴口罩开解决

所有的资源要击中供应能够提升先进生产力的组织，地区，个人

比如刚刚建国，最先进的技术是苏联在东北帮助建立的工厂

所以全国要勒紧裤腰带供应这些重工业

到了改革开放，最先进的技术是欧美来华的投资工厂，所以资源向这方面击中

同理

中国现在要和美国竞争，最先进的技术需要自己研发。

需要年轻人在核心技术领域补短板

所以要把资源向攀登高科技领域的产业倾斜。

这就是为什么中国会斗地主，没收地主土地，发展工业，工农业剪刀差压榨农民，牺牲农名工利益支持改开的原因

先进的技术在谁手里，资源就要向哪方面倾斜

中国不可能把资源集中在不能帮助中国提升生产力技术水平的领域

现在的问题是，大量的资源被已经没有竞争力的老头老太太把持，包括再科学技术领域，学阀学霸横行。国家如果再不采取措施，后果不堪设想。