主题：【原创】一代人管一代的事，兼论带节奏黑邓 -- 加东

不要关心政治，呵呵。

有几位河友不同意我把邓称为改开鼻祖，我的看法是：

1949年的中国，看作是一支超级烂的足球队，比分已经大幅落后，再被进一两个球就会彻底淘汰。

毛作为新的守门员，奋力扑出了好几个必进的球，但他心里明白，这样下去还是必败，于是带球弃门而出，直奔对方球门，一路上以不可思议的技战术杀破重重围追堵截，最终获得禁区前任意球，而他老人家也因伤下场。

主罚这个球的是老邓，以一脚世界波破门，从此场上局面改变，中国队一个球一个球的追赶，彻底摆脱失败淘汰可能。

请问诸位河友，老邓进的这个球（改开），谁的功劳大？

没有毛的冒死突击，球还在中国队后场在对方脚下，邓进个屁。

但是，这个球毕竟是他进的，难度也很高，换成别人还真未必成。

所以我的观点是，中国能够从亡国灭种的危机走到今天的伟大复兴，毛第一，比第二的邓高至少一个数量级。具体到改开，没有毛的前期突破，开放就是老蒋式的亡国之举。但是邓确实是开放的具体创始人。

欢迎理性讨论，否则屏蔽了事。

引用：就应该趁机把经济搞上去，免得美帝缓过气来，我们还得用人命去拼它的钢铁。而且中国老百姓的生活也太苦了。

第一，正是邓给了美国缓气的机会。

第二，正是邓拆自家钢铁。

第三，老百姓的生活苦，你在说九十年代中期的东北吗？

但他真的不是开放的操盘手。他的时代一切都像是在战时，先要活下去，别让内外敌人把政权给颠覆了，顾不上其它。

整治港毒，也没改基本法，人大重新解释一下就齐活。证明只要中央想搞，随时拍死那些港怂。

像你说的，第三世界国家开放的多了去了，但都变成了西方予取予求，本国人民竹蓝打水。

唯独在中国，西方是赚了点钱，但稀里糊涂就丢了产业链，进而变成了中国产品的倾销地。

我觉得，根本原因是毛的底子打得好，邓的开放玩得妙，始终抓住主动权，让贪婪的国际资本为中国做了嫁衣。

1978年改开，中国各方面都比美国差太远。美国需要中国给它缓气？

你要说驱逐工农的改，放纵资本的开，那肯定是邓大人妥妥的榜一大哥，和毛主席半毛钱关系都没有。

你要说国家建设重点转换的改，对西方技术引进的开，那有史可查是从毛时代开始的。

原则就是“一国两制”，当时还有“港人治港，高度自治”，现在也不知道后面这两句还是不是原则了。

这里讨论的改革开放，是政治路线这个层面的，而不是买点东西、派几个留学生这种事务层面的。毛主席晚年也从外国进口设备，也派出过留学生，但是他的政治路线是“以阶级斗争为纲”。

十一届三中全会，老邓上台，停止了“以阶级斗争为纲”。然后搞了“一个中心两个基本点”，即“以经济建设为中心，坚持四项基本原则，坚持改革开放”。这是老邓的政治路线，改革开放的权属当然归老邓。

1956-1976，中国的经济制度之所以不是苏联的斯大林模式，主要原因在于主席。

如果主席留下的中国是一个勃列日涅夫留下的苏联，小平同志是改不动的。比如九十年代中国对国企的改革，就很难说成功。

1950 年的美国，你说中国各方面差太远还行，但是美国人在朝鲜还是一无所获。到了 70 年代末，你要说中国比美国差太远，那是什么标准？那绝大多数西方国家比中国算不算差太远？卫星上天核潜艇下水的国家有几个？

第二，大有大的难处。你看日本跳楼的高管多了，就是一口气喘不过来。基层穷人反而不这样。

讲老实话，七十年代以前，对美国伤害最大的国家就是新中国，苏联都只能排第二。