主题：【原创】一代人管一代的事，兼论带节奏黑邓 -- 加东

中英谈判的时候，中国的整体实力远不如英国。虽然解放军有足够的能力解放近在咫尺的香港，但那相当于挑战整个西方秩序，以中国当时的国力实属不智和因小失大。而1997年条约到期，不收回更不行，而且中国要的是香港岛和九龙一起回归。

邓以一国两制的迂回办法解决了这个难题。

以香港回归后的乱像来否定一国两制，真的不公平。1997邓已经死了，后面的治理问题，不是应该由后面的人去操作吗？中国军队已经进去了，基本法落实不下去，软硬兼施各种手段上啊。后边的人不作为，却要怪罪老邓，好意思吗？

但不能用毛启用邓来论证邓的正确。政策是谁定的，论好坏评功过，那就是谁的。大家都做小人，那么前人用批评毛统一了当时人们的思想，解决了当时的问题；那么现在为了统一现在人的认识，解决现在的问题，啥不能批评邓？如果换一个标准，大家都做圣贤，对彼此过去的错误既往不咎，闻过则改。那么前人既然能启用邓，期望他解决当时的问题，那么现在为啥不能重新树立毛的思想，来解决现在的问题。

批评邓，批评不是目的，解决目前的问题才是目的。其实也问题也没有很复杂，就是40年来的路线即创造了利益，也产生了问题，是一对矛盾。前期利益是主要方面，一直以通过创造更多的财富缓和矛盾。现在问题是主要的方面。要么消除问题（改变路线），要么消除提出问题的人。那现在是谁最不想改变路线，是谁最想劝阻提人提出问题呢，那肯定是客观上的既得利益者，生活没有受到影响的人。

我们只要实现驻军升旗这一项就可以了，承诺保持冲绳社会政治经济司法制度50年不变，美国人想留在冲绳当大律师也可以，一如香港那样。

李嘉诚能逍遥那么多年，不就是他和邓家人关系好嘛。

香港乱像河里也讨论好几回了。老邓还真是始作俑者。

老邓代表的不是他个人，而是改开以来全面向老美妥协投降的路线。

还真得感当年两颗导弹这种奇耻大辱，搞得亲美派也没法反对向国防投资。

就好比大合唱，前面的只会和独唱再牛，后面如果没有人跟朕，那也是独唱，绝没有合唱的气势和效果。而且对辩经似的评论历史人物好坏大家也没兴趣，关键还是要看那个节奏更符合大家的口味和利益。这个时候评论那个是阳春白雪哪个下里巴人也没意义。其实我对选边站没那么悲观。客观上在一个时间内，做一件事，就不能做另外一件事。不可能既要又要。对一个人是这样，对一个团体或是国家也是这样。说句玩笑话，这不马上开20大了，有人在揣测会不会走苏联的老路，来个否定谁谁谁。其实还好，我们不经有两代领导人，还有第二代第三代，随便哪个都可以拿出来否定一下。谁的错误都可以拿来否定，或是就开历史错误总结大会，所有人的错误都来否定。关键是能找出一条新路就好。甚至这条路对不对好不好都不重要，因为时间的尺度不一样，评论的结果就不一样。但是只要能团结大多数人，让大多数人有路走，就算是好的吧。

我发现你理解能力有问题。我早就说了，怀疑有人带节奏，挑起在第一和第二代领导人之间选边站，制造分裂和对立。

另外，在河里请注意说话方式，没人欠你。

这让俺想起文革时期大家辩论时引用毛主席语录，真是一种有趣的辩论方式😂😂

一国两制初衷当然没错！

但一张嘴就是五十年、一百年不动摇，我就知道这货是个假的布尔什维克。

西方就是喜欢挑拨离间，是不是真有什么矛盾他们并不关心，就像新疆的“大屠杀”

网上有上海人说他和他所认识的人认为如果按张网红思路防疫上海早就抗疫成功了。所以说物以类聚人以群分，柳买办吴敬人方方之类圈子自然会捧邓，必经没有邓自然就没有他们的荣华富贵。对了还有西方老朋友索罗斯等资本家也非常怀念邓。如果屁股不歪的话，去网上纪念堂看看主席和邓之间差别就知道邓在人们心中什么样。大家只是把邓干的事说一遍就成了黑邓，连邓自己都不敢说是改开鼻祖你这捧邓还是黑邓。

没有重返联合国，没有尼克松访华，开放个毛？

毛追求的是独立主权前提下的开放，单纯的开放蒋都能做得很彻底。

开放很难吗？世界上大部分国家都是开放的，但大多数国家都是贫穷的、附庸的。

难得是自强而开放。