主题：原苏联作家索尔仁尼琴的《古格拉群岛》，值不值得通篇仔细看呢？ -- yg1993

那还是我参加工作不久，去单位图书馆借了一本，古格拉群岛一共是三卷吧，我就是借了其中的一卷，看着看着就觉得看不下去了，觉得心里堵得慌。比如书里有这么一个情节，斯大林要在波罗的海和北冰洋之间挖一条运河，这放在今天都是一个浩大工程，但是斯大林只给了一年时间，勘探设计施工都要在一年内完成，一年确实完工了，但是这条运河的质量可想而知，很快就被废弃了。

但是这么多年过来，算明白了一个道理吧，就是每个国家特别是大国，都有自己的黑历史，已经过去的就让它过去，没有必要太过纠结。

美国建国以后，都对北美土著印第安人玩过系统性的种族灭绝，到了今天也是这样，把高放射性核废料存放在印第安人保留地，导致那里恶性肿瘤的发生率要比别的地方高得多，但是美国国内，包括国际上都对此视若无睹。

后悔的不要不要的书。

。

他为什么会后悔呢？

因为他发现天下乌鸦一般黑，

而美国比苏联黑的多。

生活稍微苦一些，待遇没他说的那么糟糕。

国土整理没啥错误，也许时间短了，但是未必是斯大林的设计安排。

每一个古拉格都是新兴城市。

尤其是哈萨克斯坦地区的，给这里带来了现代文明。也解决了人口迁移问题。

赫鲁晓夫愚蠢平反，迁回各民族居民才是愚不可及。

看看癌症楼，他是在苏联治疗癌症最好的地方，乌兹别克斯坦塔什干！什么迫害，狗屁。

他是自己是精神病皇俄罢了。

《古拉格群岛：文艺性初探》没有什么文艺性，更像是纪实文学，或者档案文学。做为亲历的作者写得繁琐具体，但对于后来的读者来说，其视野比较窄，对问题的分析不够深入。

立意上如下面两位所说，反应了当时苏联劳改营系统的残酷。但承认其残酷性的同时，放在俄国历史发展的过程（农奴制和酷烈手段、白皮下面的鞑靼人）、同时期其他国家的类似问题（北美原住民、亚非拉殖民地）和当时苏联所面临的严酷环境（对抗内外敌对势力、建立全新政权）这三个大背景下来看，劳改营有其存在的必然性。作者看到了眼前的树木，没有看到其他维度上的森林。

结构上比较散乱。据作者说是现在劳改营里面打了腹稿，一段一段地背下来，出营后再汇总写出来的。第一卷讲群岛形成的那部分还好点，能够提供制度演化的资料，后面两卷讲具体事例的内容价值有限。文字的目的不仅仅是给读者展示苦难与罪恶、拷问人性，更应该给出希望和分析。很多内容虽然是不同的人和事，但本质类似重复。文笔一般，加上俄系文学的传统，译者也甩锅说原作“诘屈聱牙”。

所以如果你已经大概看了第一卷，后面两卷的意义就更不大了。索的代表作是《伊凡·杰尼索维奇的一天》，劳改营的中篇作品，我先看的《古拉格群岛》，看了一半觉得差不多，就弃了。如果感兴趣，可以看看《伊》，省点时间。

“斯大林要在波罗的海和北冰洋之间挖一条运河”

运河挖得不够深不够宽的话过不了大船，内河小船不可能走北极航道。能过大船的话，就波罗的海附近那几个国家的运输量也不足以撑起运量。德国也不需要非得从波罗的海出去。

当初斯大林为啥要修这个运河？看起来毫无用处。

当年买了这部书，，现在书仍在书房里。第一卷看的还有兴趣，后两卷说难听点就是祥林嫂式的重复倾诉，但还是耐着性子看完。类似作品还有《日瓦戈医生》，作者帕斯捷尔纳克，我也买了，相比而言这部书更值得看看。

最早接触的俄罗斯文艺作品是《钢铁是怎样炼成的》其中的理想主义英雄主义气质令人精神昂扬，高尔基三部曲让少年的我初窥个人情感的细腻，托尔斯泰《战争与和平》《复活》展现了宽广视域下的俄罗斯，《静静的顿河》作者肖洛霍夫最终没能超脱思想局限的窠臼，过多专注于个人际遇，无法深刻认识到社会革命在宏伟历史变迁中的积极促进意义。

中年后喜欢蒲宁的散文，似乎从文字中嗅到俄罗斯乡村土地的芬芳和浓密森林飘逸的清香。他们这些作家有个共同特征，就是作品中散发出的忧郁深沉的格调有种忧伤的美，相伴的理想主义气质和对道德的寻问也能让人看到精神力量。

属于报告文学题材，描写自己文哥期间在黑龙江劳改，有次在监狱看守看押下到田间劳动，有两个看守故意制造犯人靠近警械线的机会，然后声称犯人要越狱，开枪杀害无辜犯人以此立功受奖。

刘宾雁右派平反后恢复了十三级老干部身份，到各地采访官员时往往咄咄逼人，对热点社会问题，当地不按照他对事务的认识处理就追问连连、决不罢休；官员们都害怕他。他那篇劳改营文章发表后，两个当年的看守兵（好像是已经复员回乡了）被追究刑事责任，判了刑。

八六年刘宾雁搞自由化被开除党籍后，当地又给这两个看守平了反。媒体还发表了他们为当年鸣冤叫屈批刘宾雁的言论，让人不免感叹：二共办事真的是翻手为云覆手为雨、实用主义到家了啊！

通过水路运物资，开发北冰洋岸边那一圈吧。

这也是以前的社会主义国家的一个弊端吧，没有政治上的制衡力量，优点是可以集中力量办大事效率高，缺点也是明显的，做决策往往不经过严谨系统的论证，最后投资都打了水漂。

修运河不是不可以，但是实际问题很多，比如要建设船闸，保证在不同的水位差的陆地和海洋之间的通航；另外运河如果是海水的话，会造成两岸的土地盐碱化；还有那里纬度偏北封冻期比较长，影响通行效率；如果要保证以后能过大船的话，那个运河的深度宽度都是相当可观的；还有从北冰洋挖运河到波罗的海，那个长度也不短了。

要是正经八百去干，二三十年代苏联还真没那个精力，所以只能是个作秀工程。

国内也是，前十年吧，北京社科院还有人一本正经提出来，要在北京天津塘沽之间挖一条运河，这样北京就可以建港口直接出海了。放今天来看，这纯属国际玩笑，可是当年就是居然有人提出来，还做过相应的论证啥的。

我读过俄国/苏联文学不多，但是总体感觉一样。尤其文学中细腻的情感和对西欧那种乡下对大城市的自卑感，跟现实中当代媒体中的战斗民族，动不动就怒怼形成鲜明对比。

其风格与俄罗斯文学作品相得益彰。好的艺术品浸润人的心灵，陶冶人的情操，丰富人的精神。同时也是一个发现”我“的重要过程”。