主题：英国政府趣事 -- 翼德
我认为欧美的环保、女权、爱狗、爱猫等组织对各自主张的宣传力度不够大，
他们应该向美国的“黑命贵”学习，学会怎么样用实际行动来主张自己的争议性。
。
往画上面泼罐头汤有什么用？
这算什么环保决心？
拿石头砸，拿火烧，拿钢管捅啊！
又没让你们拿炸弹炸，拿AK射。
画作有玻璃保护，你这样起不了任何作用。
。
点燃画廊，攻占香榭丽舍，吊死能源和工业部长，公审后砍下总统的头，把全国所有煤电、车辆、电子元件等制造业的家族统统处死，然后建立一个从行政到司法全依靠环保理念为核心的政权才是正途。
这么小的动静还想搞环保？
你们愧对当年大革命的前辈！
。
。
。
《路边社》特约键盘侠，配电柜厂长，西西河最强短期预言家，前网络小说写手，气人宗三长老，有的梗河友看不明白的121GDI为您带来最诚实的评论。
Is the lady for RUNning
那幅画基本上毁了。
但环保主义者的意思是地球都要毁了，一幅旧画又怎样😁。
通常美术馆的绘画没有保护的。
人家是想靠这行吃饭，而不是吃牢饭
这位官娘子的经济政策到底是因为本身有错，导致英国金融界经济界和资本方不认同才使她搞发夹弯，还是受到既得利益集团的掣肘导致的反复，现在是我看她在翻煎饼似的翻来翻去的改政策，到底是自身能人不足，还是王朝末期各势力情愿自己杀自己，也绝不同舟共济。
女首相的经济政策是错误的，这是社会共识。如果单纯从会计角度看，她这个政策都是不合格的。政府的财政有收支两个方面。她的减税政策导致政府收入减少。但是支出，据她目前还嘴硬，坚决不减少。那么这个财政要发生赤字。赤字怎么解决？增加政府贷款。金融市场上的投资者会借钱给这个政府麼？考虑这个政府鲁莽的经济政策导致的风险，所以要价增加。这就是国债市场上的情形。英国长期国债利率达到历史从未发生的高度。
英国市场上更严重的经济问题是高通货膨胀。投资者抛出手中的短期国债变现，因为通货膨胀这么厉害，等国债到期的时候，恐怕变现的资金还不如当初买入的资金多。
英国政府推出的减税政策是美国共和党和英国保守党的历来的主要经济政策。理论上讲，对企业和高收入者减税，可以促使他们投资更多。实际上远没有这麼简单。女首相大概觉得很冤。送钱给大佬们，他们还不领情。这里更根本的问题是通货膨胀。投资项目的未来收益在通货膨胀下失去意义。所以不如将资金撤出英国，投资到其他更保险收益更高的地方。这是英镑兑美金价格持续下跌的原因。
这里没有“利益集团不能同舟共济”这样的中国人想法。英国人在商言商，趋利避害而已。自由的市场经济会有这样或那样的市场波动。对英国消费者而言，贷款利率太高，通货膨胀率太高，物价太高。但是政府只有一个提高利率的手段来抑制通货膨胀率。这个手段是货币经济学派的根本观念。市场上资金的供给超过需求，所以减少货币供给。提高利率就会减少资金的供给。这个手段与美国共和党英国保守党的减税是同样的供给侧经济学。但是并无历史经验证明其有效性。
希望以上啰里啰唆的能对你的理解西方经济有所帮助。
那位黑人财相应该是专业的，整个英国财政部应该精英云集，剑桥牛津一大把，都没人给她把把关，提点意见？
及时抛出和炒作中国议题是政客们在国内议题上受到压力，手足无措时的压箱底的宝贝，可谓屡试不爽。比如前首相BJ在防疫期间的派对门（Party Gate）收到大家一致怒怼时，抛出了议会受中共统战部门的游说一个故事，得以暂避锋芒。前几天，有英国报纸频繁透漏说栗子的新政府对华政策要大转向，更为强硬，也是这种方法的延续，不过栗子这次捅了一个大漏子，前两天疲于自救，也不好意思全抛出来。这不，刚换了一个财长，稍有喘息，昨天立刻抛出这个消息，说中国过去几年高薪（年薪20万英镑）招募英国退役的军方飞行员，以帮助训练中国的飞行员（做针对西方的训练），对英国及其盟国造成潜在的安全威胁。不过他们也承认这些在中国工作的人员，并不违反现有的任何法律，因此现在准备修法，避免类似状况出现。
其实，这些是不是事实暂且不论，从时间节点上看就很有意思。上述两个例子都是英国情报部门一直在监控的，都有数年之久。而故意公开的时间节点正是主政的政客们在内政上焦头烂额的时候。我高度怀疑他们都有一个现有的清单，择机使用。结果吗一石二鸟，其一是有效的转移了公众的注意点，甚至忘掉他们所作的蠢事；第二就是又给公众洗了一遍脑，看某外国政府如何邪恶，相应地提升了一下自我满足感。
（以下私货，个人观点，请读者明鉴）其实放眼世界，这种方法都被各国政客充分使用，没有敌人也要竖立一个靶子，然后批敌人如何邪恶，敌人一天天烂下去等（潜台词就是我们一天天好起来）。最后的结果就是，整个世界被政客挑动的不太平，动乱，对立，正如《权力游戏》中说的，对政客们来说 “Chaos is a ladder" 。作为老百姓的我们，基本无力扭转当前这个趋势，所能做的就是尽量了解各个对立面的信息，不要为任何一方所蒙蔽，尽量趋利避害，看清大势 （这个当然很难）。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
对此类行为不怎么理解。
没有经济动机、经济资助，这类行为或组织怎么长期维持？
如果能长期维持，说明有经济来源。
图啥呢？
还是说这是一门生意?
谢谢！
“议会内保守党籍议员投票新党首的结果是原财相得票高出女外相20%. 全体党员投票，女外相胜出财相15%。
与此可以对照的是英国脱欧。议会内部投票结果是不脱欧。全民公决的结果是脱欧。议会成员作为公民的意见代表，为什么不能代表全体公民做决定，反而要全民公决多此一举。”
这段是不是描述了一个政治中的经典问题？
代表的整体，不能代表民众的整体，或者说代表的整体意见与民众的整体意见出现了相反的结果，代表还真实、有效存在吗？
是否有背后金主。具体要看每个组织的主张吧。都不一样的。最近闹得凶这家，反对政府发出新的石油天然气钻探许可。
科普：人类最重的税也许就是碳税，什么是碳税？