五千年(敝帚自珍)

主题:最近河里又开始说运十了,我就发个言吧 -- yg1993

共:💬121 🌺430 🌵14
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 9
下页 末页
家园 革命战争年代,和平建国年代不能一个搞法啊

这两个年代,人们的思想认识和要求都是完全不一样的。大革命时期发动群众搞这个运动那个运动没问题,到了和平年代,还是这个搞法行吗!

事实证明,和平建国年代,执政者搞群众运动,就是自己挖坑,埋的偏偏还是自己,就好比建国初期的三反五反,搞成群众运动就是错的,负面效果非常大,弄的地方上经济凋敝,很多人生路都成了问题,后来地方的干部包括邓小平这些人给上面打报告强烈要求,才没继续搞下去。

多说一句,家里老人是33年生人,三反五反时候正好在北京城里念中学,亲身经历过这场运动,他是穷人出身,可是对三反五反就是坚决否定的。

家园 70年代,很多家庭就是吃不饱饭,这个还有疑问?

从你的发言来看,你就是从小生活在东北国营大工厂那个范围内的,改开以后这部分人受利益格局改变的冲击确实很大。但是原来70年代你们东北国营大厂的工人生活确实很好很稳定,啥都不用自己操心,政府都给包办了,可同年代国内别的地方的人过的什么日子,你了解过吗!

家园 其实也是我想写的

特别是:挖坑把自己埋了。

其实任何政府都有自己的基本盘。文革就是把自己的基本盘都坑了。老革命,老资格,还有一定能力在领导岗位上的最后能活下来就算幸运。

所以要么用出身好,能力差的(华国锋的选择),要么用右派,出身不好,但是能力强的(邓小平的选择)。但是如果没有文革,根本不用做这个选择题。

家园 老革命成精了

活下来算幸运?老革命得多脆弱?三结合没有老革命?没有李先念?

老革命,呵呵呵。都是老狐狸。

家园 你那才几个人

那个单位没有打倒过至少两轮的领导?那些人是谁?那倒是敌富反右坏?

家园 不是,我小是在矿山

矿山里有农村,山区农村。吃不好,属实,吃不饱,是瞎说。

经常去姥姥家,也是农村,平原农村。

不提高农民地位说改善都是耍流氓。呵呵。

家园 两轮?几轮也大部分解放了

打倒的都是几个,怎么可能消失。

老革命是中顾委!各层都有人。

家园 运十首先要定型,才能搞货运

按照正常进度,要多少年才能定型?90年,还是2000年?

家园 发动机仅仅做地面试车远远不够

都是地面试车-高空台-装机试用这三个阶段,国内唯一的高空台95年才投入使用啊。

家园 发动机空中试车了,用的美国的飞机

只不过,反运十的宣称,是假试车,嘿嘿嘿,这种攻击都是很恶劣的。

几乎等于攻击运十团队几十年造假了,如果不是运十上天,他们会更加说运十造假,北纬尤其如此。

家园 涡扇八装在波音707上面,统共飞了几次?
家园 运十志

标题

二、升空试飞

1982年4月27日,市航办批准装有国产涡扇8发动机的波音707飞机升空试飞。此项工厂验证性试飞技术由航发厂负责,试飞任务由上飞厂、飞机研究所、航发厂共同完成。

工厂验证性试飞大纲原计划试飞50小时,后因经费限制减为20小时。航发厂提供的发动机系该厂第二轮产品(发动机号码S876003)。该发动机串装在波音707型第2402号飞机第四发动机位置上,其余3台为美制JT3D-7型发动机。装机前,除对发动机按常规进行工厂试车、局部分解检查、装配和检验试车外,还附加进行40小时耐久性试车,以确保试飞安全可靠。

工厂验证性试飞共进行13个试验项目,试飞的8个起落均在上海大场机场进行。1982年4月28日进行2个起落,共飞行1小时17分。其余6个起落为正式试飞,其中4次是上海——山西大同——上海;一次是上海——湖北恩施——上海;一次是上海——湖南花垣——上海。1982年4月28日~10月12日顺利地完成试飞大纲规定的地面及飞行试验项目,共计8个起落、飞行21小时46分,地面开车11小时05分。测试结果均符合设计要求。

1982年12月29日,波音707飞机机组试飞员冯承直、张耀德对涡扇8发动机试飞情况评述中认为:涡扇8发动机在整个试飞过程中始终正常工作,无故障,显示出该发动机在稳定性、安全性、可靠性等方面都具有良好的性能。并表示涡扇8发动机是可以接受的,而且是满意的。

安225你让天朝造一个玩玩?就是个大?大梁怎么办?

通宝推:阴霾信仰,
家园 这世界上没有什么十全十美的制度

前三十年有各种各样的问题,后四十年也会有各种各样的麻烦,以后会怎么发展,天知道!

审兄,你会不会有点天真,以为我们很快可以进入共产主义?

不这么认为的话,就不得不接受现实吧。。。。。。

家园 要客观真实

我姑且不跟你说这个后四十年,前三十年如何评价也没问题。但依赖谎言批判前三十年,不对吧?脱离客观条件去批判前三十年,错误吧?

先别进入共产主义,怎么样实现社会主义还在摸索中呢,我是这个观点。

我自己都认为前三十不完美,怎么会认为前三十年不能批评批判,但是批得基于事实,很应该吧?

家园 你说的都很对,很应该

但对事实的认定非常困难,往往被立场左右,例如,我把GDP的对数图摆出来,说后三十年的GDP增长趋势好过前30年,你就不认可,可见对事实的认定是何等困难。😏😏😏

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 9
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河