主题：据某金融机构的大数据分析，改开后至今天，中国前1%的先富们 -- 不如安静

以为理性的选择就是最佳的选择，实际上，理性的选择是基于有限的信息之下所做的选择。而获取足够的信息来做选择，对不少人来说，是有很大的成本的。

卢卡斯的作品我没看过，常识而言，我实在不认为经济危机中的工人会主动选择休假，应该说，是被迫失业吧？休假要花钱，那时又没有工会保护，理性的选择应该是缩减开支。

也不大可能同时选择休假导致经济危机，缺少工人的话，常识而言，雇主会加价雇人。

医疗教育就没有多少私有化，就不谈了。

房地产那是私有化开发的多（当然现在也些微了，国企直接上阵），但政府是庄家啊，所有的原料（土地）都是政府垄断的，规则是政府定的（规划，出售许可，甚至价格），80%以上的收益是政府的，房地产商是可恨，但那只是可恨的帮凶。这个房地产养了体制内几千万几亿人，把他们共同富裕了。你命苦，没挤进去，要首先革命他们啊，怎地硬的不敢碰，就去找软的呢。

300米外是政府，不要右拐到幼儿园动手呀。

就连军队和企业内部因为上级指令的合作都要因为非自愿而不被承认为合作了。有一天世界上只有一个公司，那么世界上的合作突然消失。‘

哇哈哈哈哈哈！

这句话说的很怪：

军队的目的是战争，跟希望经济产出分配而合作又有点不同了，可以放一边。

企业内部的合作可以说一下, 公司组织内的上级指令，下级不能够随意违反，这个是常识了，下级决定加入公司前就会知道，这个是合作的前提条件：公司给钱给下级，下级收了钱听上级的话。当然真实的世界了，信息费用很高，确实有可能下级以为做的事情很少，钱很多，上班才发现不是那回事。

但是，下级也不是没选择，因为公司老板也知道，下级要是不爽，随时可以辞职。

这些事情雇佣双方都心知肚明，不是合作是什么？

又或者你对合作的定义与众不同？

共同富裕在北京的具体实践：

上学，取消学区房。买学区房的和非学区房的，都去垃圾学校。

好学校留给政保生。

----

住房，高端商品房和回迁房一个小区，不设隔离，物业费每月5元/平米的，和每月1元/平米的，贡献小区花园和资源。

定向经济适用房，针对特定定向人群。

-------

共同富裕，就是让底层出来的新富裕起来的小资们，不要以为自己有了几个臭钱，就以为自己不是底层了。

共同富裕，不是让底层出来的新富小资跟红二代们共同富裕，二手让底层出来的新富小资跟底层待富人群打成一片。

你们看到共同富裕，肯定是自己脑补，脑补错了。

这和公司内部的指令合作有什么本质区别？不合作就死，不合作就开除，这个仅仅是不合作的伤害程度不同，底层逻辑完全一样。

军队除了打仗，也有很多经济活动，军工附属企业，军队的后勤等等，难道他们的合作就不是合作了？

也许雄安好一些。

选择活下去，就接受被奴役，

假如真不想被奴役，可以选择去死嘛，敢死的话谁能强迫的了你。

这个原理也同时证明了奴隶主奴隶也是合作，奴隶主收获财富，奴隶收获生存机会。

难怪有人说习大大和普京个人关系很好，也不知是真是假。河友有没有这方面的消息说来听听？

身为奴隶的时候，是毫无选择的余地的，没有条件可谈，不合作，必须死，同时没有退出机制。

而现代社会，即便是打工仔，完全可以自行选择雇主，逐个资本家去谈条件，选到最合适的才开始合作，是谈妥条件才合作，并且有退出机制。

两者的区别非常明显，前者不能谈条件才加入，而且没有退出机制，后者加入前可以谈条件，加入后可以退出。

你硬要说后者也是奴隶，我觉得你是不是应该把奴隶的定义说清楚？

确实可以说是有选择，选择的结果就不是奴隶了。

驱动社会科技文化进步的必定是少部分人，或者说创造社会财富的是少部分人，其余大部分人仅仅是出卖简单劳动，，，，

如何证明呢，很快，AI将取代简单劳动，也就是说，大部分人会失业，连被“剥削”的机会都没有了

出卖简单劳动的想要分配更多的社会财富，那么，最终只能暴力，，，

但是“暴力"，更是属于简单劳动，从无人机到无人坦克，到机器狗，碾压”暴力“可不是一个笑话，，，大多数人的生存只能依赖精英们的仁慈，，给你一台电脑和大工业生产的食物，你可以在虚拟的游戏中为所欲为，打打杀杀，现实，你可能仅仅只是遗传基因多样化的工具，，，

行动吧，你快没有机会了，，，，

你这三点，前两点是前提，后面是想要的结果。

打败美国，现在你感觉还需要几年，就像当年解放战争，毛主席说五年，结果是三年。那么你现在认为打败美国需要几年？哪怕你的误差是十年起都行，比如是三十年，二十年，还是五十年？

回到你的两个前提条件，第一，现在腐败操纵官员的事制止住了没有？我以为没有，因为经济基础决定上层建筑，如果一个社会都是向前看，官僚和社会精英的追求是搞钱的话，官商勾结是最高效的途径，也就是说资产阶级为使其资本增值有动机和手段腐败操纵官员，而官员们有动机和手段去搞钱，这一条，你基本上无解。

第二条，严控舆论，这个不难做到，但是人的意识可以被操纵，但不可以明确地被强迫。当年三个代表喊的最响时，只要新闻联播一开始，就是三个代表、与时俱进。结果是被形容为：马桶里的水与屎俱进。这种方式和手法已经证明是失败的。当然了，现在跟当年的情况又有了很大的不同，相同的是官员们和官僚们掌握的舆论机器仍然强大，不同的是当年众多老百姓上不了互联网，而现在自媒体是如此的发达，谁都可以通过视频说一说，不管是真假，但是猛一听，都有点那个道理。也就是说自媒体的发展，让众多老百姓对舆论有了更高的辨识能力，他们比几年几十年甚至几千年前更懂舆论是怎么回事，所以不会再对媒体有那么天然的敬畏和迷信，自然也不会再笃信你的声音和牌子天大，就能获得天大的信任度。所以舆论控制的结果是官家自成一体自说自话，官僚们在高薪养廉日子幸福加持下，坚定地认为自己不但领导的好，老百姓也同样跟自己是一样的幸福。最重要的是这个官僚集体自成一体，不但不食人间烟火，而且从公仆转变成了我们，被服务的人民成了他们。确实是达到了官僚们没有分裂，但是官僚终于在这样的操作下，彻底跟老百姓脱节了，官僚们已经习惯于认为自己好就是老百姓大家一样好，不能烧煤取暖，为啥不烧气呢？烧天然气多好，既清洁好用又没有污染。这跟当年晋惠帝听了老百姓没饭吃问大臣老百姓为啥不吃肉有何区别？疫情来了，机关事业单位央企、国企隔离了，工资和其他的照发一分不少，可是大小私营企业呢？小商小贩呢？谁给发，在这些私营企业里上班的员工，谁给发工资？我问过一个机关的小领导：政府考虑过这样的事没？答曰：实在不行，政府出政策让这些企业主给没有上班的工人发工资。我听了就呵呵了。所以 你这第二条，官僚们没有分裂，他们团结的很，但是官僚和老百姓是分开了，是不同的两种人，就是有网友说的，官僚是人，老百姓是民。属性不一样，是不同的群。而且现在的所有做法，都是让这种分开变成明显的有特权的人和普通的人。比如工资待遇，比如退休待遇。这一条目前按照你的意思，是做到了，而且做的非常好，那就是官僚们很团结，团结在一起无所不用其极地维护自己的既得利益。

说了前两点，这第三点，我也不用给你下结论了，一群领导带领着十几亿的老百姓，他们之间是脱节和分开的关系，要打败这世界上No1，你有信心，那你给大家说说看。