主题：据某金融机构的大数据分析，改开后至今天，中国前1%的先富们 -- 不如安静
花在80岁老母身上了没了不行啊？
从你的描述看，你支持的这个分配制度，只不过是政府抽了重税（所以你说“苦逼”），做了一些重新分配罢了。但实际上并没有解决阶级问题啊。
还是举个例子实在， @审度 不用翻书，大伙都说说要怎么分配吧：
现在准备建一个工厂，生产衣服，需要有人管人，有人管财，有人负责销售，有人采购面料，有人做设计，当然，人数最多的是裁缝。建厂之前还要有人采购生产设备等等。
好了，现在的问题来了：
1. 这个厂不会从天上掉下来，必然需要掏钱建设，这个钱应该谁掏？先缩小一下范围：是不是必须让国家掏？不是的话，可不可以由个人掏钱建厂？
2. 这个厂如果一年后有盈利，钱要怎么分？谁来决定上述各个角色的收入？怎么样的规则是公平合理的？怎样才不算剥削？
3. 假如不幸这个厂在两年后亏损了，亏损要谁来承担？承担的规则怎样设计才是公平合理的？谁来决定这个厂是应该继续经营还是结束营业？
讲真，假如一个工厂的实际分配问题都搞不定，各位在河里大谈阶级斗争，阶级压迫实在是没有现实意义。还是脚踏实地，先把分配的规则定好再说吧。
为什么要一起灭，是让他们灭。或者让他们亮着，挂上灯杆当路灯。
拉动中国经济发展的引擎之一， 这就不能怪“房地产绑架中国经济”。
郭嘉埋下的雷，终究是要自己拆。
当然了，他们也有问题。
半羽刚刚上任，出手不凡，思路清晰，落点准确。
一时间我觉得TG获得第二次生命了。奶共的生命结束了。
但是，随着矛盾的深入和展开，半羽的短板也越来约明显。他试图在主席和邓之间找到一个平衡。这注定是不可能的。
没什么意外的话，我们的未来应该是md的升级版。内部的矛盾不会有结构性改变，但是通过外部转移可以维系很长时间。最终的结果嘛，终归是留下一片大地白茫茫，真干净。
这既是我们民族的悲歌，也是人类的悲歌。
大家认了吧。
那句话我特别认同：WG是人类最后一场挣扎。
从这个意义上说。主席不仅空前，而且绝后。
PS：爱因斯坦也是如此。物理学的未来其实一片黑暗。我们总是一味科学会不断进步，其实是一种幻觉。科学是一种理性和逻辑构成的体系，一样有边界，有周期，有生有死。
宇宙也是如此／
大家也像今天一样忐忑不安，去踩点拍照看进度，现在想来担心了个寂寞。
现在的问题是就业，只要就业没事就没事，谁断供就没有银行卡收工资了。
解放前生活水平更差，解放后生活水平已经极大提高了。
解放后，家里能留下超过100大洋的人家来回答一下。
我外公当年在上海，美国红十字会医院，实验室里的小工。同宗的亲戚是留洋回来的医生，帮忙安排的工作。
刚解放的时候，折算工资89元，一直拿到退休。
三年自然灾害，卖掉过一部分，最后分遗产的时候，还有120块大洋、小洋和少量金首饰（子女多，每个人分完了也没多少了）。这个收入水平，最起码超过国内95%的国人。
解放前住的是华人地界的弄堂房，还是租的。楼上楼下合计30多平米。楼上住人，楼下饭厅和厨房。做饭都在楼下。
弄堂中间有自来水管，每天要去自来水管的地方排队接水，自己倒马桶。
房租，水费和电费特别的高。刚解放的时候，家里两个小电灯泡和一个收音机，电费一个月要5元多。
退休后没有任何保证，只能回老家。
有点类似于今天的香港，收入高，生活水平低，每个月2万块钱收入，住在鸽子笼里，大好几千元就没了，没有退休保障，手停口停。
---------------
解放后提升的部分：
1. 外公爷退休后有退休金和医保。
2. 组织妇女开始工作，我姥姥开始工作，退休后还有工资和医保。
3. 没收资本家房子，房子所有者变成房管局，从解放到拆迁，没有涨过一分钱房租。房子漏雨，房管局过来免费修。
后来每家接了单独的水管和电表，用水更方便，电费更便宜。再后来拆迁，换了一套45平米的单元房。
我当年受公知言论的错误影响，我外婆2004年去世，去世前一直说感谢共产党，最主要的内容，就是以上这三点。
4. 工资不涨，因为有粮票，物价也几乎没有涨。平价的米面，蜂窝煤。
5. 解放前，一直生活在兵荒马乱之下。解放后，过上了太平的日子。
--------
总结一下，共产党在前三十年，虽然生活水平相比现在非常低，但是远远超过解放前。
尤其是，解放后，退休，医保，房租，物价，虽然水平一般，但是提供了良好的安全感。
---------
我感觉，当年要是家里能留下相当于2000元以上大洋资产的，骂骂共产党我也能理解。
（2000大洋在49年解放前，富人抛售房产的时候，能在上海买到最便宜的上车房。）
有很多人，家里连100大洋都留不下来，也跟人家有钱人学，骂共产党，非常无语。
有的人比较今天，有的人比较西方。
中日同一起点，中美同一起点说都是来自于此。
还有比较台湾。
台湾有日据的建设发展，其实条件已经与大陆不同起点了，单一比较东北、上海与台湾，有一定优势。
但是，东北上海是要对全国负责的，这是社会主义。
所以，不应该这么算。
“三次分配”的概念就是：通过市场实现的收⼊分配为第⼀次分配；通过政府调节⽽进⾏的收⼊分配为第⼆次分配；⽽民间⾃愿、在道德的影响下把可⽀配收⼊的⼀部分捐赠出去，被称为第三次收⼊分配。
------------
以上百度的。一次分配市场为主，咱键政局光看这个岂不是格局小了😁
我觉得吧，一次分配政府应该制定合理的最低工资，推动适合的立法，关键是劳动法的落实保证，真正保护劳动者。
二次分配政府是主力，要敢于向富人下刀地产税遗产税整，取之于民用之于民。
三次分配政府得大力支持大力宣传，光靠感召哪够，让资本家出钱可不容易啊
重点应该在一二，尤其是二
你截取的这个例子，是规定了在生产资料私有制情况下的分配，无论怎么分，都是不行的。所以我请你先搞清阶级剥削和分配之间的不同。
我也拿个典型当例子：共产主义社会，按需分配，无论是企业生产人员，还是企业管理人员，都可以按需获得相关的供给。
好嘛，共产主义不是还没实现么？那就社会主义，按劳分配。又好嘛，这不社会主义还没实现，社会主义初级阶段么？允许和鼓励个体的和私有经济。双好嘛，社会主义初级阶段还没达到，社会主义特色的市场经济（这个就记得不严谨了），要充分发挥看不见的手的作用。——越活越回去了。
懒厨兄你这样规定私有制叙事的情况下，最佳的分配方案就是最有利于资本的方案，因为没有资本家，就什么都没有了。你这个例子从根子上限定了答案。
你这个例子好不好？凭心而论，在目前国内，是个典型的例子，绝对的是个好例子。现在的情况是，在国家这个超级大工厂层面，工人的收入已经不能较好的维持自身的生存和发展，那么要求改变分配方案，资本家收少点，工人收多点。
法国今天有没有罢工呢？
先缩小一下范围：是不是必须让国家掏？不是的话，可不可以由个人掏钱建厂？
第一个要回答的，其实就是生产资料哪里来？是不是必须是公有的？为什么是或者不是？
先讲清楚这个问题，后面会有不同的讨论路径。
楼上说会延续好久，其实我之前跟女友一直说。未来50年是中国最好的时期。等到我的孙子辈。中国的下场不会比美国好多少；所以还是祈祷美国不要过快得挂掉。非子说过，国无外敌国恒亡。赢了美国只会进一步加强官僚特权阶级的威信。
直接点看信公有制还是私有制。这就是“争呀”，这就是阶级之争呀。
上面是回答你的贴子，下面是预回答你可能提出的问题：
建国后5几年完成了社会主义改造，以公有为主，“改开”后又私。“改开”后为了给私分公有财产找借口，各种攻击前三十年经济发展，很多人信了。谎言毕竟成不了真理，近年越来越多人去反思了，去找真相。比如你，去分析增产主因是化肥还是分田，去找前后三十年的经济增长速度作比较。
公有公的操作，私有私的操作，都可以分析
河友可以就一个工厂的例子，分析怎样的分配才是公平合理的。
如果连一个工厂都分析不出什么结果，就不要浪费时间讨论什么阶级问题了，没有意义。