主题：据某金融机构的大数据分析，改开后至今天，中国前1%的先富们 -- 不如安静

先学习学习一下鞍钢宪法吧。这就是公的操作的一个例子。

不如从一个小的开始，慢慢往大处分析

重要的是逻辑与事实验证。

要是一个小小的工厂例子都搞不定，就不要花时间去讨论什么阶级问题了，没有实际意义。

会不会又嫌小？

普京:

“……给人的印象是，西方根本无法为世界提供自身的未来模式。当然，这个‘黄金十亿’能够成为黄金并非偶然，它攫取了很多东西，但它所获得的地位并不仅仅因为它所实施的理念……精英们对其他世界中心可能选择符合自己的发展道路感到恐慌。但无论西方和所谓的‘超国家精英’如何竭力维护现有的秩序，一个新的时代、一个世界历史的新阶段即将到来。只有主权国家才能确保增长态势，才能在提高人民的生活质量、保护传统价值观方面为其他国家树立榜样，在这种发展模式中，人不是工具，而是最高目标。”

——————

一，人民是追涨杀跌的。当西方从容泰然的时候，福山给这个模式带上了历史终结的光环，当西方惊慌失措的时候，大家才发现西方模式的本质是抢劫。

二，旧模式不行，你行你上，新模式是怎样的？按普京的描述，有点像共产主义社会。

三，人不是工具，而是最高目标，按照我的理解，大概是逐步依次实现马斯洛的需求层次理论，最终走向自我实现。

四，世界即将进入马斯洛第一需求第二需求层次都不能满足的状态，粮食随时都要出问题了。

我已经指出来你没关注二、三次分配了，特别我觉得二次更应关注更可控

一次分配结合苏式社会主义实践结果，当前基本不可控。

市场经济解决一次分配勉强还好，政府保底维护好秩序即可，你非在这里纠缠我不太理解……

一个工厂，分配要怎样的安排，才算是没有剥削，没有压迫。

要是一个工厂都搞不定，怎么去解决阶级问题呢？

你也可以把你的例子写一下嘛，关键是把分配的机制写明白就行。

然后再逐步放大就是了

我们是社会主义国家，不存在阶级，over

美国呢？资本主义的事情，俺们不管😄

比如：

1、老头喜欢毛主席主要是出于西方立场。他认为在一个落后国家，穷人占大多数。主席作为穷人的领袖代表的是大多数，对西方不选择和代表大多数的毛合作表示不解，而且这个选择被证明是错误的，不符合西方国家利益的。他认为胡志明、卡斯特罗也是类似。

2、老头对官僚主义为什么会让穷人重新成为被压迫者表示不解。我觉得他不解的原因是因为他一生经历的都是小政府。小政府再官僚也达不到压迫穷人的地步。于是我又用了特权这个词，告诉他不同等级的官员享受不同等级的特权，虽然不准确，但是老头明白了😂😂。

3、原以为老头会对什么是文革表示不解，结果老头理解起来没有障碍。他大概把文革理解为毛主席领导穷人进行示威、罢工，在选举中击败现任政府等等。在他心目中，毛主席作为穷人的领袖，领导群众运动是自然而然的😁😁😁。

也是文化不同，或者现代化教育不同的结果吧。

不知道他对法国大革命怎么看，是否认为是普遍现象。

或者可以追溯到十字军东征。

大家都觉得，等了这么多年，终于有人真枪实弹地反腐了。除了打老虎外，小处抓得也很好，尤其是公款吃喝，其实体制内的人也苦不堪言，请的不敢不请，被请的不得不到，身陷其中、无法自拔。习总反腐一下就把大家都解脱了。

-------------

然而到了19big开始吹捧，就有点变味了。主席当年被吹捧，一是中国刚刚从封建社会走出来，二是当时中国大多数人是文盲半文盲，三是主席有开国之功、以及对外战争不败的威名，而且主席本身并不喜欢被吹捧。结果到了21世纪，大学教育都快普及了，突然搞这个，让人有点转不过弯来。随后的一系列动作更是让人错愕。几位近臣，对低端人口下手的帝都菜，楞压招商引资指标累死一个市委常委的陈，纪念碑下手舞足蹈的总管，再加上沪督，怎么看怎么不靠谱。

----------

引用一个沈阳公安刚发布的警方通报：

授三级警监原来最低要正处，现在一个资深正科就可以，体制内级别越来越高，体制内外差距（尤其是退休待遇差距）越来越大，好像是这几年愈演愈烈的。

重要的是不患贫、患不均。

以当年的生产力水平，一边要为工业做积累，一边要应付快速增长人口，如果不搞好分配的话，肯定是要饿死人的。

吹捧成了一种文化，渗透在国企和私企当中。

所以，最高大领导有一些，无法避免了。

商业互吹真不是来自西方吗？唉。