主题：据某金融机构的大数据分析，改开后至今天，中国前1%的先富们 -- 不如安静

现在的人都希望别人暗戳戳地说自己有钱，这样会带来商机。公司门口停奔驰或桑塔纳，客户的感觉完全不一样。至于车是借的或贷款买的，无所谓。

特别是资产金融化以后，财富大多靠估值。许家印的资产负债表上仍然是正的，资可抵债。问题是他那个资产是虚的，而债务是实的。

欠银行100万，永远都是100万（不算利息）。而资产，股市打个喷嚏就会大大地缩水。

中国的首富，没几个善终的。

即使毛主席他老人家再世，也不会搞什么无产阶级革命。国企？私企？区别是啥，因为经济在暴力（军事、警察、垄断、技术、知识等）分层后展开，按照上一层剥削下一层，直到最底层。

党政事业单位这些是领导部门，是老爷们，是被供着的那极少数人，国企就是这极少数人的钱袋子，然后是国企或者是国家从垄断的行业里放出来一点利益，这些利益给了私企，比如二马这些平台等等。很多人年轻人都不看问题的实质，跟既得利益者的声音做了传声筒，为那些真正剥削他们的人站台鼓与呼，既可怜又可悲，对自己的同类来说又很可耻，更可恨的还不自知。

房地产商是谁的白手套，钱从哪里进到哪里，大家心知肚明。要我说大多数中小城市城市面貌改善，不再那么脏乱差了；官员素质提高；治安明显变好；基本上是老百姓用透支未来的钱交给了政府做到的。而房地产商相当于做了一个中介。

这里面有贪得无厌的，有胡作非为的，但是恒大绝对不是。人家口碑很好的。搞的挥金如土似的足球其实就是一个廉价的宣传我有钱的广告而已。国家要是不撤梯子人家没事的。房子和同行比算是质量好的，地算是好地段的，有钱周转是不会死的。

我还有帖子为“两极分化”洗地呢，战战兢兢生怕被人拍死，结果根本没人理我😄

意思是挤压老官僚啊。

因为他们创造利润吗？

政府是吃了房地产商人，难道不是政府的工程使得社会环境好的么？

组织专业人士搞建设需要许皮带来做？

恒大房产吹牛，他值那个钱？如果不是国家发展，地产哪里来的预期，啥国家的房地产只能涨不能跌呢？

这些年，不就是房地产捆绑政府一直推高房价么？

大家都是千年的狐狸，谁比谁傻多少。

当年还算罢了，都这样了，还推高房价，房地产商人没问题？

笼统的说公有还是私有不一定能解决分配问题。

河里有一种不管什么问题，只要把阶级这些术语一套就可以解决的趋势，我和他的想法是类似的，这是一种空洞的言论。

公有还是私有只能是解决生产资料归谁所有，而分配还是一个具体的制度。

过去公有制，我可以搞一个厂长住别墅，单位配小轿车，司机，一切生活消费单位报销。最后算下来几十倍于普通工人，但是工资看起来只是高一点。这也不见得就比私有的公平多少。

而私有制如果不断加大二次分配力度，比如北欧那套制度，也可以一定程度上减小这些差距

换句话说，比较中美，假如暂时忽略绝对财富上的差距，仅仅看每个阶层所负担的税收，也许美国社会最底层可以得到相对更公平的分配。

房地产商当然创造利润了啊，农民工进城喜欢去哪打工啊？

都是一个链条上的，为啥不骂政府？我看他们坏多了。地王啥的，要说责任，7，3分吧，政府7，谁让你是大庄家呢。你说啥国家的房价只能涨不能跌，问的太好了。我也想问，房地产商的房子，人家想降价卖，断臂求生，谁拦着的，谁拦着的，到底是谁？看看新闻，这么横的庄家我也是服了。

我对那些啥皮带也不感冒，他们人品，才能也与我无关，但是房地产责任在谁，钱到哪里去了，我们总不能连实话也不敢讲吧。

必然是财富集中，直到崩溃。这个是东西方n次证明的。

去年吹的三次分配相当具有欺骗性。但我们知道美欧的各种基金是什么货式。

不拱河里怎么会热闹呢？气人宗又怎样去气人呢？😄😄😄

作为统治者的剥削阶级不存在，跟剥削阶级不存在，难道不是两回事吗？

我这是第三次伤害吗？

他还民主，他浑身上下找不出丁点儿民主的味道！他民主他废了两人总书记，他民主他让坦克车开上了Ti'an Men Square!

他在党内开了无限拔擢秘书的先河，他批评毛主席晚年用毛远新担任联络员，毛远新担任毛主席联络员是中央委员会的决定，符合组织程序，他用自己的女儿充当自己的话筒，这是谁的决定？是政治局的哪次会议决定的？

无论是公有制还是私有制，都无法完全公平地解决分配问题（当然要先就公平定义清楚）

既然如此，就不如设计一种次佳的制度，拿个工厂做例子，看看这个制度怎样运作，可惜，一谈实际操作，就没啥反应了。

可能难度有点大。。。。