主题:闲聊:从发展趋势看,动态清零应该会向社会与病毒共存的方向走了 -- 起于青萍之末
拿个例来说话,正反双方都能找到支持的案例。
可以问以下几个问题:
1、欧美,台湾,新加坡等疫情爆发,医疗条件相对较好,经济发达,统计数字大概可信的地方。
重症比例多少?
后遗症比例大概多少,持续多长能回复?
疫情带来的超额死亡有多少?
前2个问题,都会带来劳动力的损失,严重影响当事人的生存生活质量。
2、这波奥密克戎的毒性低,前提是国外已经应死尽死好几波,国内疫苗接种普及。
3、如果躺平,放任病毒传播,以前两年的经验看,病毒在大量传播中,会迅速迭代进化,大概半年一个大版本升级。
后面的版本,谁也不敢说毒性会继续降低。
4、你是否愿意承受,每半年被病毒洗劫一次,千分之一概率死亡,百分之一到百分之十的概率有后遗症?
这怎么也不能说是正常。只不过限制措施都取消了,得了又不会必死,大家心理正常了而已🤔
后遗症18-64的人1/5,65以上的1/4。官方原文网址https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/71/wr/mm7121e1.htm
如果放弃清零,那才是政心、民心皆失
我身边没有一个人支持躺平
小区有一个阳性,也躲的远远的,坚决要求拉走隔离消毒
五月底的一天,孩子学校打来电话,说他在学校发烧了。我把他接回来,抗原一测,果然中招。其后两天,媳妇变阳,再两天,我也阳了。
孩子恢复最快,五天后一切如常,返校上学了。我次之,一直没有太难受,但咳嗽持续了两周多。老婆最难受,高峰时喉咙剧痛(这好像是BA5的典型症状),从发病到基本恢复花了大概两周。
在美国,我们家属于相当注意防护的小部分人。孩子在学校也戴口罩,但毕竟有吃饭时间,有体育课,是不戴口罩的。有孩子上学的家庭,中招似乎很难避免。
在美国的商业活动中,早就几乎看不到疫情的踪影。最近的一次感受到疫情对社会活动的影响,是年初o记的第一次风暴,当时感染的人巨多,在短时间内造成明显缺工现象。而包括我家在内的新一波感染潮,虽然人数也很多,但缺工情况已经达不到引起社会注意的程度了。
我个人感觉,o记对我的影响强度不如流感,但持续时间比流感强。后遗症,在我家没有见到。
其后仗着还有免疫力,我两次乘飞机出行,一次欧洲,一次美国。在这之前,我两年多没乘飞机了。从欧洲回美国的时候,在机场排了四个小时的队。因为欧洲人疯了似的出去玩,把机场彻底挤爆。在美国还有少数人戴口罩,而欧洲人百中无一。
新冠客观上是一场病毒对人类的生化世界大战。现在国外都降了,就中国还在抵抗。中国人又分了“抗战派”和“投降派”。抗战派以年轻人为主,理由是“我们节节胜利,越打越强,贸易顺差都越打越多,当然要继续打下去!”投降派以中老年人为主,理由是:“国外都降了,我们也降了算了吧。”这两派人的对立,比美国两党也差不了太多。
中央面对这个局面也非常头大。
虽然我也认为,会放松,是几点在20大后。
但是我不认为这跟科学有任何关系。
这就是基于现实的价值取向,是否需要,愚公移山。
在地球历史上,如果我们能做到愚公移山真把新冠灭了,或者挡在中国之外,前者作为一代人类,后者作为一代中国人,在历史上因为这个壮举的参与者被铭记,哪怕只是被“那一代人”虚指。可能比我现在的人生有意义。但是这种可能性基本没有。因为英雄主义是一种落后的价值观和意识形态。
我宝推你回的帖,是认为,那是一种对于现实的解释,中国作为孤勇者,还没有足够的价值观号召力。
人类并不是完全胜不了疾病,霍乱天花鼠疫都不在肆虐。如果新冠是人造的,也许也许它们并比上述疾病更有生命力。
说这么多,即使共存了,这不是科学的胜利。只是价值观取舍和价值的博弈。
放松 ,,,无数个上海抗疫出现,中国危险!
前两天美国听证会说,由于新冠后遗症,致使100万劳动力离开岗位,,,
以及美国军队不招染疫者,还没提新冠导致的孕育情况,
放在中国会是个什么景象?
且不谈源源不断的各种病毒源自何处,目标对象,, ,
中美两国人口,人种,居住环境差别如此巨大,能同策同略?
美国只有选票,富人,其它都是耗材,年轻劳动力来自全球,年老就是负担,该死,,,
中国有华夏文明,有传承,有毛泽东思想教育影响的人民,, ,像美国那样,放任各种病毒一再二再啃咬普通平民,会有什么样的民心民情?
香港,上海已经作出部分表率,希望国内有心追踪记录一下那些染疫者的后续表现,以及生育情况,就知道这个新冠能耐有多大,,说它就是来完成计生地球人口,地球族裔,差不了多远。
谁公开说的?
地球只需要五亿人口,且主体为白人
毛泽东说过中医是华夏文明对人类的贡献,
现在唯有祈盼中华医药不辜负千千年的传承,击败魑魅魍魉,击败那几千个邪恶的生化实验室,,,
人类历史上从未有过国内闹瘟疫而成霸主的国家,相反,很多曾经不可一世的霸主,都因为闹瘟疫没搞定,亡国、灭国、灭族,灭种。
历史上欧洲那片地方被换了好几次种了。
全世界都在干的事,就是对的么?曾经,全世界人民都在用手擦屁股呢,难道也要去学?人类上万年历史,因为愚蠢不发展被淘汰了多少民族,现在存留的民族,都是因为一定程度的文明化,突破过去的陋习,才生存下来的,而不是野蛮化、愚昧化存留的。
但凡有点野心的,不管是为私还是为公,自己国民病殃殃会影响到其对更大利益的攫取,谁不上心谁会被历史淘汰。
其实欧美上层也是严防死守的,只是放任下层病殁,然后借机洗劫全球,意图以国内贱民命换贵族全球收益而已。
而中国现在最缺的产品倾销市场,这个市场是必须有一定富裕的人民做支撑的,全球病殃殃必然导致全球购买力下降,不符合中国发展利益。
欧美和中国存在根本利益冲突:中国要求全球稳定和发展,欧美则希望全球衰弱,方便其掠夺。
什么时候会转变为一致呢?当欧美试图收割全球,结果自己刀不利,为中国做嫁衣时,必反噬国内。
或者,中国放弃自己发展利益,变成为欧美收割对象时。——这就是你主贴的做法的结果。
我上面帖子乐观了点,这个时间应该是10年到20年,10年作为转折点,20年作为最后固定局面时间。
下面这一段关于动态清零的判断很有价值。
西方与新冠共存的基础是他们已经具备的分级医疗制度,很不幸的是,我们的医疗体系不是这么运作的。
一旦放开,国内的大医院很快就被冲垮,然后就真的“躺平”了。
作者:Luxenius
链接:https://www.zhihu.com/question/526746642/answer/2588784610
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。
我发现国内选择的动态清零,并不是因为动态清零有多好,动态清零需要巨大的决心和代价。而是因为,发达国家的选择共存的土壤是我们不具备的。世上的选项有四种:A、像多数发达国家一样共存; B、像极少数发达岛国一样清零;C、中国式的动态清零;D、其他第三世界国家的躺平。我们面临的选项其实不包含A和B,只有C和D。因为最重要的条件,不是人均床位多少、ICU资源有多丰富,而是分级医疗体系。最基本的,问问自己,你的家庭医生是是谁,电话多少,你如果突然高烧干咳乏力,你能给谁打电话,谁能给你指导。然后,你能不能在你的居住地附近解决问题,哪怕只是吃布洛芬、多喝水。还是说,你的第一选择,仍然只能是,赶往大医院,挂不到号就去挤急诊?如果不用方舱,我们用什么办法,可以把轻症按死在屋里不要出去跑,把资源留给重症和其他非新冠的疾病?我们医生的视角就是,急诊外面乌泱泱成千上万的病人,根本无从知道谁是真正需要急救,谁是那些凑热闹的、只需要喝热水吃布洛芬回家自己忍着就行的。在没有分级诊疗的情况下,哪怕分诊台都是要排长队,只能先到先得,其结果就是1月底的武汉。武汉是中国医疗条件排名前几的城市,但再好都会被挤垮。接种率再高的国家,从清零到开放,都会出现至少1-2个远远高于医疗容量的感染高峰。你能否接受,在那段时间不管是不是新冠,哪怕快死了,因为医疗超负荷,都无法获得医疗?能否管住手不写小作文?然后当高峰过去以后,得了癌症也要多等三个月到半年?分级医疗体系不是说建就建的,现在马上分配社区医生给你你能信任吗?我是说,你家走路十几分钟内的社区卫生中心,以及乡镇的卫生站,你90%的情况在这些地方看病,而且只准在这里看,会怎么样?分级医疗体系的建立,起码还需要一代人。
靠一招鲜幻想吃遍天,不一定行,也要防止思维惯性导入歧途
打仗的时候,投降派上蹿下跳,这仗能打好吗?
爱丁堡搞得那么烂,最后宣布胜利了,连罚酒三杯都没有,唉。
😅😅😅😅😅😅
就能让穷鬼滚出三甲医院了