主题：两则能源新闻 -- 夜如何其

第一是印度尼西亚测试生物柴油。

资源是他的棕榈油，掺杂比例30%。

可以认为会百分之百地成功。

一是掺的比例少。

二是热带地区，困扰推广的难点小，不会发生寒带冬天的那种麻烦。

---------

第二个新闻是加拿大的。

油砂公司用核锅炉烧水，采油沙。

加拿大水利发达，以至于在电费单据上都能看出来。

加拿大钢厂一直想把“含”碳“量”的作为干净钢的销售噱头。

但是唯一例外就是油砂省阿尔伯塔，缺水，而采油沙需要浪费大量能源去烧水。

加拿大的油砂，被称为脏油矿。

核锅炉一下子解决一个大问题。

这个核锅炉，就是个一次性的小型反应堆。

按日本移动式的参数，大小能用铁路，货车运输。

使用寿命25年左右，报废时整体报废，拖走。

固定使用时，埋在土里，或者一个水池里。

这个看起来，很有点前途。

就不知道地球上的核资源够不够这么用？

这个操作实在太销魂了，和脱了裤子放屁有的一拼。

有这种微型反应堆，用来干啥不好？直接发电然后推广电动车他不香吗？

顺便说一句，这种堆多半是舰船用的简化版。真流传出去了各国用来造各种核动力舰艇也挺好的。

一是这个东西可能就是民用级，就是灾难和远离主要电网的偏远地区使用。

这个使用方式，还真是挺有创意的。

二是寒带地区，地广人稀，短期看还是燃油车有优势。

你这句话也太简略了，不知道锅炉烧水干什么?

烧锅炉是要得到蒸汽吗? 得到蒸汽后干什么? 蒸汽发电，电机驱动设备? 蒸汽驱动汽轮机，汽轮机直接驱动设备?

低温供暖的试验堆早在80年代末就建成并通过国家审核，注意是建成而不是纸面吹牛，反应堆位于北京昌平，跟著名的高温气冷试验堆挨着。从90年代开始不停有各种商业项目立项的消息，早期想省燃料费用，后期主要为了治理雾霾，但至今一个都没建起来。目前唯一一个核能采暖项目是利用大型商业核电站的冷却水。总而言之难度不大，但推广困难，大家谈核色变，都不想要这玩意，俺看加拿大也困难。。。

至于棕榈油生产生物柴油，更需要担心的是方便面企业借机涨价。。。

应该是蒸汽，热量和分布更好。

加拿大的石油资源仅次于沙特，但碳足迹太高。

核能加热，逻辑上说得通。

我不懂核能，不过是不是这玩意开起来就不能随便停呢。

供暖有季节性，夏天加上汽轮机带动压缩机制冷，似乎成本又太高。不是适用场景。

整这个有点行为艺术。。。

去问美国人吧。

他是唯一的霸盘大买家。

我以为油砂开采出来的就是石油差不多的产品，如果是重油，可能除了船用之外，都没啥大的用途了，发电估计都少，毕竟污染也厉害。

当然本身非常简陋的，也不怎么考虑核辐射这个问题。和那个核动力飞机估计差不多，用倒是可以用，就是经济型太差了，安全性更别提，但是要是闭着眼睛用，也就那么回事了。

通过LINE 5运到美东、加东的炼油厂，难道是为了发电？

现在的西河专家很多，真的基本没有。