主题：策论几句 -- 狂草舞茅
美国肯定不敢先打民用设施。
如果打军事设施，那肯定是美国在西太平洋的军事基地先挂完。
美国支持日本台湾发展战略性武器，让日本台湾做炮灰，自己溜走。
美国人不是干不出这种事。
不要太过分，大家你好我好是对的，上供就不好了。
中国绝不可能害怕与美国在西太决战，而美国想发动全球海权争霸战，恐怕行不通，这不是冷战时代，大家都躲得远远的坐山观虎斗。没有盟国支持，美国想发动全球大战都做不到。
台湾的强弱局面一目了然，中国梧桐决心已经下了，这没问题。但中国小心谨慎，如乌龟一样的升级速度，肯定有别的原因。我觉得中国还是不想彻底和美国撕破脸，不想让别人作渔翁得利，在盯着俄乌战争，并不想抢俄乌战争的风头。
海洋商业文明，船开出去，到底是商人还是海盗，不过就是一念之间。大航海时代的西方商人，那是半商半盗，出门都是刀枪齐备，船上火炮。
中华文明的基因不是这样的，我估计我们将来世界第一之后，去亚非拉还得给当地长老部落头人上供，而不是像美国人那样来横的。我们是生意人，跟海盗不是一个物种。
如果美国给日本承诺，你去咬中国，我就给你松绑，撤军。
日本会咬中国到何种程度？
如果日本不是咬的太狠，中国应该不至于去打日本本土。毕竟搞日本不是咱们的目标。
至于日本拥有核武器，我觉得没那么重要，日本的纵深，决定了他不可能对中国用核武器。
而台湾的话，我觉得如果美国有往台湾送核武器比较明确的迹象，中国可能会提前对湾湾动手。
只有穷国弱国比如当年的日本，靠按部就班的拼经济看不到翻身希望了，才无脑赌国运，抱的是逆天改命的侥幸心理。
孙子兵法都写的清清楚楚，其下攻城，迫不得已才诉诸武力攻城。
先胜后战，就是先靠非战争手段赢了，然后才靠战争收割果实！所以真正解决问题的并不是战争，在战争发生之前，问题已经解决了。
不管碰到啥困难，不管有啥目标理想，第一反应就是依赖打仗去解决，作为一个国家领导人，是不负责任的，是水平低下无能的表现。
假如除了战争就找不到解决问题的办法了，那就确认无能了。
好战必亡并不是一句大道理，并不仅仅是一个善良的愿望，其实是真实规律。
因为大国的优势是纸面实力，账面实力，但只要不打仗，纸面实力账面实力就是真实的实力，狭路相逢，双方比一下牌大牌小就行了，就像下棋一样，实力强的一方胜率百分百，没人敢要求牌小的有权胜出。
打仗就不一样了，打仗是存在以弱胜强的概率的，虽然牌小的胜率仍然低，但牌小的也有机会赢，并不像牌面比大小胜率低到零，所以打仗往往是弱者的较优选择，不打仗必死，打仗就有机会赢，那当然选择打仗。
而作为强者，不选择百分百胜率的牌面比大小游戏规则，却去选择打仗扔骰子允许自己存在输的可能，那就太傻了。
即使强如美国，对战争的选择其实也已经是相当谨慎了，二战等到欧洲打烂了才出手，即使这样依旧不敢一丝放松警惕，是全国总动员，女人进工厂，男人全民皆兵，上千万的部队开到欧洲，务求必胜。平时也就是打打弱国。朝鲜战争其实也不能算激进了，毕竟朝鲜战争联军方面优势那么大，稳赢的局了，谁能想到居然还能输给美国手下败将日本的手下败将中国？
但是如果美国不是在朝鲜打仗，而是在朝鲜比谁家武器装备更多，谁敢判决美国输？
强如美国，都不说依赖打仗解决一切问题，但也被朝鲜越南两次打掉了气焰。
美国冷战能胜出，恰恰是因为冷战相当于大家坐下来比大小，美国经济强，所以美国就赢了，但真要美苏开打，谁能赢还真难讲。
日本，作为弱国时，依赖打仗赌国运逆天改命，成功了几次，但不知道落袋为安，形成依靠打仗解决问题的习惯了，久赌必输，最终全交回去了。
所以，假如我们真是大国了，就更应该慎用武力！
我们明明可以靠生产力碾压，百分百胜率的！鼓动无谓的战争，其实就是捧杀！
美帝刚刚部分地松开日韩狗链子。他们的工业能力可以，起码系统集成能力不错。但要把工业能力转型为真实的军备产能，而不是“将”，至少需要3-5年。如果日韩要摆脱来自美欧的部件造成的产能短板，至少需要8-10年。
美帝么，老旧部队，如提康，伯克I/II，还有大量的预警机，真打起来会让大家大跌眼镜的，不排除类似清朝北洋水师的过时铁甲舰遇见日本帝国海军装备的新舰。
新质战斗力基本全靠F35挑大梁。就看F35的马赛克作战理论是否有效了。
千万别搞出来中帝对马赛克理论掌握得比美帝这个师傅还精通这种闹剧。
F22没有F35重要。F35还是很不错的。下一代战机迟早会出来，但说不定那个时候战争已经打完了。
毕竟中国是进取方，何时发起挑战，时机在中国手里。
美国手里握有全球霸权，全球的危机都是美帝的危机。对中国的所有攻击其实都是以进为退的防御。
家门口的战争是不能回避的，自己势力范围的战争也是不能回避的。这种战争回避，你就没有发言权了。参与哪一种战争，意味着你的野心在哪里。
美国是个相当好战的国家，很早就提出了门罗主义，没少打仗。但真正暴露其野心的，不是二战，而是一战。一战跟美国毛关系也没有，美国纯粹就是为了争霸，争欧洲的话语权，派遣大军进欧洲参战。只是美国没有想到，作为欧亚大陆之外的一个大岛国，付出了巨大的代价，还是被欧洲列强排挤。但美国人要争霸天下的野心暴露无遗。没这个野心，美国人也混不到今天的位置。
不参与战争的国家，没有话语权，没有话语权，就没有分配财富的权力。这个世界归根结底还是靠武力来决定最大的权力，不打仗的国家，没有成为真正大国的机会。巴西也算个大国，在国际政治舞台上几乎没有存在感，几乎没参与过什么重要的战争，但他得到了什么？什么都不想失去，就什么都得不到。问题不是要不要打仗，而是要打什么仗，在哪里打。
中国的领导层其实通晓这个道理，几十年不打仗，并不完全是因为经济原因在回避，而是对手太强，不想被针对。但在中国力所能及的范围内，中国没有避战，钓鱼岛，南海，台湾，没有一战的决心，早已经不是现在这个模样。没有发生战争，不等于战争的规律没有发挥作用。只是承平日久，普通大众都习惯了和平回避战争，但中国有相当一部分人是清醒的。
美国当时开始了庞大的造舰计划，珍珠港爆发时，美日战列舰数量是20:10，主力航母数量是6:10，日本航母数量占优，还有得一拼，但如果任由美国完成造舰计划，战列舰之比会变成35:15，航母变成17:11，日本还打个P。
美国空军的计划更吓人，罗斯福公开提出要建设五万架飞机的空军，啥概念，别说日本了，当时英德两国空军拼了老命对决，两国空军加起来一共五千架，五万架就是一统世界的节奏，更别提当时飞机换代快，五年后就落后，这就是明显的阳谋，先暴兵几年后就参战。
现代战争节奏比二战快太多了，等开战再造船根本来不及。
空军略微好一点，但飞行员的培养是短板。中美都有公论，六代机人工智能取代不了飞行员。
但最关键的，是各种战略性武器，或者有战略价值的战术兵器。
也许需要一定的冒险性和杀戮精神。
那是因为牛二不识货，最后无非就是被一刀拿下，到了也完全不知道自己是怎么死的。而假设是武都头面对杨制使的话，相信他绝对不会如此掉以轻心！
对于003胡建舰，稍微有点正经常识的人，哪怕是最敌视中国的反华分子都持有严肃认真的态度，因为这是关乎生死的大事。
当然像WW的“土房哥”就指出：“一发飞弹70%拦截概率，三发就是210%，绝对可以命中！”，能发出这种惊天言论的货色是无敌的，我们只能祝他好运吧！
不过有网友把他的话从反面分析了一下，也是挺有道理的：“一发拦截不到的概率是30%，那么三发拦截不到的概率就是90%，完全拦不到嘛！”不知他会如何解释？
除了浪费我们纳税人的钱外！佩罗西去是名，后面不断的动作是坐实，正如你们说的还是在切！那晚没在美方面前表现出决心和能力一切都是白费！
其一，从窜访团的成员构成来看，除了众议员罗德薇为共和党人之外，马基和加勒曼蒂、劳文索、贝耶等三名众议员均为民主党籍，如果说没得到拜登当局的纵容或授意，恐怕连白宫发言人都说不过去。
其二，他们在解放军重大军事演训行动之后，步佩洛西的后尘窜访台湾，明摆着就是要与中国大陆对着干，要挑战一个中国原则，要帮助民进党当局维持他们定义的所谓“台海现状”。
其三，窜访团乘坐的是美国军队所属行政机，未经中华人民共和国政府允许，就擅自降落中国台湾地区机场。
其四，窜访团与民进党当局民意机构8名“立委”举行闭门会谈商谈敏感的军事安全合作议题，据与会者转述，美访团方强调要共同捍卫“自由民主价值”，并征询台方意见，美国对台战略是要采模糊还是清晰策略。
对于马基等人窜访中国台湾地区，国防部新闻发言人吴谦今天指出，这公然违反一个中国原则和中美三个联合公报规定，侵犯中国主权和领土完整，向“台独”分裂势力发出错误信号，充分暴露出美是台海和平稳定搅局者和破坏者的真实面目。而东部战区新闻发言人表示，东部战区8月15日位台岛周边海空域组织多军兵种联合战备警巡和实战化演练。
把怯战说得如此清新脱俗！纵观历史，其实武力是敌人听得懂的唯一语言！