主题：【转载】史式：让太平天国恢复本来面目 -- 多余6569

楼上我有贴，请看罗尔纲先生怎么“解构”杨秀清。

这才是正史。

至于毛主席为什么这么说，我也不知道，说一个纯粹关于脸面的野史，神功圣德碑是明清两代用来歌颂皇上文治武功，道光皇帝临死前知道自己打输了鸦片战争很丢人，嘱咐咸丰，千万不要给自己的陵墓立神功圣德碑，一个失地的皇帝立神功圣德碑，纯粹不要脸，自此清朝后面那几个皇帝都没立神功圣德碑，因为清朝皇帝自己也知道丢人，反观大明皇帝的神功圣德碑一直立到天启皇帝，然后就是崇祯这个亡国之君了

我特别佩服皇汉，绝大多数人，连客观评价一个公司的能力都没有，然后居然觉得自己可以客观评价一个政权，

倒是请问罗尔纲怎么总体评价太平天国？

中法的不败之败很光彩？庚子赔款满清高层出了多少？给满清洗地可以这样没下限？看看三次阿富汗战争，阿富汗人做得到的清政府做得到？连个日本都不敢坚持到底。满清的凶狠都是用在对内镇压上的。

中法之战，庚子赔款，甲午之战，这都是事实，也都很耻辱，那南京大屠杀是不是更屈辱，民国可是正经得汉族掌权，对吧，别拿本朝给某族脸上贴金，本朝讲得是阶级叙事，我还是那句话，烂不烂，要看跟谁比，你说满清的凶狠都是用在对内镇压上的，那你能不能再说一说，民国这个汉族掌权得政权，得狠劲又用在什么地方了呢？

文革文学、河殇文学，和地摊文学也没啥不同，都是胡说八道，你看的大概是前两者。

罗尔纲先生怎么定位太平天国，我想应该是基本的历史常识吧，还用得着问？

问题是，知道总体评价就够了吗？基本的历史事实不需要搞清楚吗？

我前面也说过，作为严肃的历史学者，罗尔纲先生至少做到了立场归立场，事实归事实，绝不是无脑的一粉到底。

如果只知道一个总体评价，只满足于站队的需要，结果连历史事实都搞不清楚，这和西方的白左、政治正确有嘛区别？

人家日本战地记者自己的记录是辛丑年在天津打义和团比甲午年打旅顺困难多了。

日本那么难打，不就是清朝甲午以后的赔款把日本养肥了。

清朝洋务运动三十年花了5300万两白银。平均每年176.67万两。

而甲午战败，马关赔款2亿＋赎辽费3000万。不算利息就相当于一口气给了日本搞130年洋务运动的经费。

后面还有辛丑条约赔款本息共计9.8亿，相当于30年洋务运动的18.49倍，能搞约554.71年洋务运动，也就是从明朝建国搞到清朝灭亡。

马关辛丑双连。仿佛生怕中国可以乘着两次世界大战的空窗期崛起一样。一手把日本奶成新列强，一手让中国负债几十年。

烂不烂，确实要看和谁比，民国没办法和新中国比，不过比起满清，民国还是强太多了。

民国在满清的破烂摊子上抗日，虽然我真看不起空一格，但是人家至少抗住了。

从民国到新中国，我们一直在收拾满清带来的烂摊子。

至于对垒，日本是以举国之力打大清，至于打民国的时候，就是捎带手了，因为日军的主力在跟美帝苏联作战

真佩服你能说出清朝给明朝擦屁股的话。。。

至于抗战中，中国战场的重要性嘛，河里也讨论过好多回了。我也不扫盲了。。。

这是常识，就这傲慢与僵化的关系，遇到大英这种搅屎棍，被肢解的七零八落，不是大概率吗？

太平天国的优劣和整体历史的关系，许多人分不清。

实事求是的讲，我也没想明白，因为十年前还能打赢法国，至于用壬辰与甲午的区别，证明大明比大清强，皇汉们的浅薄真实无以复加

清军在中法之战中是一路从河内败退回镇南关的。

这部分战争过程由于清军太丢人，基本上通史书是不怎么提的。