主题：戈尔巴乔夫死了，太遗憾了 -- 大胖子

统治宝岛多年，结果美国根本对他统治下的台湾岛内政治基本插不上手，尽管美国那时候给了不少援助的。

邓搞改开，也配提这两个词？

人家自己都说了，摸着石头过河。

一会儿乱印钞票物价飞涨，一会儿又强行绑定美元。一会儿提拔胡赵镇压革命群众，一会儿又发现靠不住差点自己吊路灯。

搞得坦克上街，这是连续性，还是前瞻性？他十年前就前瞻到要坦克上街？

出事了马后炮说什么国际大气候国内小气候，反正我没办法。这哪里有半点前瞻性可言？

你要是气象台预报台风，事前无警报，每次台风过境了一地鸡毛才出来说，这是大气候小气候造成的，你看群众不拍死你？

诺贝尔和平奖，真是人类渣滓的集中地。

我是说不开第一枪，而不是说开枪是唯一选项。

参见，中华人民共和国和苏维埃社会主义共和国联盟关于中苏国界东段的协定_360百科

https://upimg.baike.so.com/doc/1605642-1697357.html

1991年5月16日签订，半年后苏联解体，在苏联俄罗斯最困难即将解体的时候，承认沙俄占领中国领土。对比精英们污蔑为经济濒临崩溃时代，中国都没有承认。

蒋介石慈禧都是国内动乱情况下的卖国，邓简直是送国。

现在回头看，都非常出彩。

非典期间出现在广州街头，汶川地震深入一线慰问路边的灾民（小孩不停地哭闹，显然不是摆拍），作为不是核心的一号，身先士卒。

经济突飞猛进，制造能力超过美国，就业形势良好。

J20首飞、军舰下饺子，南海开始造岛

取消农业税，给农民发50块钱。跟现在的100块比，考虑到过去10几20年的通胀，相当实惠。还有就是取消收容政策。

整个任期动静不大、牛逼吹得不多，但是实打实、惠及子孙的业绩不少。动静大、虎头蛇尾的事情不多。有点善战者无赫赫之功的意思。

到点裸退，不管是主动还是无奈，都是中国历史上第一个不恋权的一把手。

不反腐是因为手上没有相应的政治资源。

计生部分放开二胎，勉强算功过抵消。

民族问题没能及时转向，算是硬伤。

就是他任内，承认了印度吞并锡金。你一路退让，怎么会伤亡呢？按你的逻辑，918就没死几个人，张学良就是手段高明啊。

南亚问题专家叶海林作为体制内是无法批评大领导，但是公开演讲都说他那时候的对印策略错误。

另外，75是怎么都洗不掉的。

他任内，改旗的呼声极高，当时一片山雨欲来的感觉。也正是这个背景下，习被推上台。

孔夫子的像都立在长安街了。我们共产党人，是从批孔起家的，但是我们决不能走前面他们的路，批了再尊，等到我们为了巩固自己的地位再把孔子的思想来与老百姓的思想时，落入历史的一种循环，这是不行的。如果共产党也到了自己没法统治或者遇到难处了，也要把孔子请回来，说明你也快完了==毛泽东

我也不喜欢承认印度吞并锡金，让中国邻国少了一个。但是，这事也没多大，因为印度占领锡金是个既成事实，你如果不能采取行动改变这个事实，那承认不承认的差别也没那么大。而如果你打算采取行动改变这个事实，那有没有条约也就是一张纸的差别，你悍然撕毁好了，大不了让印度人到联合国控诉。

另外，叶海林至少当时敢公开说老胡错误，老胡也没把他怎么样。

当年毛黑就是这么黑毛主席的。说毛主席和蒙古建交，放弃了大片领土，而台湾至今把蒙古画在版图内云云。仿佛毛主席只要不和蒙古建交，驻蒙古的苏军就会自动蒸发，然后蒙古就会回归一样。

都是蒋总统功劳，都已成事实了。

对比中苏边界问题，到1991之前，中苏边界未定，这是公认的，否则也不用邓和苏联签订边界协定了。

这两者能相提并论吗？你给邓辩护的逻辑越来越荒唐了，将汉奸们污蔑毛的谎言也拿来用了。

对比1960年代，美国在轰炸越南，派u2侦察机多次光临大陆，多次制定进攻中国计划，公开宣传支持南越，就是防止中国在东南亚扩展，实际就是武力威胁中国。而在中国北方，苏联陈兵百万，同样威胁中国。中国力抗两霸，在和苏联谈判边界条约，要求苏方承认以前的边界条约是不平等条约。

相反，到了1980年代，中美进入蜜月时代，这是主流媒体长期宣传，中国的外部环境有了极大的改进，反而签订这样一个卖国协定，恐怕都找不到古人和来者了。

孔子像才几天？乡贤、家风、理学可是此起彼伏、延绵数年。

再说了，与立个像比，乡贤、家风可是直接在操作层面复辟儒家秩序，你视而不见罢了。

统计数据很明显，例如贸易逆差，代表了印钞从中国购买的物资数量。更重要的是低人民币汇率带来的低价贱卖，奉送了更多的财富。例如，去年对美直接贸易逆差4000亿美元，低价贱卖损失5000多亿没有。这只是部分损失，还有大量转口贸易损失。

东欧国家与美国的贸易太小，无法与中国相比，统计数据很清楚显示。西方国家与美国贸易数量比较大，但贸易逆差小得多，也无汇率问题带来的贱卖。

例如，美帝拦住银河号，不让你航行，算不上开第一枪？美帝军机进入我国领土台湾，我们敢对等反击吗？

印度军队同样进入中国领土。

当然，右派肯定不算，但是，如果这都不算开第一枪，那天美帝派兵并进入中南海，抓走习大大，恐怕也都不算开第一枪了？

我引用文献指出，柬埔寨驱赶的华侨和越南差不多，甚至比越南更多，主流媒体宣传用越南驱赶华侨为理由，军事进攻越南，支持柬埔寨，理由说不通。至于边境开枪，我就没有评论，因为关系不友好情况下，太常见。例如，印度开枪，还有缅甸都对中国领土开炮了，中国会因此发起军事进攻？

相反，刘将军公开说，打越南，是向美帝递交投名状，更符合逻辑。