主题：【原创】给编号兄，可以写狂人日记，但是不好瞎说了 -- 真离
你说的越南针对中国，并不存在，至少当时根本没谱，那些照片大部分就是瞎话或者不是边境，而且烈度被夸大了。就是为了打越南我们造的谣。
你先把这个事明确下来。
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1730711415995253890&wfr=spider&for=pc
说825浦念岭事件，有提难民，但是具体没说，只是说许世友方面报复公安12军，这个公安军应该是边防武警部队吧。
那么我的推测是在这之前，应该没有更严重的冲突，或者说足够理由导致国战的边境冲突。
我个人搜了网上资料，绝大部分，几乎百分百来自217之后。剩下的就是这两个事件。资料也很多。
我也在等待你的资料来说明之前的更剧烈的冲突。
明确一下我国是自卫还是冲突。
217之前引起国战自卫的理由并不成立。
我的说法很明确，我也不怕说，我也不绕弯子。
很多人又傻又贪，利用....主义，只是在利用他！
大部分人，包括大部分的穷人，其实都是又傻又贪。所以仅仅因为穷人，并没有道德的优越感。
---
但是反过来，用穷人当主语，不仅是政治不正确。
说句不好听的话，你在体制内，工作不错，最起码旱涝保收。
你不是穷人，无非就是命好而已。
真的不依赖体制，你能维持住你现在的生活水平，不变成穷人吗？
（我相信你可以靠办课外辅导，维持一点的生活水平。但这个资格，也是你在体制内长期积累的资本）
你的每一篇文章，总是充满了高高在上的，世人皆醉我独醒的态度。
而且我有点同情你的女儿，她如果自己没有极高智慧的话，会被你逼成抑郁症。因为，我总怀疑你自己有点抑郁症的倾向。
既然你已读过我的文章，自然是知道我时常提到“失智”二字的。既然如此，为何你发出如此失智之贴？如若不信，不如自己仔细读上几遍，如果还是读 不出来，不如看我如下分析：
其一、你咋知道我是男是女？是在体制内？若你说，我不是在体制内，就是在体制外，此话岂不是相当于“永远正确”？
其二、你咋知道我是已婚还是未婚？若已婚，你咋肯定我是女儿而不是儿子？若未婚，你咋知道我将来一定生女儿？除了已婚和未婚这两种可能性之外，我还有可能是曾经已婚目前未婚，跟前一种未婚不是同一种情况，你如何知道真相？既然你不知道真相，那么你的那些判断，以及对我女儿的同情，以及对我本人未来的展望，岂不是全数落空？那你洋洋洒洒码了这么多字，岂不是猴子捞月一场空？
其三，若你说，是我在文章里表明我是男人，已婚，生的是女儿，岂不是已经在表明“我醒着，你醉了”？你岂不是在自证你十分容易上当受骗？
综上所述，你已失智。本是有智慧的，自己却丢掉了，岂不是既叫人惋惜，又叫人发笑？
我们上西西河，以文会友。如果有网友，记得我6年前帖子的内容，我会非常感谢他们这么多年对我的关注。
我当年是因为教育方面的文章关注过你，后来感觉越来越偏激，不怎么看你的文章了。
你自己翻翻自己6年前的帖子，你6年前大概率是公立学校高中的数学老师。当然，今天是否还能再继续你的工作，现在很难判断。
https://www.talkcc.net/article/4191147
十六、七岁的年轻人，正是充满阳光的年纪。你可以跟他们平等的交流，分析过来人的经验和教训。作为对照，可以看看 @脑袋 他对儿女的交流，我觉得这才是一个好的家长，好的老师，带带孩子们上路，而不是强迫改变他们的思想。
看你的文章，感觉一个灰暗和世故的老年人，在用他内心的阴暗，浇灭年轻人的阳光。这种感觉太强烈了，压抑得透不过气来。对你的女儿，以及你的学生们，我对他们非常的同情。
对你，我没有任何的同情。
反戎也扛上了，就智商水平来说，此公跟峰兄不相上下，就情商品德则差多了。
怪的是，这人也一天到晚把主席挂在嘴边。
资本论的重要结论之一，自由市场经济必然导致生产过剩危机。这不仅是穷人的灾难，也是资本家和整个社会的灾难，资本家为此破产倒闭乃至自杀的比例也一样多。1929年美国经济危机，导致美国企业和银行约倒闭一半，饿死人口很多，你可以读读《光荣和梦想》这本书，对此有所介绍。当时美国农场大量倒闭，粮食产量下降一半。不过美帝宣传资本家将过剩牛奶和猪肉都扔进大海了，欺骗大家，以为美国还是一个富裕美国，实则是粮食生产崩溃，产量太少导致大批人饿死。
更深层次的思想，估计你很难理解了。
🙂其实我要反驳几句。
数字兄的文章我抽空看了大半。
大多都是哲学问题和社会学范畴
然后实际上他文章里出现女儿或其他的故事也只是为了写作而铺垫的内容，读上去逻辑自洽一点。
智商的问题我不说，把“情商”提出来说一下。
其实对于交流的话恰恰这种情商才是障碍才是虚伪，完全可以没必要有，又不是要跟你利益往来要什么情商，礼貌这种事为什么强迫在一个互联网上知道的人身上呢？都谈不上认识， 礼貌是自发性的完全是自我选择性的你能一视同仁？长这么大我是没见过，你只能说我自己有礼貌，你不能说他别人某个没礼貌（这是哲学问题），扯远了这里的礼貌恰恰是对应的不满足你胃口罢了（揣摩一下是不是一反驳就绕进去了自己都没摆正自己想要什么。）人家没骂人懒得阿谀奉承，积极表达自己的内容，我就觉得很好！还应该鼓励！当然我算老几我就是认为内容第一哪怕内容高低层次那不正好锻炼读者的水平嘛，水平高了自然懂得鉴真假了这本身就是个学习的过程没什么好纠结的，他讲他的哲学你们反驳他的内容啊！把人提出来反驳说什么情商真的没必要，还有要警惕圈子什么以前就西西河什么的老人拉诸如此类的思想，人和事是一直变化的，洋洋洒洒几千字你能判断别人真实世界不准确吧，人注定是会老的要辩证的看，私以为交流是思想的碰撞，切磋是棋逢对手的过招，不服出招针对人身就纯粹浪费你我他的时间罢了。
不过我也不会告诉你，😁😁😁以后有机会再告诉你。别的话就不多说了，兄台我在这里只重复一句话，见贤思齐，见不贤内自省。
做为西河第一缓则，当年只有我一个人，说某人不是蠢，就是坏。
周围围观的，都当笑话看。
今天，缓则的队伍现在是越来越大了，河里不少的老河友，也都入了坑。
就包括你，我看也已经是在缓则的边缘了。
我文章的重点，并不是“情商”，而是误人子弟。
我当年是因为教育方面的文章，关注过87405。
但是现在我可以明确得出结论，87405如果从事教育行业，他是在误人子弟。
---
87405用一些云山雾海的回复，没有正面回答他是否在从事教育行业。
哲学问题，你们可以随意探讨，我也不会插嘴。
但是涉及到教育的地方，87405可以说我说的不是真的事情，我只是编造的故事。
我也可以很明确的表达，87405的内容，无论是真的，还是编造的，涉及到未成年人的教育和对其的潜在伤害，都让我感觉非常厌恶。