主题：【讨论】真正的战争开始了 -- wolfgan
我看见国内一个常见说法是俄罗斯日进斗金。
同时，环球网（希望环球网不是美帝喉舌）报道俄罗斯GDP今年在下降，明年预测还会降。
https://world.huanqiu.com/article/49RR242I8rr
我们怎么把日进斗金和GDP下降两件事统一起来？
我不是学经济的真心不知道。所以请教。
金子拿去干啥了？是改善民生了？还是发展科技了？
若只是左手进右手出（支付战争开销），也还算可以，好歹也算“以战养战”，毕竟车臣安禄山那些个蛮兵也是要结算的——包括中国在内的用油族也算咸予奉献。
若部分金子被相关利益方分了，那就真没啥意思了。
另外，美国油价降了不少了。我这边的regular 已经降到3块多了。
俄罗斯能卖出去的“折扣油”，只会更便宜。
为1万元，但是你家里这个月的消费相比上个月，缩减了2000元，这就是日进斗金和GDP下降的统一。
“ 国内生产总值（Gross Domestic Product，简称GDP），是一个国家（或地区）所有常住单位在一定时期内生产活动的最终成果。”
所以我不是很理解您的论述和GDP收缩之间关系。比如石油天然气出口收入（那肯定是“生产活动成果”）大增应该计入GDP。所以GDP不是光消费的计量。望指明。
当然百度是否严谨另说。所以要向河友请教。
这跟指鹿为马毫无关系，指鹿为马的是赵高。能把指鹿为马这么著名的典故当事人都搞错，可见你对历史真的不入门。
之所以说秦朝统治者不把人当人，是有事实证据的。上焦村墓葬中发现的嬴阴嫚尸骨显示，她是被肢解的，按照口头的说法就是碎尸。
而且胡亥杀的还不止这一个，按《史记》记载，“公子十二人僇死咸阳市，十公主矺死于杜”。十个公主全都给碎了，坟就在嬴政囚禁他妈的宫殿附近，现在还在那里。
杀人不过头点地，把人给碎尸就过分了，对自家兄弟姐妹都如此残忍，对地位低下的黔首就更加不会当回事。
陈胜吴广因为大雨误了日期，按律当斩军法难容，就只好造反。刘邦押送的役夫逃亡，就只好落草。既然你要别人的命，就不要怪别人反杀。嬴政统一六国是一个一个消灭的，起义军灭秦可是六国一起上的，那么结果不就很分明了吗？
所以，杀人能解决个啥问题？嫌自己死得不够快罢了。
章邯的刑徒兵能把各地起义军压着打，为啥给项羽守卫关中的时候就轻易被汉军打败？还不是被项羽坑杀二十万秦军给拖累的，你要是关中父老，自己家孩子被活埋了，还会听他指挥？
杀戮太重，失了人心，除了失败就只有失败。
白人灭绝印第安人，白人刚登陆北美那些年他们敢这么嚣张吗？还不是在看到自己力量超过印第安人以后才敢这么干，白人要是比印第安人力量弱，你去叫他杀一个试试？
乾隆屠杀准噶尔也是如此，乾隆手底下有多少人，准噶尔又有多少人？准噶尔部杀光以后就解决新疆边患了？那张格尔又是怎么回事？左宗棠出塞平叛又平的是谁？
需要考虑不同场景不同对象，引文没有关于主权的内容，是因为这是和普大帝通话的官方通告，如果扯什么主权问题，等于是当面打普大帝的脸，怎么可能呢？
而面对国际社会时（不仅是西方，还包括广大第三世界国家，是广义的），从头到尾，正如楼上方平河友所引用的，东方大国的立场始终都是联合国宪章下的尊重主权独立完整，这是当前的道义制高点，也是国际社会的政治正确。
这就是面对不同对象说不同的话，也是外交辞令的特点。
东方大国坚持的另一个主张是，支持双方通过谈判解决问题，那么，请问东方大国到底是支持还是反对毛熊的“特别军事行动”呢？
从逻辑上来说，解决乌克兰问题，无非两种方式：和谈或者打仗，因此，有如下四种组合：
A，我支持你和谈，也支持你打仗（你干啥我都支持）
B，我反对你和谈，也反对你打仗（你干啥我都反对）
C，我支持你和谈，但反对你打仗（你只能和谈）
D，我反对你和谈，但支持你打仗（你只能打仗）
东方大国话只说一半，我支持和谈，至于到底是支持还是反对打仗，你猜？
这就是外交辞令，尽可能不把话说死，留下回旋的空间，当然，很多人是很痛恨这种模棱两可的手法的，快意泯恩仇那才够爽嘛，这就是外交部以前被称为外卖部的原因之一。
对外的公开说辞一贯都是支持和谈，但回避打仗的态度，至于习总和普大帝电话里包括更早的冬奥会碰面时，关于打仗的真实态度，新闻既没有说也不可能说，我们就别瞎猜了。
所以试着用我的野鸡经济学知识来解答一下。
你引用的百度搜索引擎的内容，是一个很泛很抽象的定义，这个定义，我觉得是没有问题的。但定义要落地到实际应用，需要形成具体的算法和最终的结果呈现（一堆数字），在各个国家，是有具体不同的实践的，但总体上大差不差，基本原理是相通的。
关于毛熊的具体算法我不太清楚，我借用东方大国的例子来说，GDP一般分成三大块，投资、消费和外贸，还是用前帖中的家庭做比喻，把国家看成一个家庭，常住单位看成家庭成员，假设是爸爸妈妈和儿子三个人，一定时期假设是一个月，生产活动就是上述所谓三驾马车，投资、消费和外贸，假设爸爸负责投资（为形象，以爸爸开工厂生产油气为例），妈妈负责外贸，代表本家庭和其他家庭交换各种商品（包括货物和服务），儿子负责消费，家庭GDP就是三者“劳动”（把消费看成一种特殊的劳动）成果的总和，家庭收入就是三者净收入的总和，我们假设外贸是持平的（顺差和逆差也可以同样推理，只是为了方便计算），儿子没有收入只有消费。
上个月，爸爸生产100元油气，卖了200元，净收入100元（暂不考虑其他各种生产成本，不影响结论），妈妈买1000元，卖1000元，净收入0元，儿子消费50元，净收入-50元，则，上月家庭GDP为200元投资+2000元外贸+50元消费，合计2250元，上月家庭收入为50元。
这个月，爸爸生产100元油气，卖了300元，净收入200元，妈妈买500元，卖500元，净收入0元，儿子消费10元，净收入-10元，则，本月家庭GDP为300月投资+1000元外贸+10元消费，合计1310元，本月家庭收入为190元。
本月环比上月，GDP从2250元萎缩到1310元，收入从50元飙升到190元，日进斗金。
实际情况当然非常复杂，有无数的爸爸妈妈和儿子，爸爸和妈妈也不是光劳动不消费，前帖中更是简化到月收入1万元但消费缩减2000元，但道理是一样的。
上述例子是尽可能贴近毛熊当前的情况，因打仗带来油气收入增加，但因制裁外贸和消费缩减。另外，GDP和收入的对比关系，可以有四种组合情况，同升、同降、你升我降、你降我升，把上面的数字改一改就行。
或者用一个我不知道合适不合适的比喻，对比财务会计，GDP是资产负债表，收入是利润表，完全两码事，也完全不冲突，都是表述一家企业、一个国家财务状况的指标，不同的角度，不同的参数而已。
上帖中，妈妈的外贸总额中，应该包括了爸爸的油气产值（实际上我假设了爸爸生产的油气全部用于对外出口，暂不考虑用于内部消费的那部分油气），因此，计算结果中，是有重复计算的，我简化了经济模型，有很多假设，但都是不影响结论的，也就是，一个国家的GDP和国家的收入之间，有四种组合情况，两个指标是不同侧面的参数而已。
实际GDP的算法，请以官方信息为准，野鸡经济学知识仅供参考。
在俄罗斯生活的国人说，现在开始，退伍人员（预备役？）和家里有三个男丁的都开始要动员了。他俄罗斯老婆的亲戚家的18岁儿子入伍几个月，已经派往边境地区。
据他说，在俄罗斯国内根本看不到多少战争新闻，他还需要读国内的新闻来了解战事。俄罗斯人好像也不关心这事，按她老婆的说法是累了。这才多久啊，就累了。人类退化得太厉害。
他们拿什么进行“总动员”。
。
只有合同兵，新签的，扩充18万，估计明年才有。
除非是这18万充实国内现有的20万，然后把现有的20W调出去打仗。
又不是要打柏林。真不知道大家在想什么。
我看应该派出克格勃，暗杀督战队，乌克兰军人不过就是打份工，被大家描绘的好像有什么信念似的。
比如本来这钱会投入钢厂生产钢板，卖给洗衣机厂，造出来卖给洗衣房，洗衣房老板员工收入多了买伏特加……
每一步都产生GDP
但现在投入军工厂造炸弹，扔到乌克兰结束了
所以GDP下降比较正常，油价涨日进斗金才是例外
大炮一响，黄金万两。对军阀军工复合体来说或许是来钱的路子，对一般人肯定是花钱如流水
现在看普京意思好像只要两个共和国就行，第聂伯河以东都不要，就是克里米亚、两个共和国拿下就行，嗨，普京真是虚的要命