主题：【讨论】真正的战争开始了 -- wolfgan

今天的东方大国，实行的是

的话，请恕我不能认同。

既然你我同为毛派，想必你会同意教员的矛盾论，看问题要抓主要矛盾和矛盾的主要方面，因此，在评价所谓的“二共”问题上，我同样坚持用这个方法论，即，二共相比一共，首先，在意识形态方面确实退步很多，夸张点说是完全溃败也许都不为过，客观一点的说法就三个字，不争论，但这是问题的次要矛盾和矛盾的次要方面，在基本政治制度、政治光谱的底色上，没有任何变化，这才是问题的主要矛盾和矛盾的主要方面。其次，在物质文明建设方面呢？成就有目共睹，这点相信左右都是公认的，这也是问题的主要矛盾和矛盾的主要方面，分歧主要在于，是否承认二共的物质成果基于一共的积累，另外就是，收获物质成就的代价或者说是必然产生的现象之一是贫富差距拉大，公平和效率很难兼顾，只能尽力做好平衡，但这些也都是问题的次要矛盾和矛盾的次要方面。

土共百年征程上，一会儿反左倾一会儿反右倾，多次来回两面翻烙饼，其实真正反的是什么？是反极端，极左和极右，从来都是一家人。

真正的毛派，一定是遵循和坚持教员所推崇的唯物辩证法，主张一分为二地看待问题和认识客观世界，抓问题的主要矛盾和矛盾的主要方面。

河里有不少毛派，但其实我很少也很不愿意说自己是毛派，原因很简单，声称自己是毛派很容易被人冠以极端的帽子或者说和极端产生关联，当然了，在这个问题上，邓派也不遑多让，前面提到，极左极右从来不分家。

不知道假设教员泉下有灵的话，对此情此景，是该是喜或是悲？

如果今天的东方大国都算是实行“对人民视作韭菜的制度”的国家的话，那么蓝星上还有谁好意思说自己不是？指望欧洲那些执行社会民主主义的国家吗？别闹了，按照毛派的严格标准来划分，社会民主主义妥妥的右翼好吗？

这样的蓝星还留着干啥？一起毁灭得了。

者受到的压迫和剥削甚于社会主义跟资本主义分庭抗礼的时代，这个结果是必然的。

[QUOTE]如果今天的东方大国都算是实行“对人民视作韭菜的制度”的国家的话，那么蓝星上还有谁好意思说自己不是？指望欧洲那些执行社会民主主义的国家吗？别闹了，按照毛派的严格标准来划分，社会民主主义妥妥的右翼好吗？

这样的蓝星还留着干啥？一起毁灭得了。/QUOTE]

地球会不会毁灭个人不知道，但主席说不会，老人家很乐观，他认为三战的结果一定是共产主义胜利。

自己军队烂，准备不足，轻敌，普帝变普构，还要怪11。看那些管道路线图就知道坚决端着不让中国从经济上影响他们，那军用物资更加不想要中国的，宁愿以伊印土去买。

有这个闲工夫，还是先关心一下内部，你口中所谓的“视人民如韭菜”的东方大国如何解决这个割韭菜的问题吧。一边坚信世界范围内的共产主义必胜，一边又对仅存的唯一有希望扛起社会主义大旗引领无产阶级反攻资产阶级的东方大国弃之如敝屐，我真是好奇，这中间的逻辑跳跃如此之大，你是打算靠着喊口号来实现这个胜利，还是你觉得希望之星并非东方大国，而是隔壁的金三抑或其他？

他一拉胯，牵制不了美帝啊。

因为美国人是贱种野兽，你中国非要以君子对待之，那它只会更变本加厉地撕咬你。就像一头饿得要死的狼，你不是趁机打死它，却幻想着趁它饿的时间，喂饱它，然后还要跟它友好和平相处，这恶狼吃饱喝足还不扑过来咬死你？

“扛起社会主义大旗引领无产阶级反攻资产阶级的东方大国”，你觉得你这个叙述符合现实吗？

三战打不打得起来目前还难预判，但是帝国主义战争已然开始。中国已经不再是无产阶级政权，而是明确的官僚垄断资本主义，你居然能描述成“扛起社会主义大旗”，不觉得难受？

没有国家性质的清晰判断，路线越走越错。

当前最大的事还是大会。中国永远是内政问题远大于外交。

中国领导人讲究的是务实。该说的话已经说了，想见的人也见了。留下来凑那个热闹干嘛呢？陪着普京一起，听土鸡倨坐吹牛B？

值不值得凑晚宴的热闹，说到底还是有没有需与求。

普京因为内外交困，被西方各种孤立，现在有这种国际社交的迫切需求。

中国完全相反：排队想见（求）的人只怕太多。而见面不可能不提（讨）钱。

你都已经先给下了这个论断了，当然会觉得我的描述很难受，就像我认为东方大国仍然是社会主义国家，所以也会觉得，你所谓的这个国家视人民为韭菜真是奇谈怪论。

我们彼此出发点从一开始就是分歧的，在这个问题上，我觉得继续扯下去已经没什么必要了。

你可以列举出很多现实案例、事实等来佐证你的这个观点，同样的，我也可以反向论证自己的观点，都是空对空，谁也说服不了谁，当然，更没有这个必要。

你眼中的现实，就是现实，而别人眼中的现实就不是现实，好吧，你开心就好！

我唯一奇怪的是，前帖中也已经问过了，既然在你眼中，东方大国已经变色，是明确无误的资本主义国家了，帝国主义战争又已然开始，然后你还相信共产主义必胜，请问，怎么获胜？靠谁获胜？好吧，不靠你的口号，靠世界各国的无产阶级吗？

谁在喊口号？

莫非工农无产阶级仍然是主人翁？大家都五天工作制外加带薪假期不用996,997？先富们正在实践社会主义按劳分配原则？

半个身位😁

一战产生了苏联和接近社会主义的国家资本主义德国，二战产生了社会主义的半壁江山。而且事实上就是你轻蔑的口吻“靠世界各国的无产阶级吗？”完成的。

所以不要轻易自诩毛派。

如果你想听理论方面的，宪法写得很清楚，所有官方文件也写得很清楚。

当然，你肯定不会认可这个理由，耍嘴皮子谁不会呢？

那么，实操中的基本制度，根据理论，社会主义国家的基本特征是生产资料所有制为公有制，而现行的实际落地情况是，以公有制为主体的多种所有制并存的混合所有制，更具体一点地说，公有制为主体的表现形式就是以国有企业为主体，掌握绝对多数的生产资料；多种所有制并存的表现形式就是民营企业的“56789”

你可能还是会觉得这些数字看不见摸不着，虚的很，谁知道我说的国有企业为主体的数据是不是假的？说不定真实的数据已经不占多数了，已经被私分了，绝对控股已经是私人了。或者即使仍然占据多数，背后真实的持有人也早已经改姓资了，或者，这就是你认为的国家垄断资本主义吧。

那就说说眼睛看得到的现实生活，以当前的新冠疫情为例，别的国家因为我没有出国亲眼所见，不敢下结论，就只说国内亲眼看到的现实。二共以对人民身体健康负责任的态度，顶着巨大的国内外舆论压力和经济下行压力，坚持了三年的动态清零的抗疫政策，动态清零政策的本质，是向占据人口多数的平民老百姓倾斜，因为一旦在没有万全准备的前提下贸然放开，从而引发医疗资源挤兑，最终吃亏的是缺乏社会资源调动能力和处于竞争比较劣势的广大平民老百姓，毕竟，少数的精英阶层无论开不开放都无所谓，人家都没啥好担心的，退路多的是。

另外，我只听说国外因为新冠死了很多人，听说而已，具体数字是多少，咱也不敢说，更不敢问。

另一个比较近期的现实案例是，脱贫攻坚，当然，在你眼中，这不过又是一个面子工程，官出数字，数字出官而已，那么我真的建议你亲身到那些刚刚脱贫不久的贫困地区去走走，我去过，贵州，再问问那些牺牲在扶贫攻坚一线的干部的家属们，他们同不同意你的观点。

当然了，脱贫也好，新冠也罢，也许在你眼里，既然已经预先判定，国家视他们为韭菜，那么就该先养好了才好收割嘛，一茬接一茬的，可不得先好好养着不是？你这样解释也是能通的。

现在，你能不能也解释一下为啥东方大国已经变色，不再是无产阶级政权，已经蜕变为国家垄断资本主义国家了？我也很想听听。

来而不往非礼也。