主题：【讨论】菜根谭是不是水军，兼水军标准的大讨论 -- 箪食瓢饮到中年
先下定义：水军也好，带任务发帖也好，五毛美分也好，都是指非本人意愿，为了额外利益（金钱，减刑，本职工作）发表社会、政治言论的人。
然后说出我的怀疑，为什么我觉得菜根谭是一个水军。大家请看这个系列，这是我注意到他的起始。
然后我想起之前给他一个和医学相关的回帖一直没有回复。大家看看这里系列回帖。
为什么我怀疑他是一个水军？我的逻辑是，一个在多篇帖子里立人设为医学相关专业大学教师的美国海归，既不会看不懂我的问题，也不会认为这个问题不重要。被穷追猛打之后，只会用话术搪塞，始终不敢正面回答，这大概率是一个水军行为。之后我查看了他和医学相关的发言，基本就是网络视频观众的水平，一旦涉及具体发表文献的解读，特别是没有被热门博主解读过的外文文献，就抓瞎了。这非常符合水军的行为模式，集体活动，有地方领任务内容，背会就好。水军群体不可能雇得起一群医学背景的科研人员（起码相关专业研究生水平）去每个论坛阅读每篇文献回答每个问题，只有背会集中发布的若干文献解读各个论坛按标准模式转发。其个人能力只有混网络的基本话说。所以一开始发言都可以洋洋大作，后面群起附和。背好的问题能对答如流，一旦涉及具体文献就开始抓瞎。
我不记得是不是在西西河读到的，有个看似不相干的转世问题。有人统计过，各种原因记得自己前世的人，前世的身份统计上是远比现世高的。这说明转世大概率存在造假的可能。因为如果造假，一个社会地位高的人设，自然能给自己带来好处，让自己更可信，从而让骗术更有效。类似的，如果你在绿皮火车上遇到一个身价百块的骗子，假装是身家百亿的老总，跟你推销一个秘密产品或者关系；概率远大于遇到一个身价百亿的老总，假装一个身价白块的穷人，向你推销一个普通产品。那么类似的，一个非专业人士，在网络上冒充专业人士，显然可以带来诸多的好处，反之则不然。
至于标题里的，菜根谭是不是水军。大家可以看看一个从新冠开始活跃西西河的ID，到底有多少体现超出网络视频的能力。马前卒多次诟病中文互联网没有记忆，好在西西河有，希望大家去他的家园看看。如果一个大学里的海归专家，只是对可以从海外论坛学到的美国大学周边吃吃喝喝比较熟悉，却对本科生大学课本可以学到的基本医学知识无比生疏，你相信他是大学教师么？而用水军就好解释了。在任何话题上，紧跟党的舆论方向，以伪造的大学教师身份唬人。当然，这是我的一家之言，相信大家看完他的家园，见仁见智，有自己的评价。
顺带，我希望大家进一步讨论，我们判断水军的标准是什么？和我相关的我就看到两条。
1. 用繁体字的是水军。见上面引起我注意的菜根谭对我的指控。
2. 半小时内得到6朵花的是水军。“箪食瓢饮到中年“是什么身份？
3. 发言有利于谁，有没有可能从这个受益者身上得到回报。 这是我自己的判断标准。
3.1 如果是1450，肯定要极力避免台海作战，不管绿还是蓝，台湾媒体没有一个鼓吹对大陆开战的，为什么，打不过么，开战了台湾吃亏。
3.2 如果是美分，没有一个鼓吹跟美国断绝贸易，把美资赶出中国的，因为那样美国人赚不到钱，吃亏了么。
3.3 如果是五毛，没有一个去打击现在党的威信的，无论是捧毛踩邓，还是捧邓踩毛，绝对不能说现在党中央已经是人民的对立面。
3.4 如果是拿卢布的，一定是当初普京说不打的时候，肯定说不会打；开战了一定是无比正义，必胜；打输了也是小挫。凡是影响俄国威信的，一定不能说。
有人对我认为马前卒重要很不满，大家用脚趾头想想，一个B站百万粉丝的up主，在一个六个赞就成为“气氛组”行为的网站，养水军收益多大，养这个水军需要花多少钱？
欢迎大家对标题中具体的问题，和更重要的，判断水军标准，给出自己的看法。我的感觉就是从新冠开始，西西河充斥水军，相当一部分人是带着任务来的。在疫情防控、涉台问题、俄乌战争中尤其明显。本来早觉得如鲠在喉，恰好今天看到有人在指斥我是水军，不妨蹭人家的热度，一起来讨论一下，如何辨别水军。
1450、美分等的特征不是观点有利于其金主，而是用各种极端化的观点撕裂（中国）社会，唯一的目的就是搞乱中国、制造社会对立、激化社会矛盾。
所以，1450也会发布“核平台湾，留岛不留人”的极端言论，美分会痛斥中国太软怎么还不对美开战。
国内没有拿卢布的，喜欢扣“卢布党“帽子是国民党的遗产，被民进党心战部队全盘继承。
西西河里有几个id的观点是来回横跳、挑唆分裂，比你列举的很低级的网特行为更据欺骗性。
是觉得我和河西夕是一个马甲吗？
你要有这个能力证明我是水军也挺好。。。
不是带个医字就是医学
你的逻辑是先认定一个人是水军，然后去合理化行为，但是如何认定却语焉不详。最后结果是套到任何一个人头上，都可以符合水军行为。水军也可以发做饭贴，水军也可以讲故事，水军也可以看电影。难道这些人都是水军？
你提出的唯一一个可以称得上判断水军的“实词”，是“极端化”，当年“过激主义”是“五四”运动时期，中国反动派对马克思列宁主义的贬称。
我是无法理解台湾人出钱，养一批大陆人叫嚣核平台湾，能给台湾带来什么好处。你的这个逻辑过于牵强我不能理解。首先，这种极端意见被采纳概率是0，其次，即使万一被采纳了，台湾人能得到啥？社会对立难道不是社会现实造成的，靠有人呼吁核平台湾，社会怎么能对立得起来？
但是反过来就好理解了，如果用“制造”社会对立作为判断水军的标准，那岂不是只要是和别人观点不一样就是水军？最后落实下来，就是一个声音，这反而正是某些水军的追求。或者说所以有水军的理想，不过是不同金主需要的声音各自表述罢了。
我不是全国水军的银行账户管理员，我不知道你
国内没有拿卢布的
的结论是如何笃定得出的。至于说国民党的遗产，一个领袖，一个声音才是正经的在大陆的国民党遗产。
就好像有个人，总是叫不醒？
因为他在装睡阿。
混迹网络这么多年，说一点心得罢了。
扯东扯西、不断转进也是1450的重要特点。特别能扯，越扯越远。。。
现在大陆很少有人说什么“一个领袖一个声音了”，听起来很古早的样子。
但是他一贯标榜自己是，还要刻意标榜和各位生物、医学大牛人，牛校的关系。
也算是医疗领域
但是跟临床相差很大
所以你这描述不成立啊
无论是不是学医的，只要受过正规的科研教育，不会对相关性因果性这个话题不理解。特别是自己引用别人文章是当作因果性论据提出的，那么被指出后，正常反应，用原文数据、文字来佐证，要么用其他数据或者文献支持自己，要么认栽。马上恼羞成怒，拿出郭德纲的段子自卫，怎么会是正经科研人员呢。如果是一次，可能正好遇上对我这个ID不满，但是看其他网友的反应，他不是第一次了，而是一贯如此，几乎从来不懂自己引得文献。只能说，他是被人大概讲讲之后转发，转述，遇上问题个人无法解决，也没有他人帮助的情况下只好用江湖话术。这种情况，基本确定是水军。否则即使是受教育程度低的爱好者，也会去问曾经讲给自己的人。更不会反复犯同样的错误。
改名后原来家园的文章都在，并不能逃避掉。
生物医学工程嘛，大白菜也没藏着掖着。我看得出来，你也应该看得出来。不要因为别人跟你意见不一致就扣各种帽子。
语不惊人死不休么，如果讲话四平八稳字斟句酌，那是人大政协两会风格，群众不爱看。
很多时候群众就爱看极端。什么宁可台湾不长草留岛不留人，中央忍辱负重，只好我们嘴炮过把瘾。
我这个人也是，一会儿要俄国核爆伦敦，一会儿要导弹打美国舰船，一会儿要掘了胡 X 邦的墓，一会儿要把邓派全家吊路灯。
这些全都是群众的愿望，只不过真实行起来会讲究些，没那么极端。我两年前鼓吹建立香江生产建设兵团，以解决香港问题，最后中央的方案是立国家安全法。
当然，我这个人脸皮厚，人家说我水军，我也不在乎。但是我的原则是，网上发言就要痛快，过把嘴瘾，不要温吞水，矛盾要尖锐要暴露。进了政治局，那才慎重不迟。