主题：【整理】我不看好印度的“世界工厂”潜力 -- 五藤高庆
它也确实有一定自主性，看看最近侵吞外资毫不手软。这一方面显示了它的自主性，另一方面，显示了它根本不想工业化。
印度和东南亚是竞争关系，澳大利亚和印尼是半敌对关系，都不知道美国的精英阶层水平为什么那么差，真是抓到篮里都是菜。
印度打压外资也是正常的，说明了它的文明的韧性，也说明了英国殖民的特点。英国殖民实际属于羁縻制度，没有打破当地利益格局，旧的土豪乡绅还是统治者，他们如今的收割外资实际就是要搞闭关锁国，就是反对工业化，要让外资必须和土豪们勾结才能在印度刮点油，也就是要让低等种姓永远处于下位。
德国需要经历相当的痛苦，才能抛弃绿党，抛弃不切实际的幻念。
只不过这个代价有多大，还不可知。其中一个趋势是去工业化，过了这个冬天应该可以看清楚了。
那核电这个选项也就没什么可权衡的了，烧完手里的库存后面可能要停机了。
尽管其他地区也有铀矿资源，我看可能跟稀土资源类似吧，远水解不了近渴。是不是这样得找人确认一下。
光伏的分散性,相应的连接网投资,比煤电大多了....
也是一直鼓吹新能源....但新能源是一整套系统,不是阿猫阿狗国家,买几块中国产光伏一铺,就号称进入新天地...跟中国平起平坐....
俄罗斯才排第六，和排第八的中国相差不大。这段时间哈萨克和俄罗斯经常不同调，不知道在铀这问题上怎么样。
下图是21年世界主要铀生产国的排名。哈萨克第一，接近一半了，第二是纳米比亚，中广核在那里也有不少布局。
俄罗斯国家核能公司Rosatom是世界上最大的核燃料出口商，在全球核燃料的出口量占比超过40%，在核燃料领域保持着近乎垄断的地位。
不同于天然气和煤炭等大宗商品，核燃料需要用到的精密设计组件必须符合安全监管机构规定的许可要求，很少有国家拥有将铀矿石转化和浓缩为金属所需的庞大基础设施。
彭博社援引西班牙核工程师Jose Emeterio Gutierrez指出，欧洲目前依赖俄罗斯的核燃料还有一个重要的原因是，如果要更换燃料来源，那么需要花费的时间和金钱成本将是巨大的。Gutierrez表示：
一个国家至少需要五年时间才能向新的供应商发放许可证，而开始接受特制燃料则需要长达十年。此外，由于监管规定和核反应堆设计的差异，在一个国家获得许可证的燃料不能自动转移到另一个国家。
Heikinheimo承认：
离开Rosatom的供应需要时间。我认为至少需要三到四年的时间，才能将目前在芬兰使用的俄罗斯的核燃料完全替换成新的来源。
美国高级核官员Bonnie Jenkins也警告称：这种（核燃料）来源的转型可能需要数年时间。
最近美国能源部、乌克兰正在与西屋电气公司合作，试图从15座正在运行的核反应堆中移除Rosatom的核燃料。但是不得不承认的是，核燃料市场的特殊性以及苏联遗留的技术，让欧洲摆脱俄罗斯核燃料之路变得困难重重。
————
本文来自华尔街见闻，这段我之前转发过的。
对照你的资料，那难道是俄罗斯这家公司代理承销哈萨克的核燃料出口？
西方集团协同作战威力巨大，集安组织应该也有一定的协同动作吧。
核反应堆技术不同，核燃料棒也不同，就像秦山的核燃料棒不能拿到大亚湾去用。Rosatom 应该主要供应原苏联和俄罗斯技术的反应堆VVER，这包括芬兰的Loviisa电厂就是这类型，其他前东欧集团国家捷克，罗马尼亚，匈牙利，保加利亚和前苏联的俄罗斯，乌克兰，白俄罗斯等国都是如此。中国的田湾核电站也如此。但是芬兰另一个核电站Olkiluoto就采用西欧的技术。
所以俄罗斯如果想禁止核燃料出口，主要涉及东欧国家，对西欧的影响比较有限。
一定知道现在很多电动车上装的OBC具有反向逆变的功能。
这些东西利用现有电网，反向输送电能进电网。特斯拉先不说，蔚来就具备这样的能力。
一句话，反向送电，可以利用现有的电网。
中国承建....这才是刚开始
好歹人家三十年不放弃。
印度的爸爸英国，不要坦克不要导弹不要舰载机，全跟美国爸爸伸手要。只有那个腐朽的王室，倒是抓得紧紧的。
如果没记错，大概 2015 年就有这个论调。
你说近年来光伏发电是不是大有进步？那确实是有的。但是成本能降到多少？只怕不好说。
能源是最基础、最底层的供应，如果能源能够降价，文明就会飞跃。目前来看，有希望，但也仅仅是有希望而已。
就民用电来说，能够稳定在 10 美分每千瓦时以下，就很难得了吧？