五千年(敝帚自珍)

主题:疫情防控的终点在哪里? -- 冷口关

共:💬154 🌺1040 🌵26
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 11
下页 末页
家园 如果按生物战,那就应该进攻。

砸钱开发各种针对性的病毒、细菌,一波撒出去。外面清干净了,咱也就不用防了。

家园 非冷链不是说放一天就行了吗

自己的船员什么的其实好管控的。

家园 问题是这有可能是大自然发起的生物战

有可能这病毒确实是自然生成的。

其次,真是对方投毒的,你还是得

先防住自己啊。

家园 当然是生化战,但是我们无勇气战斗,倒是美国一再污蔑我国

是进攻方。

家园 这样的话,需要评估投产比

放开固然有代价,但封控代价也是客观存在。这些代价里面,既有因封控而延误治疗导致的死亡,也包括很多人收入降低乃至破产。不说别的,就我小区旁边的小店,疫情以来。就已经倒一片了,这些店主店员,也不是啥大富大贵,也是人民的一员。

我建议国家把放开的代价,封控的代价都摆出来,大家一块掂量掂量。就像有人明知道抽烟有害健康,但本人愿意抽,也不能硬拦着不是。

家园 你不做试点怎么评估放开的代价呢

你的道理是对的,两害相权取其轻。

但问题在于,你不做试点,就没法评估

放开的代价。而做试点的话,哪里做,

怎么做,都是问题。

抗疫的难度就在于,它的学术问题和政治问题

是纠缠在一起的。

通宝推:mhymark,
家园 整个世界都在给我们试点干嘛还要自己去试?

台湾的数据,香港的数据,不说明问题么?

美国的数据,欧洲的数据,不说明问题么?

打着试点名义,不过是为躺平放开改个委婉点的说话方式而已。

美欧都放开大麻了,是不是我们也要试点放开大麻?为何要去迎合智障?

总之:

1. 啥时候外国政府负起责来,啥时候结束。

2. 啥时候疫苗真的给力,啥时候就结束。

3. 否则,封控就是最有效手段,外国死那么多人都没疲惫,我们干嘛要疲惫?

通宝推:真理,大神盘古,愚弟,天堂,qianji,菜根谭,落木千山,journal,白桦树的眼睛,hwd99,mhymark,
家园 中国政府的管控能力远强于国外

可以有效控制疫情传播的速度,可以把感染人数的峰值压平,可以在逐步放开的同时避免医疗挤兑。

没有挤兑的情况下,我们要面对的就是死亡率和后遗症的问题。如果大家觉得可接受,那就放开,如果难以接受,那就继续封控呗。

家园 中国政府恰恰很难处理挤兑

美国等地方,有现成的机制避免挤兑,因为没有家庭医生的批准,你就不会去医院,去了也不给你看。

中国没有这个机制。一个病人,他就是可以自己去医院的,医院也没有权利拒绝他。只要这个病人不离开医院,医院就得给他看,最多是从病房抽调不对口的医生,看的效果不好,但是不可能说“我不给你看”。再考虑到屡见不鲜的砍杀医生事件,那医院就更不可能不给看了。

所以,中国政府恰恰是很难处理挤兑的。封楼什么的,其实就是政府承担起了国外家庭医生的责任,把病人关家里,不放你去医院。

通宝推:潜望镜,
家园 每年使用的流感疫苗都是3-5联灭活疫苗,所以

技术和产能上开发多价新冠疫苗没有问题,目前看较理想的是包括疫情爆发初期原始株、德尔塔变异株、奥秘可戎变异株的三联疫苗。

家园 其实一直有进行尝试,比如今年试了两种方法

上半年上海、深圳的全城抗疫试验,好比人生大病了施加两种不同疗法看疗效

下半年各地持续不断的每天几百上千例感染试验,好比得小病这人自身抵抗力能不能抗得住,让其持续地发烧,但控制在一定程度内

所以中央也是不断地在做尝试,至于结果如何就只能等后续了

家园 新冠就是一场生化战争

谁都可以躺平,唯独中国不可以!

疫情的终点,有且只能有两种可能:

1、美国承认失败;

2、中国承认失败;

问题在于谁都不能退!中国又不想宣战,只能进行防疫常态化管控。

家园 嗯,国内管好了,然后再把外国人随便放进来

不要说专门投毒了

就是这感染速度,啥本事也制不住啊

看看香港就知道了

家园 在生物技术领域

中国过去对生物科技领域投入的资源太少,技术比不过美国,而且中国做为下一代世界领导者,对自身行为规范有最低要求;而美国最为霸权维护者,根本没有底线;所以,中国只能进行防守,好在中国人民组织度高,服从性好,能以低成本维持防疫战线!

技术没有别人强,道德又不像对手那样无底线,进攻就别想了!

家园 你有两个选择:要么润,要么听政府的话

你想放开,不想过防控的日子,那润就是你的最好选择

如果不想润,由于你现在只能是少数,所以你没有决策权,只有听国家的。

至于你想开展大讨论,纯属想多了

通宝推:审度,
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 11
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河