五千年(敝帚自珍)

主题:就算新冠是生物战又如何? -- 俺本懒人

共:💬273 🌺2102 🌵52
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 19
下页 末页
家园 感谢专业解惑

确实是隔行如隔山。西西河好就好在专业,好就好在热情!

再次感谢!

家园 无线电是万金油

当初进大学,长辈说这专业出来总能混口饭吃。确实啥都能绕一杆子。

MRI也算是我们的专业课之一了。至于超声----仅就声学信号处理,据我当年在亚特兰大的导师说的,“全世界前15名大牛,我们这栋教学楼就有四个”。

我记得其中一个,是Bell Labs那年裁员后到学校的。那一年系里招了四个被裁的----一年之后其中两个被评为美国院士。。。

这么多年过去了,确实都还给当年的老师们了。

家园 不是到永远

是到外国被整垮了。

这次如果是生物战,不是整垮中国,就是整垮外国;外国垮了,防毒的少了,或者没能力放了,就可以不清零了。

家园 电子与生物背景

国内的生物医学工程一直有电子背景与生物背景之争,就业前景毫无疑问是电子背景远强于生物背景。

清华的生物医学工程脱胎于电机系,学生的电子功力很强,毕业后做医疗器械或者转到其它行业比如通信、电子的都很多,有一段时间清华的生医工程专业划归医学院,被学医的管,电子背景的有被边缘化的倾向,不过近几年我们招清华的少了,具体情况不是很了解。

印象里西安交大的生医专业偏生物背景的多,曾经面试过一个做生物膜的学生,作为一个完全不懂的外行,很为她的就业发愁。我们在西安往往是招电子背景的比较多,西安的学生很多都跟着导师做过国防和航空航天方面的项目,比较合用,这些学生既能去体制内的国防科研院所,也能去社会上的比较热门的大企业。

家园 美国一堆 F35 呢,造的速度很快

我对 J20 的数量有点担心。一般认为 F35 无法与 J20 对抗,但是如果三比一甚至四比一,就难说了。美国人近年来全速造 F35,我们的 J20 有点跟不上。

家园 实际上现在是五比一

过几年大概也就追到2:1吧

家园 先准备个清零二十年

说永远下去有点虚了,清零二十年应该是个实际的目标。

别看封禁政策此起彼伏,但是全国人民绝大多数还是基本不受影响的。数一下,十四亿人口,起码十亿人不在封禁范围内。

每两年轮到一次封禁半个月,或者每三年一次封禁一个月,是什么大事了?难道不是备战工作的一部分吗?

二十年内我们和美西方必有一次了结,大家起码要做好心理准备吧?我们死二百万人算是预计范围内的吧?其实掀翻西方五百年基业,我觉得二百万人是太便宜了。眼下清零这点不方便,简直不值一提。

通宝推:wolfgan,
家园 欢迎回来,宝特勤也回来了
家园 F35由歼35对付

歼35定型以后估计很快就会爆产能。

歼35的进度应该和003同步。

家园 也有可能是从菜、肉、奶、蛋传播的

定襄一个美团骑手,羊了,一天送了很多单,看他的工作强度,令人咋舌。

家园 解释呢?还是不解释?不如索性来个越描越黑

这个话题回复的太多超过上限,被封了半天。

顺带一并回复@菜根谭(您这话说的,我就从来没想过在新冠上有什么发展),并给两位送宝。

公共卫生不同之处在于,它和我们每个人的生活息息相关。你们专业人士不好好出来科普,讨论,那么好,一些比较有学习能力的网友自发出来看论文分析讨论,还要被嘲讽?

我的回答是:根本就没法做科普

从流行病学上讲,引发公众恐惧是疫情控制的一种有效方法。不准确的误导信息,或者是谣言,都是引起公众恐惧的手段,让大众容易接受政府采取的限制措施,降低疫情防控的行政成本,维持社会的稳定。

自新冠疫情爆发开始,就观察到国内一直有意无意地在使用公众恐惧,辅助疫情防控。“一些比较有学习能力的网友自发出来看论文分析讨论”,我认为他们努力最终产生的效果也是引发并维系公众恐惧的一部分,与国家大政方针基本一致。

在这种大环境下,我是否应该出来好好科普,纠正不实信息?还是,嘲讽比较有学习能力的网友是否是我实在忍受不住的一种表现?或者是怕大伙太过恐慌,出来降降温?

所以与@菜根谭的讨论,从一开始就强调并且反复指出,我是希望用学术圈子的规矩来进行讨论。隐含的考虑是,不准备给lay person做科普,因为这是和目前国家政策对着干的。

在学术圈子里,不能反对,就沟通一下不同的观点,保持沉默吧。这是我说得按照学术圈子里套路走的意思。

对你们来说,了解我们采取这种(学术圈)对应方式就足够了。

如果你希望获得相对靠谱的新冠相关信息,要明白以下几点:一是你在要求专业人员和你分享长期学习工作中积累的知识,是人家吃饭的家伙什儿;靠谱的信息是有价值的,可能远远超出你的想想,不是免费的;讲是情分,不讲是本分;给大众做科普,虽然免费,但是大众的代价是愿意接受被诱导。二是求人获得专业信息,老想着打人脸,纯粹是扯淡。被人打脸还要硬给对方做科普,这座人得多贱哪,凭什么给你分享靠谱的信息?三是受众的认知能力和基础知识是有层次的,对牛弹琴让其欣赏跨领域的东西,是需要非常大的努力的。四是一定要培养自己独立鉴别信息的能力,判断别人是对是错,与独立鉴别信息能力无关,都是扯淡。

新冠相关信息涉及多个跨专业领域,至少包括临床、流行病、微生物/免疫学、政治学,没有人是全才。你需要知道那些著名的专家,比如张网红,管轶,福奇,其自身的经历可以跨越几个领域?他们在哪些领域说话靠谱,哪些领域说话就是忽悠,让你可以打脸?

归根到底,就新冠疫情来说,就不要考虑科普这回事,都是套路。

通宝推:盲人摸象,楚庄王,菜根谭,
家园 请看这个回复

解释呢?还是不解释?不如索性来个越描越黑

家园 送花和宝推了,但有点不同意见。觉得不该轻视普通人的常识

不需要专家的知识也可以通过比较用常识判断。按照台湾的演示,大陆放开后走掉60多万不必怀疑。死60多万是否恐怖和值得焦虑,完全取决于媒体的关注。老美死100万多波澜不惊,香港台湾现在也没人聚焦炒作。大陆如果官媒管控,自媒体禁声,全国范围死这些人不会让任何人有觉得死亡就在身边的感觉,根本就觉察不到。但现实是,除了上面的官媒可以控制,其他的媒体比然是全天候无死角的聚焦医院火葬场搞直播,让你感觉已经处在生化危机中,而政府此时的难于对应肯定被归结于草菅人命。

家园 是的,副将河友还说人的生命权不该被剥夺

意思只有社会主义国家才无辜剥夺,美国的这个波澜不惊不是事吧?

我确实无法理解这种逻辑和理论。

我不知道他屡屡自称的支持社会主义是啥意思。

家园 这算什么意思?

你说的上面各个相关领域, 基本上都是拿国家的钱吃饭吧?你现在说这些领域的常识只属于领域精英分子垄断,草民无从获得科普? 这是“你也配姓赵” 知识分子版么?

其实放不放开,作为局外人, 我并无立场。但是即使不管死亡率,反正冷血一点应死尽死, 打生物仗也要算后勤的。 放开后,, 但感染率多少,感染速度多少? 短期内(从发病到回复正常工作, 7天?)人力资源下降多少(这关系到各类物资供应和社会服务的受影响程度),照顾这些感染需要医疗资源多少, 人力,药物,病房之类的是否储备到位? 城乡之间,一线到四线城市的感染扩散模型和应对模型有没有? 在预估重症率下,病床会不会被超额和超长住院的病人拖没? 精英专家们做了这些预案没有? 大领导没有看到这些可靠预案, 怎么会轻率决定? 草民会不会担心没预案或不可靠, 而进行全方位的挤兑 (这种公众恐惧难道有助疫情控制?)

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 19
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河