主题：就算新冠是生物战又如何？ -- 俺本懒人
确实是隔行如隔山。西西河好就好在专业，好就好在热情！
再次感谢！
当初进大学，长辈说这专业出来总能混口饭吃。确实啥都能绕一杆子。
MRI也算是我们的专业课之一了。至于超声----仅就声学信号处理，据我当年在亚特兰大的导师说的，“全世界前15名大牛，我们这栋教学楼就有四个”。
我记得其中一个，是Bell Labs那年裁员后到学校的。那一年系里招了四个被裁的----一年之后其中两个被评为美国院士。。。
这么多年过去了，确实都还给当年的老师们了。
是到外国被整垮了。
这次如果是生物战，不是整垮中国，就是整垮外国；外国垮了，防毒的少了，或者没能力放了，就可以不清零了。
国内的生物医学工程一直有电子背景与生物背景之争，就业前景毫无疑问是电子背景远强于生物背景。
清华的生物医学工程脱胎于电机系，学生的电子功力很强，毕业后做医疗器械或者转到其它行业比如通信、电子的都很多，有一段时间清华的生医工程专业划归医学院，被学医的管，电子背景的有被边缘化的倾向，不过近几年我们招清华的少了，具体情况不是很了解。
印象里西安交大的生医专业偏生物背景的多，曾经面试过一个做生物膜的学生，作为一个完全不懂的外行，很为她的就业发愁。我们在西安往往是招电子背景的比较多，西安的学生很多都跟着导师做过国防和航空航天方面的项目，比较合用，这些学生既能去体制内的国防科研院所，也能去社会上的比较热门的大企业。
我对 J20 的数量有点担心。一般认为 F35 无法与 J20 对抗，但是如果三比一甚至四比一，就难说了。美国人近年来全速造 F35，我们的 J20 有点跟不上。
过几年大概也就追到2:1吧
说永远下去有点虚了，清零二十年应该是个实际的目标。
别看封禁政策此起彼伏，但是全国人民绝大多数还是基本不受影响的。数一下，十四亿人口，起码十亿人不在封禁范围内。
每两年轮到一次封禁半个月，或者每三年一次封禁一个月，是什么大事了？难道不是备战工作的一部分吗？
二十年内我们和美西方必有一次了结，大家起码要做好心理准备吧？我们死二百万人算是预计范围内的吧？其实掀翻西方五百年基业，我觉得二百万人是太便宜了。眼下清零这点不方便，简直不值一提。
歼35定型以后估计很快就会爆产能。
歼35的进度应该和003同步。
定襄一个美团骑手，羊了，一天送了很多单，看他的工作强度，令人咋舌。
这个话题回复的太多超过上限，被封了半天。
顺带一并回复@菜根谭（您这话说的，我就从来没想过在新冠上有什么发展），并给两位送宝。
公共卫生不同之处在于，它和我们每个人的生活息息相关。你们专业人士不好好出来科普，讨论，那么好，一些比较有学习能力的网友自发出来看论文分析讨论，还要被嘲讽？
我的回答是：根本就没法做科普
从流行病学上讲，引发公众恐惧是疫情控制的一种有效方法。不准确的误导信息，或者是谣言，都是引起公众恐惧的手段，让大众容易接受政府采取的限制措施，降低疫情防控的行政成本，维持社会的稳定。
自新冠疫情爆发开始，就观察到国内一直有意无意地在使用公众恐惧，辅助疫情防控。“一些比较有学习能力的网友自发出来看论文分析讨论”，我认为他们努力最终产生的效果也是引发并维系公众恐惧的一部分，与国家大政方针基本一致。
在这种大环境下，我是否应该出来好好科普，纠正不实信息？还是，嘲讽比较有学习能力的网友是否是我实在忍受不住的一种表现？或者是怕大伙太过恐慌，出来降降温？
所以与@菜根谭的讨论，从一开始就强调并且反复指出，我是希望用学术圈子的规矩来进行讨论。隐含的考虑是，不准备给lay person做科普，因为这是和目前国家政策对着干的。
在学术圈子里，不能反对，就沟通一下不同的观点，保持沉默吧。这是我说得按照学术圈子里套路走的意思。
对你们来说，了解我们采取这种（学术圈）对应方式就足够了。
如果你希望获得相对靠谱的新冠相关信息，要明白以下几点：一是你在要求专业人员和你分享长期学习工作中积累的知识，是人家吃饭的家伙什儿；靠谱的信息是有价值的，可能远远超出你的想想，不是免费的；讲是情分，不讲是本分；给大众做科普，虽然免费，但是大众的代价是愿意接受被诱导。二是求人获得专业信息，老想着打人脸，纯粹是扯淡。被人打脸还要硬给对方做科普，这座人得多贱哪，凭什么给你分享靠谱的信息？三是受众的认知能力和基础知识是有层次的，对牛弹琴让其欣赏跨领域的东西，是需要非常大的努力的。四是一定要培养自己独立鉴别信息的能力，判断别人是对是错，与独立鉴别信息能力无关，都是扯淡。
新冠相关信息涉及多个跨专业领域，至少包括临床、流行病、微生物/免疫学、政治学，没有人是全才。你需要知道那些著名的专家，比如张网红，管轶，福奇，其自身的经历可以跨越几个领域？他们在哪些领域说话靠谱，哪些领域说话就是忽悠，让你可以打脸？
归根到底，就新冠疫情来说，就不要考虑科普这回事，都是套路。
不需要专家的知识也可以通过比较用常识判断。按照台湾的演示，大陆放开后走掉60多万不必怀疑。死60多万是否恐怖和值得焦虑，完全取决于媒体的关注。老美死100万多波澜不惊，香港台湾现在也没人聚焦炒作。大陆如果官媒管控，自媒体禁声，全国范围死这些人不会让任何人有觉得死亡就在身边的感觉，根本就觉察不到。但现实是，除了上面的官媒可以控制，其他的媒体比然是全天候无死角的聚焦医院火葬场搞直播，让你感觉已经处在生化危机中，而政府此时的难于对应肯定被归结于草菅人命。
意思只有社会主义国家才无辜剥夺，美国的这个波澜不惊不是事吧？
我确实无法理解这种逻辑和理论。
我不知道他屡屡自称的支持社会主义是啥意思。
你说的上面各个相关领域， 基本上都是拿国家的钱吃饭吧？你现在说这些领域的常识只属于领域精英分子垄断，草民无从获得科普？ 这是“你也配姓赵” 知识分子版么？
其实放不放开，作为局外人， 我并无立场。但是即使不管死亡率，反正冷血一点应死尽死, 打生物仗也要算后勤的。 放开后，， 但感染率多少，感染速度多少？ 短期内（从发病到回复正常工作， 7天？）人力资源下降多少（这关系到各类物资供应和社会服务的受影响程度），照顾这些感染需要医疗资源多少， 人力，药物，病房之类的是否储备到位？ 城乡之间，一线到四线城市的感染扩散模型和应对模型有没有？ 在预估重症率下，病床会不会被超额和超长住院的病人拖没？ 精英专家们做了这些预案没有？ 大领导没有看到这些可靠预案， 怎么会轻率决定？ 草民会不会担心没预案或不可靠， 而进行全方位的挤兑 （这种公众恐惧难道有助疫情控制？）