主题：关于完善动态清零政策的建议 -- hwd99
现在河里的乱举报之风，哎。
河里一直有人想象着放开派是反对势力，老大是支持清零的，哪怕到现在定于一尊之后出了这一新版防疫后，还有人相信老大是迫不得已退了一步，本意不是如此。
我曾经也相信如此，但是搞不明白究竟有什么理由支撑着这种认识。
放个屁都是在下大旗。。。
清零最好的结果是每个人付出一点小的牺牲确保社会面没有疫情，随着时间发展，丢掉工作的人找到新的工作，社会最终找到新的平衡。
最坏的结果是不停封区封城，迟迟无法清零，经济受到很大影响，民怨沸腾。
躺平最好的结果是，社会虽然承受了欧美水平的超额死亡和长新冠，但服务业恢复了运行，民众也自负盈亏，不怪执政党。
最坏的结果，是吃了远超欧美的超死和后遗症、医疗严重挤兑，还像越南一样年轻人不愿意返回工厂，服务业恢复有限的情况下，制造业也残了。最后，沉默的清零派认为这一切都怪政府，明明可以清零的自己选择躺平。
所以——————
你会发现：
清零的最好结果，是可以通过努力和微操来博一下的；
清零的最差结果，还能通过转向躺平来解决。
躺平的最好结果，是听天由命的，不仅需要运气，还要欧美宣传机器帮你说好话；
躺平的最差结果，不仅没地方给你回旋，而且有亡党亡国的风险。
你觉得他会怎么想？
顺便——————
本届政府经历了几次真正意义上的生死抉择。
一次是贸易战。特朗普携打遍欧洲、锤扁中兴的余威气势汹汹打上门来，一个推特就能让A股大跌，国内一片哀嚎之声。那次一旦选择求和妥协，立马就会让特朗普晋升为美国最伟大总统，并且彻底断送全球对美国的抵抗意志。
另一次是20年1月，那几天如果没有做出封城和全国范围的居家的决策，现在不要说谁是老大，是什么体制都难说了。
红红火火恍恍惚惚或
赵立坚的回答是，我不知道你说的，你去问该问的人。
更牛的是彭博社，路透社记者的消息是来自彭博社的报道。
今天终于官宣了。
同一个人一定时期内多次出重大车祸的可能性与同一个人多次感染病毒的可能性相比可以忽略不计
似乎和本人建议有点像。
但是，反对疫苗的建议，还是没有用，让人停止赚钱，还是太难了。资本威武！
（七）取消入境航班熔断机制，并将登机前48小时内2次核酸检测阴性证明调整为登机前48小时内1次核酸检测阴性证明。
（八）对于入境重要商务人员、体育团组等，“点对点”转运至免隔离闭环管理区（“闭环泡泡”)，开展商务、训练、比赛等活动，期间赋码管理，不可离开管理区。中方人员进入管理区前需完成新冠病毒疫苗加强免疫接种，完成工作后根据风险大小采取相应的隔离管理或健康监测措施。
进一步优化新冠肺炎疫情防控措施 科学精准做好防控工作
https://mbd.baidu.com/newspage/data/landingsuper?rs=1450038681&ruk=_qMOYoVAJwLQ1B5O2gtU_Q&isBdboxFrom=1&pageType=1&urlext=%7B%22cuid%22%3A%22lOvg8_u6v8lkiSuT0O25ul8TS8Yhu2allavuu_aK-8KW0qqSB%22%7D&context=%7B%22nid%22%3A%22news_6403593693265172234%22%7D
老大怎么做都是对的。各种飞盘都能叼回来。
病人候诊时间是新冠前两到三倍以上，病床极度紧张，有些地方新冠阳性直接往外推。
西方普通人不当回事，医生护士可是很当回事的。
”现在的你都能接受国家存在私有制，难道就接受不了必要的牺牲？别总书呆子完美主义。“
看来我真的应该去静静了。。。
自相矛盾，就给下面留了操作空间。各地可以按严的来办也可以按松的来办。如果放松的省市区死了一波人，经济还是崩了，那就没啥话好说了。哎，希望大家不要像那位被曱甴烧的香港老伯那样，倒在港区国安法出台前夕。
https://www.zhihu.com/answer/2754358798
文件写的很清楚。
不是躺平。
这个事情，各地会有自己的政策。
其实，上海向全国输出病例的时候，按照绿码政策，上海人是不隔离的。
但是各地都无一例外的隔离了上海人。
苏州甚至在高速公路设置岗哨，防止上海来车下车翻墙。
各地对防疫有自己的理解。
一项上级的政策出来，要执行。
会导致当地防疫崩溃，死人遍地，公务员父母孩子都危险。制造业经济完蛋，服务业要完蛋几个月以后才慢慢复苏。
制订这个政策的部门又管不到官员考核。
还在文件说不能躺平。
你是地方官员，会如何执行呢？
文件说，要改居家隔离，但是后面又说不具备居家隔离条件的可以集中隔离。
前面说，没有中风险区了，高风险区到楼。
后面说可以扩大高风险区。
前面说，外国人测出死病毒居家隔离，后面说测出来活病毒集中隔离。
你认为地方会怎么执行呢？
能考过公务员考试的人傻吗？
关系到他们自己父母孩子的问题，他们会怎么执行呢？
看文件看仔细。
这个东西是在大方向放松下，预留了相当多的但是的文件。
地方要执行比现在更严格政策，也可以从文件中找到依据。
地方要宽松也会找到依据。
最后会出现各地政策很大差异。
想躺平的地方会找借口躺平。
想严格的地方会更严格。次密接定义成密接。中风险定义为高风险，你在小区遛弯了，整个小区就不是中风险，而是高风险了。
初期，松的地方疫情会迅速爆发。
紧的地方会清零清的更严格。
然后，看中央的处理。
是不是放任松的地方死人。
譬如有5个省市松，这五个省市会第一波医疗挤兑，死人。
严格的省市会用土政策限制松的省人员进入。类似于年初对待上海，反向封城。
看中央管不管。
如果不管，死完了一波人以后。经济真得好了，还被表扬了。
严格的省也会放开。
如果死完了一波人，经济还是崩了，老百姓质疑合法性闹出事来。
松的省就会出替罪羊。严格的省会庆幸自己选择对了。
所以，现在屯药的先稍安勿躁。
看看你的市怎么执行这个文件。
如果阳性数量大涨。再屯不迟，或者可以先跑到严格的省看看风头。
转放开等于自己打自己脸，等于给未来别人清算自己提供材料。