主题：关于完善动态清零政策的建议 -- hwd99
你说台湾香港等放开后经过短期阵痛后，经济就没影响了。且不说其他国家地区经济有没有变好，就你所说的''短期阵痛''，大陆放开后会有多痛？
或者直接一点，会死多少人？那些应死尽死因清零政策而未死的，这次就该''阵痛''掉了么？
清零乱像不是因为政策错误，仅仅是缺少了为人民服务的精神。
本帖谢绝点赞回复及献花。
“开放的国家和地区，除了短期的阵痛之后，没有听说有对经济的实质性影响。”，中国的经济的影响还要加上某些极力强调的“清零带来的社会成本”。
既然是从经济说话，“俄乌战争，经济周期的运转”影响再加上“清零带来的社会成本”，那么从情从理来看，中国的经济增长应该是最糟糕的，没有之一。
然而呢 ？？？
然而呢 ？？？
解释不了这个你说毛呢。
如果有你们所谓的医疗挤兑，方舱隔离点里面的情况自然会有体现，传出来的情况如何？貌似火神山雷神山小汤山早关门了~~
实际情况是大多无症状和轻症根本就不用去特定地点躺平，把非典留下来的发热门诊扩大就足够了。
归根到底和朝鲜就是一体两面，他们苗都没打吧？俩仨月就胜利了。某主义所谓的优越性就是领导的一句话，可惜碰上个没有战略定力的领导，为了他的“亲自…亲自”，整个国家就一直撞南墙吧。
不过按制度来说，不撞新冠也要撞其他南墙~~
不用谢。
现在社会太讲究立场了，但现实经常是量化的，35%的A加上65%的B这样，所以人们越来越看不懂现实的发展。
鹤总的书里有一个概念，叫“危机发展到最严重的时候才能倒逼改革”，看过他书的人都对此有深刻印象。鹤总的经济操作怎样需要时间检验，但这句富于哲理的话很可能是一个重要的执政思想。
所以我们看现在的问题，要顺着上面这个思路来：危机是怎么来的，改革要解决什么问题。
一个最简单的例子就是现在的房地产行业。地产公司和地方财政的一系列困境都是由一个起点引爆的——三条红线。在中央干的人很多都是地方上出来的，中央还有我们普通人无法企及的一手数据，你说三条红线划下来的时候，他们能想不到对地产商和地方财政的影响吗？
所以地产的危机就是为了达到房住不炒、脱离土地财政的长线目标，短期的各种政策松动等等，并不是房住不炒的方向发生了什么变化，只是为了能够“软着陆”。
疫情现在虽然比较扑朔，但在我看来也是一样的道理。
危机是怎么来的？14+7变成7+3变成5+3plus。如果现在回到14+7，是不是就能回到原来的外紧内松？有可能，有很大可能。
问题是，如果疫情真的是以5年10年的长度持续下去，那么14+7是不是一种合适的、持久战的长期策略？
先想想看14+7这个+7是怎么来的？曾经是有过单纯的14的，后来因为有零星潜伏期超长阳性导致社会传播，进而导致了+7的加码。
从这里就可以看出，我们社会处在一种外部铜墙铁壁，内部毫无防御力的状态。除了上海等少数地方外，对疫情的处理基本上是大炮打蚊子，蚊子是打死了，但你老对蚊子搞炮决也不是个事。
这里就暴露出来了一个问题：地方政府的管理水平非常低下，而且越往基层越低。
所以完整的闭环就是：利用疫情这个危机，倒逼出基层治理能力提升这个改革。
这就是为什么上面一边喊动态清零，一边让下面不要层层加码，一边还在放松入境政策。看起来像是左右互搏、自相矛盾，其实都符合一条中间线的逻辑。
我对全国形式掌握不全面，但我感觉现在华东地区算是基本上要到位了，从山东一路到浙江，基本上通过升级版的精准防疫确保了没有大范围疫情，也没大范围封控。
如果上面的确是按照这套说法在操作，那最好的结果其实也很光明，我们会在全国范围内获得一个管理能力极为强大的基层，那些能力比较强的大小官员也会在这次考验中脱颖而出，走上晋升的快车道。社会面持续会有很小规模的感染，但不会有多少死亡（死亡数据很久没变过了）。
当然，倒逼基层治理能力提升只是改革的一部分，一旦你接受了“危机倒逼改革”的设定，你会发现疫情很神奇，很多方面的改革都和疫情有关。你只要想一下上面掌握着哪些数据、现实中有没有成功的经验、经验有没有可推广性，就能大致判断疫情对它的影响。
我国对流感死亡统计问题比较大。后来我在网上查到好像是上海一个大学，估测出中国每年因为流感所造成的超额死亡接近十万。
不是一共的做法。
我不是不相信你的说法。我是觉得两边的说法差距如此之大，一定是有内在的原因可以探究的。
[URL= https://rs.yiigle.com/m/CN112137202108/1311093.htm]流感超额死亡[/URL]
用这招了。
力保糊墙没有那么松活就说过去了，孟买当时那种种乱像糊墙的主要领导责任是绝对免不了的，对面跟上下各方对这肯定也有反复的追击。
双循环是11自己提出的，结果内消费现在萎靡不振，其他人不抓着防疫打才怪。
很多人认为政策是昨天长老会制定的，但是曾光4号就预告了，说明大致框架早已成形，昨天无非是几方在角力把自己的诉求塞进去。
政策政策，无非就是推出来试，谁的主张在实践中产生大错了另一方才能取而代之，很简单，之前的莉卡酱经济学是一个例子，匹凸匹是一个例子，十部委限制公立医院是一个例子，国企理直气壮做大做强是一个例子，11任内这种轰然推出之后铩羽再坐回去的太多了，说白了就是路线斗争的表现。
11这次后撤一步，实际就是让躺平派进一步，但是又限制绝不是躺平，更要精准，早期预警，说白了，就是清零派要清零，自己的业务要提升，现在这种一封就是三四个月的，哪里还现实。
我称这次为“有限躺平实验”，一个就是清零派自己要提升业务水平，另一个就是观察躺平的危害到底如何，在可控范围内实验，确保不出大事，一旦风头不对，能够收的回。
现在老百姓也疲了，不是不愿意清零，不认可清零，而且在危机感上确实接近无感了，也需要有现实例子来刺激一下老百姓的心态和情绪。
不是什么政策都是伟大光荣正确推出来就行了，如何做老百姓的工作是一门大学问。
现在国内各种微信qq群吵的不可开交，总算更深的理解了两句话，什么叫扛着红旗反红旗，挑动群众斗群众。
车祸死具有特定性。跟传染病没法比，不过，依据您的说法，引申一下，什么甲类乙类传染病，放开就是，应染尽染，应死尽死。老习中国梦怕是要变噩梦