主题：新版20条出来后，疫情控制不理想。 -- lanlong

事实是，中央依据各方意见和经验，推出了二十条。

虽然总的基调是可控但放开，但是各个地方政府，对二十条的理解多有不同，执行起来差别很大。

除了石家庄这样试水撂挑子的，绝大多数都是死贫道不死道友心态，摸着队友过河。用不了多久，博弈就会到达新的形态。这个时候感染的数量将稳定在某一个级别，我们对于病毒特性，政府管控能力，社会承载力都将有新的认识。那么新一轮政策调整也将出台。

但是方向仍然是放开。还是那句话，我们已经步入逐步放开的轨道上了。

而会不会是你说的，开放中的低烈度爆发。这不是目标，而是更进一步，已经在实践中了。

PS: 虽然当前舆情很大，不少“国际友人”兴奋异常，好像终于有机会掀起燎原之势了。可是，他们又怎会想到，自己恰好在推动中央意图的贯彻呢？

投降投出了优越感。

看这小报一本正经胡说八道，有点想吐。🤮

清零跟防疫至上，不说语义上有多少区别，反正都是口号，具体措施呢？第九版出来之后，形势急转直下，然后又出了二十条。中央放开大门，纵敌长驱直入，还要求基层官兵抵抗，好意思吗？

中央要放开，就主动承担责任，现在像个什么样子？学邓打左灯向右转，邓什么下场什么历史评价？况且邓好歹有西方支持，一尊把自己搞得孤家寡人，难道沪强蔡京就包打天下了？

我没有经历上海封控，我当然支持清零，代价又不是我付。

正如我向来支持高税收，然后自己想方设法逃税。

广州已官宣

大跃进时期，老百姓对政府是多么地信任？文革时毛主席的威望是多高？这是上面的情况。再说说老百姓这边的，大跃进的时间正是国民经济恢复的时间，老百姓感觉日子好起来，信心大增，而且是看得见的增长幅度大，才会有大跃进。即使后来出了问题，他们转嫁到说是还苏联账引起的，老百姓们也相信了。现在有这样的环境吗？没有！文革，那可是毛主席靠自己巨大无比的威望写了第一张大字报：炮打司令部。公开准确地给下层指明了斗争的方向，再加上官僚们为自己积攒的各种被斗争的筹码，一切都是水到渠成。即使有保皇派、革命派中间的反复，但是都要打着是保卫毛主席的那一派，这个是自始至终的。即使有个别人想利用，但是也成了不事，比如武汉的陈再道。毛主席对他处理的很宽大，因为一个武林高手咋能对一个流氓混混动手，主要是不屑于。总之，从上到下，条件都不具备，即使想这样做，那也是一厢情愿，最后败的连裤衩都没有。即使强行做，结果是得不偿失。

不仅仅是习总有这方面的缺陷，当今世界领导人都是一样的。社会科学、人文科学、经济学、金融学等等这些文科类的东西，以前是因为科学技术的发展主要用来改善人的物质生产，现在随着超级计算机速度的提高、存储量的增大，使得很多原来看似是哲学、人脑不可预测的东西，可以预测、可以有精确的对策了。但是全世界的所谓建制派们，都不愿意这样的科学技术应用到社会科学上，或者是用其来代替现在的官僚体制及运行规则。我以为这是将来的方向，哪个国家先实行，哪个国家就是先进生产关系的代表。同样我也以为，我们国内这方面相对国外来说，差不的不是一星半点，如果说技术上差三五年，那么这方面就是封建社会跟社会主义社会的差别，有代差，两代的差距。所以你才会看到习总很努力很想做事，但是结果总是事与愿违，这就是科学在起作用，习总的责任是在几个方案里选一个比较正确的，如果正面这些落后的有代差的智囊们提供的方案都是封建社会的那一套，那习总怎么选也还是老套。如果说智囊们提供了现在最先进的方案，而习总选择了最不好的方案，我以为这种可能性不存在。只有一种可能，我们这整个体制和体制选拔出来的干部们、智囊们，都已经是落后的社会科学培养出来的封建官僚。那要改变，只能是全国从上到下全部更换。那得需要习总有朱元璋当年的勇气来，全国先杀几十万旧官僚。当然了，这也只能是调侃，妄想、穿越。

如果没有这个信任的约束，改开就解体了。

所谓双刃剑，当然，邓等官僚的自我害怕也很重要。

国家层面上看，死人起伏几个百分点问题不大，而长新冠导致的百万级劳动力失能可能才是最大潜在风险。

疫情第一年就提两手抓，抓防控，抓复工复产，这是正确的思路。

问题是，后来A被无限拔高为“头等大事”，而B又没有相应的待遇，只说经济是大事，所以就失衡了，既要又要变成了“只要”。

我几十年打工人生涯，从来没有接到过单一目标工作任务——从来没有只要，都是多快好省，既要又要还要。

那么具体的细节问题是，是谁在无限拔高？纪委这条线？

疫情三年，愣是没出国访问一次。搞得举世皆敌。胆小如鼠。

这三个句子之间是否有逻辑关系？如果有，是什么逻辑关系？

因为三年没见到外国人，外国人从朋友变敌人了？

“举世皆敌”的“世”指的是哪些世界呢？

哦，有成绩的时候你亲自部署。现在出问题了，推给“下层官僚”了。合着好处全让你占去了。

对这种解释我只能嗤之以鼻。现在这种情况就是习近平愚蠢傲慢还僵化的表现。