主题：【整理】美国新冠统计数据及趋势，供讨论参考用，特别就中国。 -- 铁手

顺便新能源车份额是美帝的7～8倍？

疫情这三年，加起来受影响封控时间三个月，其他时间不影响出去吃喝玩乐和出差。对比疫情爆发带来的医疗挤兑风险，个人觉得可以接受。躺平意味着一年两三波的疫情冲击，代价只会更大

要是没有2021年在那里，确实就随便吹牛了

都遵循熵增削峰填谷定律，都遵循飘雨不终朝定律。从无机物到有机物，从一堆泥土到灵长类生物，无不遵循。包括这个微生物。

https://www.macrotrends.net/countries/GBR/united-kingdom/infant-mortality-rate#:~:text=The%20current%20infant%20mortality%20rate,a%202.39%25%20decline%20from%202020.

The current infant mortality rate for U.K. in 2022 is 3.422 deaths per 1000 live births, a 2.42% decline from 2021.

The infant mortality rate for U.K. in 2021 was 3.507 deaths per 1000 live births, a 2.39% decline from 2020.

The infant mortality rate for U.K. in 2020 was 3.593 deaths per 1000 live births, a 2.31% decline from 2019.

The infant mortality rate for U.K. in 2019 was 3.678 deaths per 1000 live births, a 2.26% decline from 2018.

排除未接种疫苗、高龄、心血管类（？）疾病后，所谓的躺平者，绝对是少数了。我印象中上海有数据，60岁以上的接种率80几。

你认为你没受多大影响，我没意见。但和你同样的出发点，认为很受影响，或者直接被清零的呢？

参见下面的帖子：时政问题要讲常识、事实和逻辑，里面绘制了一些美国、中国香港、台湾及大陆的一些数据图表。

积分不够，不能宝推，送花支持。

中国各地其实现在已经开始调整防疫措施了。

欧洲基本上是全民健保，加拿大也是，这些国家/地区就显得比较保守一些，和美国比，没有那么放的开。也许医保国家负责，所以政府不能随意让它透支，影响政府预算，从而影响执政党竞选。

美国没有全民健保，算是市场调节，保险公司的收益/损失，最终是从保户那里去扣，和政府没关系，要放也放的开。

但是美国的应死尽死以后（高比例老年人），这方面的社保支出应该是有所减少，鉴于现在美国社保频频喊破产的情况下，未毕不是好事。对于能够提早继承遗产的，也未毕就那么痛心疾首。早年来美的时候，一个室友继承了房子后，也是明显的喜上眉梢。

我还得再确认一下时间，到时候再讨论。

写主题帖的时候，我还认为mRNA疫苗有效，因为大家都这么说，现在时间曲线对照一下，确实开始怀疑了。

动态清零这个词其实本来很好，有上下弹性空间，可是不知道为什么就变成了绝对清零。

从做事的角度，我感觉，至少是从西西河得到的体验：同样做一件事，主动助人，远不如别人来求再做所得到的感谢多。

比如如果辛辛苦苦把西西河环境搞的很好，大部分人可能觉得理所当然，没啥好赞的，但是如果环境乱七八糟，然后出来整顿一下，大家也许会夸奖很多。

动态清零本来是为了保护国民生命安全。如果被人怼，那么也许是好心过头了。不过，实质也许并不在于是否科学决策，而是动辄上纲上线的问题。

我跟着你的问题也问一下：

出口经济可持续否？国内市场饱和了么？国际原材料涨跌，出口利润也跟着涨跌了，还是出口产品就是低价？原材料跌了可以维持低价，原材料涨了扣着低价？出口产品价格谁掌握？

中国以前，社会价值观是：见义勇为；赞扬的是不顾个人安危保护国家集体财产。

在美国呢？见义勇为是可能给自己带来麻烦的，要报警等警察来。人命比财产重要。房子着火的时候，消防员不会拼死救火，首先是考虑救人，和消防员自己的安全。人命没了就不会回来，财产损失了，还有机会找回。

人命和财产，当然也不是简单的非黑即白的关系，总是需要有一个动态平衡，问题在于平衡的标准是什么。没饭吃的时候也许就不会把命看得那么重，有饭吃的时候自然也会对命珍惜一些。

你贴的数据的确是显示了疫情对经济的影响，问题在于，如果，比如说，和美国类同，美国死一百万，中国死四百万（按人口比例），会发生什么情况？在那种情况下，会人心惶惶么？会社会动荡么？每个人需要面对命和国家经济二选一时，有多少人会愿意上班？这时候经济又会怎样？

说实在，可能谁都不知道会怎样，因为没发生。但是，如果新疆楼房着火有人致死（对死者没有任何不敬的意思，本也不愿涉及）会导致国内抗议，以及国外的一些点蜡烛活动，那么，就假设死了人完全是因为疫情封控所导致，那么10个人命可以闹出不小的动静，不封控导致死亡4百万，会是怎么一种情况？还有可能谈经济么？

中国会发生什么情况，的确不知道，因为没发生，但是美国是发生了的，可以拿来借鉴。不错，你帖中提到美国政府的各种疫情补贴，一，并不是每个人都能拿到（有人指责是买选票行为），二，有认为这是导致美国高通胀的一个（主要）因素。高通胀导致联储加息，导致股市/债市崩盘，导致各种裁员。

我在各种问题上持“中庸”态度。极端了，无论哪一端都是问题。象这类问题，如果能避免政治“定罪”，形成共识合理解决我觉得并不是什么大难题。