主题：表面是政策问题，实际是执行问题，根本还是基础问题 -- 方平

古今中外，屡屡发生大企业家因和政治产生勾结而败亡甚至破家丧身的事件，究竟原因是企业家利欲熏心，身后有余忘缩手,眼前无路悔已迟？还是像那些立下大功的武将那样天生不能平安落地，树欲静而风不止，木秀于林风必摧之？

根本原因是共产主义思想的核心与中国传统文化非常契合，两千多年前的礼记就有“大道之行也，天下为公，选贤与能，讲信修睦。故人不独亲其亲，不独子其子，使老有所终，壮有所用，幼有所长，矜、寡、孤、独、废疾者皆有所养”，这就是朴素的共产主义思想的表现。

毛泽东主席的一大功绩就是完成了马克思主义思想的中国化，主席作为一个国学根底极为深厚的哲人，将西方的马克思主义思想与中国社会实际情况、中国传统文化的精华相结合，使之真正在中国的土地上落地生根，深入人心。

可与之相比较的是苏联及东欧的社会主义实践，更多的仅仅是建立社会主义的上层建筑，与底层社会及文化传统层面存在断层，并没有深入融合，普通老百姓对社会主义体制无感，甚至颇有怨念，更不用说一部分国家是强行嫁接的社会主义体制，容易被人翻盘，一旦翻盘到原先的文化体制、政治体制，就很难再回来了，连苏联垮台后都要靠东正教来维系国家。

中国的社会主义实践是历史上极其伟大的事件，正如主席在《第一届一次全国人民代表大会开幕词》所言：“我们正在做我们的前人从来没有做过的极其光荣伟大的事业。我们的目的一定要达到。我们的目的一定能够达到”

本来皇帝是一定要盯着的，小事有时也会被扩大化。

侯君集、蓝玉、年羹尧等，则过分了。

尤其是波兰这个国家。

我以为也要看什么行业，房地产这种行业由于自身在中国的特色，不可能做到在商言商，无论竞争激烈还是不激烈；

承担本地居民就业任务的大型民营制造行业现在一般还好，企业老板低调一些基本不会犯忌讳，自己所谋甚大的另说；

国家扶持的高科技和风口行业，看老板背景和脑子，忙总不是说有华东地区的官僚早期主动扶持和入股么，背景不深的一般也拒绝不了；

其它中小企业，很多都是因为涉及到与当地的国有或集体背景的中小企业竞争，在商言商的前提是老板有能力八面玲珑活下去。

国内现在不内卷做行业高端的企业还是太少。

你提到的这两点。

1，“共存”是客观事实，与任何机构的说法无关，这是基于历史的判断，也是科学界的基本共识，我强调的是，包括新冠在内的所有病毒。现实就是，以人类目前的技术发展水平而言，就是无法彻底消灭绝大多数的病毒，而只能与各种病毒“共存”，随便举几个大家耳熟能详的例子，艾滋、乙肝、流感……这个清单很长，新冠也必将包括在其中，这个无奈的事实不以人类的主观意志为转移。另外，这里的“共存”提法，是基于长周期而言的，在短周期内，中国当然可以依靠自身的优势和能力做到“不共存”，但长远来看，“共存”是必然的，除非，科学技术的发展能够在短期内实现重大突破，找到彻底消灭某些病毒甚至全部病毒的方法，但这种可能性几乎为零。至于你说的病毒变异方向，短期内当然是不确定的，但是，长期来看，所有病毒的变异方向就是趋向于与人类“和谐”地“共存”，达到一个生态上的平衡，这同样是基于历史的判断，以上也都是科学界的基本认知和共识，当然，你可以对此表示异议。关于WHO，多说一句，这个机构当然不是纯粹科学的而不掺杂政治的，否则，中国往这个机构砸那么多钱干嘛？有人的地方就有江湖。

2，我并没有说不能“试点”，我说的是，在新冠这件事情上，“试点”即使有，也只能做，不能说，非说不可的话，也只能换个词，比如，你提到的“精准防控”，着眼点还是“防控”，防控是为了什么？当然是为了保护人民生命安全，如果把“精准防控”看作是一项“试点”工作，那么，在魔都搞这个试点，无疑是需要冒一定风险的，最终的结果，代价也是惨烈的，先不去评判这个“试点”说法是否成立，以及对错与否，我所指出的就是，和政治经济领域的改革“试点”不同，在新冠这件事情上，“试点”这一说法，是没办法摆在台面上公开讨论的，谁说了谁就是政治自杀，这是国内的政治正确所决定的。

最后说一下自己的立场和观点，新冠的科学问题，我搞不清楚，基于自己阅历和性格，我偏向于谨慎，小心驶得万年船，因此，我认为，应该再观察一段时间后，作进一步确认后，再有序放开，算是“有限清零”派吧。“二十条”的解读，我也有帖子说过了，不再重复，文件本身，白纸黑字地写得明明白白，不知道为什么很多人就是不去认真看。

同样是搞足球

恒大搞了八个冠军也没捞到一句话

阎志就能得到表扬和关注

我们这一代人去到米国或欧陆很多community时，可能都是当地人接触的第一批来自红色中国的中国人，某些大牛白皮出于政治猎奇和“传教士”式的优越感会拉拢我们一下，领到他们的“club”里面“瞅一眼”。 我不太在乎他们的什么种族歧视和邪恶用心，这种“瞅一眼”对一个人的三观塑造还是有很大意义的。国内年轻人成长或教育也好，总是当作巨婴保护起来，即便家世较好的，也总怕孩子知道社会上那些潜规则，结果“孩子”把一点点表面的流氓下作当作大智慧了。你最近发起的这几个议题，我尽可能参与，就是觉得只要这个论坛没倒闭，我们这些文字留下来，能不能起一点中国纸牌屋的作用？ 国内主流教育最大缺陷从来不是学识和能力上，而是太缺乏社会本质的认知，养出一堆白羽鸡，肯德基麦当劳的原料罢了。

以前的清零只需要健康码、行程码和短时间静默，清零成本不高，后来面对德尔塔增加了全民核酸，好歹1-2个月也能控制，但是成本已经很高了，奥密克戎传染性太强，全民核酸加静默3个月都控制不住，成本已经高到无法承受了，钱花完了只能弃疗

起码不会像现在这样指数增长，而且放弃清零目标以后，动态控制的目标可以根据财政情况上下浮动，有钱就严一点，没钱就松一点，财政还能过得去

20年新冠刚爆发，国内形式稳定，国外还在歌舞升平的时候，我就跟外国人说：你们应该感到幸运，因为这个病毒首先爆发在中国，一个既有组织力、又有科学能力的国家，所以让它可以被迅速发现、测序并控制住，为你们赢得大量准备时间。

其实对于人类来说也是如此，我们在当前这个年代，科技水平刚好能发现、检测并结合组织力控制这个病毒，如果往前几年，在SARS那个时代，我们基本上不可能防得住；如果往后几年，等人类科技研究出了抗病毒药物，我们可能只用科技就能杀死病毒。

这就是我们在历史时空中所处的位置，也是为什么我不认为几千年被迫共存的历史应该继续延续，起码在我们国家可以不延续。

当然，我也理解在现实社会中，大家有经济、跨国旅行等方面的需求，我也认为14+7是不合理的，动辄封小区封城、封几个月等都是不合理的，但我认为解决的方法是提升管理能力，同时提升科技能力，而不是看着过去的历史认命。在此基础上，有任何一个新的技术突破，无论是更好的检测能力，还是有效的抗病毒药物等，都可以进一步降低防疫措施的负面影响，并最终让我们以胜利者的姿态跳出历史规律的束缚，可谁知。。

原贴并非针对你，可能只是最近看到“共存必然性”的说法太多了，认为这是一种认知偏差，有感而发。如引起不快，还望海涵。

土八路没钱没枪就不能抗日了？

用国民党抗日那一套方法，当然打不赢病毒。

封控总有尽头，人民需要看到希望。三年了，所有借款人都在努力保持房贷不中断，包括以贷养贷拆东墙补西墙在内的所有方式，都在努力地做一个信用社会的好公民，如果没有尽头，借款人会摆烂，去你的月供！老子不玩了。

失信被执行人上了一定规模那就法不责众了。

美国就遇到了这个问题。

钱倒是够的，印了那么多美元还这么坚挺，中国也行。

然而，他的女儿，他差点就在有生之年再也见不着她了。——经过此役，他还避开得了政治吗？只能尽量不陷入太深吧。