主题：【原创】三年的意义 -- 呆头呆脑

群魔乱舞，当然也是最后的疯狂。

所以，放开的这么坚决、果断，又闪了好多人的腰。

只能说阶级斗争很复杂、很激烈。

虽然唐太宗也用东宫的人，但是90%的东宫的人还是不用的。

保留证据并举报。

三代核心提出讲学习讲政治讲正气，本贴正气凛然，无责罚之理。

是满街的塑化剂食品？是满街的小摩托乱窜？是满街的破烂二层小建筑？是毕业22k数十年不动摇？

并且骂一声巴子。

公卫确实是这样，死一两个、百千个只是数据。因为他们极少上临床，见不到死人和家属的嚎哭，他们收到的只是汇总的数据。这里没有道德批判，只是职业视角不同。

临床就不是这样，死一个在医生手上的痛苦，治好百个、千个都抵消不了。相对来说，医生记得治好了的人，更会记得那个没治好的人。这是医学进步的模式。

是第一季度第一波奥秘克戎带来的，后面三个季度每周差不多死2千到三千。

即使是25万，也没有比前两年有显著降低，这还没考虑前两年的应死尽死和疫苗普及。紧接着的香港台湾日韩今年奥秘又带来了远大于前两年的死亡（前两年没有应死尽死）。

所以我觉得你说的今年没意义不成立，如果不得不放开能撑到明年春天更好。

还有，病毒变异是随机的，总趋势是致命性变弱传染性变强占优，但并不是每一次变异都保持跟这个总趋势一致，delta就是逆向的。

这种不公不值得用语言来反驳了。近期几个处理对比自然说明问题。

有困难可直接问陈时台。

公卫看临床，就像医生看病人。

医生看病人，因为见得多了，那些大呼小叫，不着急处理，他们能大呼小叫就是因为还有能量，而那些不喊不叫的，可能已经没有力气呼喊了，要注意。

公卫没见过几个死亡，不因面对个体的死亡而失去对整体趋势的判断，所以，公卫问题还是多听公卫专家的。

临床的数据是公卫对整体去世判断的依据，这些数据要准确，不能靠嗓门大小判断整体趋势。

现在的资本是无孔不入，还打着高科技的旗帜。无症状的定义，临床和公卫就不一样，疑似这次大众被临床医生给耍了。而核酸检测的数据（CT40和CT35）疑似大众被公卫给耍了。

和提出的应对方案。

特别想听听市场派对三年清零和今天放开的对比说法。

难道不是就应该做的吗，而且行之有效？

你是因为外向型而一再琢磨屈服的吧。

这个事情要用计划经济，没啥不好办的，也不会产生很大不良后果，看得出来你的矛盾。

既要外向型，还想低死亡率。

你们市场派无法解决这个问题的，只有屈服。

本来这是个内部计划经济的机会，可惜，习没胆色，只好高死亡！！！嘿嘿嘿，看吧！

痛快！