主题：一尊：共和国第一个西方政客型元首 -- 拜吨

习上任以来，对国内改开以来积累的社会问题认识很清楚，处理手法很老到，处理结果也很得民心。而且意志坚定不太顾及周边的杂音（国内国外的），坚持以我为主，走自己该走的路，做自己该做的事情，是目前世界上少有的有能力有抱负的政治家（与政客一比较就看出差别了）。

现在习携反腐，整军，扶贫，抗疫成功之威，刚刚开始整治资本乱象尚有很多不和谐的杂音，如果换其他人，真是不用想也知道会是什么结果。

中国传统政治经验是国家必须控制住主要资源，包括资本，实物等各种社会资源，让这些资源为社会所用才能服务社会，一旦失控，就是衰败的开始。改开几十年实际上就是各种资源的控制权逐渐由国家转移到资本的过程，习还真是不忘初心，想夺回更多的控制权，去实现天下大同的理想，但是不得不说很难，这是一场本质上与所有既得利益集团为敌的斗争，这种斗争历史有抱负的政治家进行过，但是好像没有胜利过，最好的结果也不过是人亡政息。

你是在吹龙应台吗？

还是那个“治大国如翻大饼”的手法

其实我觉得，就现在河里这个言论尺度，放到国内论坛其实也不会怎么样。现在的主流青年已经基本放下了对美式民主的迷信，大家的关注点更多放到了事务和政策本身上，所以本身并不存在所谓颜色革命的风险，理应把更多的自由放给民众。

现在的问题不仅在于捂嘴，而且还会发现出位的言论其实并不少，很多事情包括20大前北京桥上那个傻子，国内很多人其实都知道；还有包括针对张高丽和网球运动员的故事等。

你会发现暗中其实有一系列黑手在控制人们所能看到的言论——有背景的人几乎是想说什么说什么，尺度甚至比以前更大了。

也就是说，真实的现状是：舆论场已经彻底完成了权贵化。无非是你的权贵、他的权贵、还是一尊的权贵之间的区别。

而“权贵化”其实是本届治下重要的社会特征，就像教培行业的“有破无立”，直接造成了课外辅导的价格大幅提升，没那么富裕的家庭就很难负担。

只是很多人还沉迷在“人民至上”的口号里，没反应过来。

肯定是错的。

你左一个“本可以避免”、右一个“毫无必要”，其实就是“站着说话不腰疼”。

你眼里的“本可以避免”、“毫无必要”只是你的臆想，实际上多方博弈的结果。

你不妨用你的话术分析一下，G7是不是也有很多“本可以避免”、“毫无必要”的施政措施。你所谓“本可以避免”、“毫无必要”实际上是你看不到背后的博弈。

你在这里拱火，装“为民发声”没什么用，人民心里知道什么是好、什么是坏，村村通、新农合、扶贫、抗疫，一桩桩一件件心里都清楚呢。

你现在拱火的样子，就好比是前一阵子宣传“唐山打人事件”国内治安如何如何恶劣.......

理亏了就开始玩套路，还是低级套路

什么“他带着对国家和人民的恨来治国”，我就看到冻雨说过，其他人谁说过？

自己竖个靶子自己打，然后把锅扣别人脑袋上，用这招是当大家都是小年轻吗？

别人怎么样我不知道，我质疑的是他和他手下的能力，所谓“论迹不论心”，你们这么害怕对他做出来的事评价，不正说明他事做得不行吗？

质疑也讲有理有据，像军改这样有一些其他河友持保留意见的，我还是给予了支持，就这也能算“反习”，那怎么的，跪下磕头才行吗？

G7现在都什么鬼样子了，当然有一系列无能政客和愚蠢的操作，这大家都懂，你看现在有人吹G7？问题中国人一贯做得比西方好，否则也不存在中国赶超，即使是江胡时代也比西方好。所以主贴标题很清楚了，说的就是一尊是共和国第一个西方政客式元首。

我建议你有内容就说，没内容就别在这搅混水。前一句说我“装‘为民发声’”，后一句就是“人民心里知道什么是好”，到底谁在装？

你要身在中国大陆，你敢说你身边老百姓没有怨言？你敢说最近几年你身边支持他的人增加了、反对他的人减少了？

最近一周以来，明明老百姓受的苦增加了，为他摇旗呐喊的号却也特么增加了，这是什么现象？而且话术都一样低级，都是道理讲不过就扣帽子、搅混水，能不能找点有能耐的人，好好给大伙讲讲他脑袋里都在想些什么，让大家付的一系列代价究竟能换来什么。

真给大家说明白了、有合理的解释了，我们也能放下心中一块大石头，然后跟着你们一起颂圣，好不好？

从12年到现在，的确是愿意干事的官员越来越少，明哲保身的是一部分，还有一大票故意是高举红旗反红旗。现在的社会谁也不是傻子，你凭什么让别人干130拿80？

我就在大陆，身边认识的人没有一个人，像你们这样，什么都赖习，赖政府。

农村的亲戚也都挺满意现下的生活，妻妹夫妇在小县城快递行业打工两人加起来有一万左右，农村表弟每年出去几个月给人照像，每月也有八九千。

反正我认识的人没有你说的“怨言”。

你是不是教培行业的，或是被“反腐”波及了，所以才这么大怨念？

叫的最响的一般是利益受损的才这么积极发声，受益者一般都是闷声发大财。

这次疫情放开就是很好的例子，之前看舆论，“放开”的声音多么大，实际上占总人数的10%可能都不到。

还有前苏联投票，明明是大部份不支持解体，愣是被嗓门大的裹挟者解体了。

有了这些前车之鉴，我对你这种打者为“民意”发声的人特别警惕。

既然你觉得我是利益被波及了才这么大怨念

你怎么不说我是：

农村里养猪被关停的农户

被甩到前台背锅的“大白”和基层防疫工作者

阳性发烧了还得去工作的公立医院医生

做了几年的游戏结果被版号卡到破产的游戏工作者

在群里说了两句话被带到公安局的普通网友

买房结婚被放贷压得喘不过气来的年轻人

因为相信他的话而没有囤药、被病痛折磨的老百姓

……

一个教培行业可以被你打成敌人，你有本事把无数其他行业、其他人都打成他的敌人吗？

------------------------

心平气和地说两句：

和人交流不要动辄就给人扣帽子，社会比你认知的大得多，不要反对他的人就是反华势力，有没有可能反对他的人其实比你更爱国，只是在你不知道的领域的经历和见识，让他们不再相信他是正确的领导者？

所谓：知我者谓我心忧，不知我者谓我何求。

一个月前我在河里发了这样的帖子：

在大量的质疑和明显的转向证据前，依然相信他和他说过的话，这难道不算是“我本将心向明月”吗？要不是后面的“突然转向、拉高曲线、快速过峰”过于离谱、对于常年观察国内外相关新闻的人来说过于不可思议，是不会给人带来这样的转变的。

我的转变只是亿万故事中的一个，很多人都被他的恶政伤过了心，也许曾经就有我，只不过我选择了接受包容。你还没被波及，要么是你运气好，要么就是还没轮到你。

如果真的要玩扣帽子、查成分这点，还是那句话：为什么现在明明老百姓在受苦，像你这样洗地、颂圣的反而突然多了起来？有些还发言特别频繁？

我完全可以说你是他的水军，但我没有。不是我内心没有怀疑，只是我来到此地，对自己礼仪上的要求加了一点码。

或者缴岁币买平安也行。

一方面以人民自居，人民需要这个，人民需要哪个。

一方面，对社会运转中巨大的风险，把头埋到沙子里装看不见。以江胡时代的腐败发展趋势，有多少经济发展成果，能填满官僚体系的胃口？以改开以来民宗领域绥靖的结果，需要多少人命，去填分裂主义的血盆大口？

忙总曾经说，九十年代，诸侯经济下，国家有分裂的风险。以你的眼光看来，这不一直挺好吗，怎么会有分裂风险？不要夸大其词，为皇帝加戏。

人民没这么短视，人民也没这么无知，人民也没这么愚蠢。

下棋要多算一步。

上帝有不过如此，上帝也没这么牛b，上帝还得先说，要有光，然后再搞其他的，创造世界需要一星期。

估计连十个人的团队都没带过，对世事艰难没有任何认识，不妨碍他给治理国家开药方。只要这样，只要那样，只要多做一点点。。。。。

再辩论，多余了。

九十年代有九十年代的危险，那时的美国如日中天，那时的中国是硕果仅存的“共产主义余孽”。危险之所以称之为危险，是因为无论是颜色革命，还是诸侯经济，在历史和当代都有造成亡党亡国的例子。

2012年则不同，你说贪腐严重、贪腐对国家长治久安造成影响、应该尽可能肃清贪腐，对不对？对！没有人反对你，也没有人反对反腐。事实也是，他上台之后的反腐、打虎拍蝇，是不是都受到了老百姓的支持和拥戴？

但你要说2012年腐败的威胁和90年代风波之后、分税制改革之前的威胁一样大，那你不是开玩笑吗？

现代的中国人之所以对腐败容忍度低，本质上是因为革命先辈留下的传统，是毛主席的共产党为人民服务的传统。其他时候古今中外，执政党有几个不腐败、不结党营私的？是美国人不腐败，还是唐宋的大官不腐败？

但当我们环顾古今中外，决定一个国家、一个朝代兴衰的核心，主要还是在于大的经济环境。比如所谓的马尔萨斯陷阱，讲的就是兴盛朝代产生了超过农业承载力的人口，然后一到灾荒，就造成朝代倾覆。以及美国的高杠杆率、高负债率，让人类历史上最强大的国家如今陷入了崩溃边缘。

这些东西汇总起来，我们称之为历史周期律。

我和你的区别就在于，你把一些专属于毛主席共产党的定制特征看得特别重，而我把一些王朝、国家普遍存在的问题看得非常重。所以我认为他反腐的功，掩盖不了这些年来给国民加杠杆等一系列恶政带来的祸，而且我认为他的很多操作本质上是在搞权术，所谓“定向反腐”，如果王73的身边人都被一个个干掉了，到底是因为腐败从未停止、王73就是腐败头子，还是单纯的权力斗争？或是皆有之？

那你我之间能不能形成共识，当然可以。

如果他反腐反得毫无争议，反完腐又没用股市楼市折腾老百姓，也没给老百姓加杠杆，那现在我和你们一起颂圣。

现在的问题是，反腐越来越“政治化”，弄掉的人一个个都莫名其妙，最近的比如肖亚庆，真是因为腐败的原因被搞掉的？

与此同时，更大的风险在酝酿，首当其冲就是我提了又提的居民杠杆率。你看鹤仙人最近又在说楼市了，又在说平台经济了。我看着他+小小强+鹤仙人这个组合，现在贼特么担心2023年这个史诗级的大逆风局要怎么度过。

归根结底，2012和2022，我们可以问两个问题：

腐败问题解决了吗？

我可能会说解决了，跟一个很不确定的问号（？）。

我国离巨大的危机和风险是更远了，还是更近了？

我会毫不犹豫地说“更近了”，跟上一个非常确定的感叹号（！）。

你也可以问问你自己这两个问题，然后看看谁把头埋沙子里看不见，再想想你能不能理解我的立场。