主题：【整理】凛冬待春 -- 神仙驴

兄台确实直指扶贫工程的核心了。如果把扶贫工程类比为低端版的马歇尔计划，那么最根本的因素就在于后续自持能力。马歇尔计划援助的是战后的欧洲，欧洲有充足的资源、受教育人口和成体系的生产组织能力，唯一需要担心的是欧洲翻脸不领情，中国扶贫工程没有翻脸的风险，但资源差强人意，人员素质勉强过关，作为类似改开之前的环境来看，有一定可比性，全国市场也向扶贫地域开放，产品高价包销可以类比加入WTO时以压低本国汇率为代价。因此总体看扶贫工程是在以类马歇尔计划的方式，复刻改开后加入WTO的进程。

也算缓和矛盾了，最多自家老人去世哭上几天，几个月之后就忘了。总之前后联系起来不得不让人陷入沉思。

以前教科书上有个段子，中国老太攒了一辈子钱终于买得起房子住上了大房子；西方老太年轻时贷款买了大房子，还了一辈子终于还清了。西方那么多流浪汉一堆失业破产的，喏，经济不好的时候连谷歌都裁员了别说其他的了，没见人家有啥保障，也没影响人家的消费

假如一次性死掉十万，后续一年一共死掉两万；或者一年内分十批每批死两万做选择，前者未必差。中国如果自己医疗体系做不到压平曲线能减少死亡，这样可能是最好选择。

对于r0达到20的病毒，基本只有封控和感染两种选项，其他一切如口罩令跟空气净化之类的东西，最多只起到拖延作用。这次我们能挺过去的话欧美每几个月一次的感染高峰我们说不定还真能免疫

户口本页太少，家里没老人？

和老人感情隔代不深，父母或余悲，年轻人已振奋？(豆瓣真有，一女坚持去图书馆自习，传染外婆去世，父母难以接受她的行为结果，她还挺委屈在豆瓣吐槽)

其他年轻人死到某一程度，不关心自家老人的年轻人会反弹？

鉴于本轮老人死亡的舆论操纵经验，年轻人的反弹取决于身边统计学+陌生人触发幸存者偏差悲观倾向的可能性

虽然我不同意你的观点，我认为勤俭是美德不是犯贱，但是最后结论是一样的。

我的观点是：中国人勤俭、存钱是基因，所以不可能拉动消费，或者说为了拉动一百块钱的消费，存款就要上升一万块，永远是道高一尺魔高一丈。

你的观点是：中国人保障不够，如果有了足够强大的保障（或曰社会保障体系/安全网），中国人是敢于大把消费而不热衷于存钱的。

如果你的观点成立，那么说明慈母多败儿，为了防止中国人养成这种坏习惯，我也只好反对社会保障体系了，哪怕我本来是赞成的。好逸恶劳好吃懒做，都是连在一起的。如果有人真的不存钱大把消费，那肯定也是懒散的劳动者，乃至二流子，美国这样的人不少，简而言之就是没有上进的动力了。这也不全是人家自己的错，因为他努力也没用，上升通道堵死了。

中年反弹会比较大，不管真假。

而且医院不得已犯了一个错误，把很多危重病人请回家了。

这些人在过完节后会慢慢显露。

别看西方的数字，那没用。我全家都阳也未报告一例。周围都这样，医生反正叫你回家休息。

我认识的未曾阳过者，百中无一。

难道西河真的像陈王说的那样，西河大陆河友要么身居高位、要么财务自由？

好位子，都是从上面下来占坑的。

若是初代版本或者德尔塔不是封控的挺紧嘛。

大部分年轻人潜意识里的真实想法：只有自家老人才算老人，别人家老人跟我有什么关系，只是现实中政治正确不能明说出来而已，最多微博朋友圈上悲天悯人一番，过几个月也就忘了。搞不好本单位的老人也没了，位子空出来了抢破头还来不及呢。放开之前闹事的主力也是年轻人