主题：【整理】凛冬待春 -- 神仙驴
超市货架上不长出足够货物，因为还不是真正“市场化”。句式套用，严格清零防疫执行不下去，因为不是真正的社会主义，因为不是……。
假设某个社区有1万人；
假设每年随机有40%人感染新冠病毒（这是妥妥的低估…实际情况是一年要爆好几波，每一波的罹患率都是六成起步，但没关系，就姑且按40%计算得了）；
每次感染有2%的风险发展成LC（又是低估…不过还是姑且这么算吧）；
重复感染会导致LC风险都增加，直到10%封顶（重复感染增加LC风险这个是Al-Aly老师那项研究的结论，没毛病~但10%封顶这个又太乐观了……照惯例，不挑刺，姑且就这样）；
最后，所有LC患者当中随机有10%会发展为永久残疾；
以上为初始条件1。
那么，在这样一个超级乐观的前提条件下，
LC会以怎么的节奏注满整个水池呢？
1年 0.1%
2年 0.4%
3年 1.4%
5年 5.0%
10年 27%
20年 71%
30年 90%
https://mp.weixin.qq.com/s/tOhc_qYP3ZtQomAE7_V74A
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
一个荷花池，从第1天开放算起，第2天开放的数量的第1天的2倍，第3天开放的数量是第2天的2倍，以此类推... 假设，到第30天荷花就开满了整个池塘。. 那么，第几天池塘中的荷花开了一半？. 答案是：第29天，不是第15天。
明明白白把论点放到你眼前了：
真正的事实是城市的防御能力也在提升，典型的就是此次放开前全国各大城市顶着那几个城市的巨大外溢压力，依然能够无大封、无大疫，这是现实世界不可磨灭的现实。
……
真正导致病毒在全国肆虐的，是政策的摁头，而不是病毒在全国范围内的失控。
到你这里，变成“不要你觉得，只要我觉得”，变成了“我想象了一种情景和标准”，你这样说，还有什么意思呢？
我和你第一次交流就知道你是哪种类型的人，预设立场、逻辑含糊，对真正的论点避而不谈，搞些大道理来洗地，所以我一开始就跟你说你去别的地方活跃吧。
我从不回避和任何人的交流，因为我追求真理，颂圣的要是能把道理说圆了，我乐于去颂圣，我也说了，没什么比知道明君领导着国家更令人安心的。
但你这种摆明了是以洗地为目的的人，硬要纠缠着用逻辑讨论问题的人，有什么意思呢？
习老板这神操作属于俄式休克疗法的迷你版，闭着眼先跳了再说，再高的悬崖总有底，不怕找不着地面的意思。
至于死不死人，爱死不死，草民有的是。
山头矛盾、历史恩怨、权力争夺、性格差异，各种因素都有。
大宗貨物政府總是有辦法控制的，不管是上海的蔬菜，還是北京的退燒藥。所謂國難財的前提，是政府先故意造出“國難”。按照中國體制，自然狀態下，根本不會發生這麼大規模短缺。
如果对方没权，无非是一个讨厌的老头子。谁会跟一个讨厌的老头子过不去。
山头矛盾、历史恩怨、权力争夺、性格差异，各种因素都有。
老将军们各个都是曾在围剿扫荡当中七进七出的人物，但是有的机灵有的不机灵
文革一开始，在地方工作的叶飞韦国清他们就借口到北京开会，死活不回去。在中央的肖克，在黑龙江的工作总是没处理完。
留在原单位的，都先吃了眼前亏。
仇人永远来自于同一个办公楼啊！
如果前任给后任留下的家底丰厚，萧归曹随。如果前任给后任留下的全是窟窿，恐怕只有反腐。
后来对比朱相和瘟相，信然。
1月截止目前为止，还是近似一天两人；21年中国80岁以上人口3660万，这里的人均死亡年龄≧85岁，假设85岁以上人群1200万、月均100万人（偷个懒，简化计算），正常死亡率10%，那么按这里的数据，超额死亡率也是10%，合10万人/每月；疫情高峰和重症高峰当在12月和1月，2x10万=20万，考虑拖尾因素，超额死亡大致为25-30万人。由于超额死亡人数是跨年度分别统计的，22年、23年度总死亡人数相对19年之前的年均变动也许只有1-2%，从曲线上可能根本看不出来，真是打得一手好算计。
角度清奇，宝推之