主题：【整理】凛冬待春 -- 神仙驴

中央放开的一个依据是中药对新馆有效，只要吃中药就没重症，就不死人。

这一条是写入新闻里面，决议里面的。

现在张伯礼怎么有脸活着？

当政十年，抗疫三年，为啥就没了又能力的专家？用的为啥都是判断失误的专家？还是说专家都不说实话？

洗地只能越洗越脏。

他们真正擅长的就是权术。

本来制造业大国，出口占大头，间接税就是全球征税。

减税和退税，最后都成了外国采买压价的筹码。

新加坡最近提高消费税至8%，明年1月1日再提高至9%，对象包括海外商家，只要卖货或提供给给新加坡公民，就要收税。

大实话，键政局谁爱当谁当去，普通人就是跟着历史潮流的命。

洗什么洗，不洗，洗不洗于我也没有一毛钱的利益关系。

我倒是希望习总更左一点。多给老百姓分点利益。

躺平政策一出来，就已经预见了很多人会跳出来，他以前打击的腐败对象和资本利益集团及其追随者肯定会山呼海叫的跳出来。

我是指出服务于他的专家评估系统和情报系统有问题。

你说的的专家系统和情报系统问题，不就是我问的问题吗？只是我没有你那么好的涵养，还那么客气。

乌克兰的新年庆祝活动里面，有黑色紫金花（港独旗帜）、ww匪军的旗。

😮

所以，别对乌克兰有啥好感。

所有支持乌克兰的人，支持美国、和反对疫情清零政策的人，高度重合

梅姐夫在前，普大帝在后，都谈过。

但鹅卵石没给出合适的筹码前，都是放屁。

海边的几个玩的地方也开始人满为患。年轻人关久了要出去透气。

早一周急诊确实人满为患，现在急诊医生可以有空去钓鱼了，住院部人还是很多了，医院还通知同事预约的甲状腺手术可以来做了。听说ICU还是爆满。

另外早一段时间到现在本地殡仪馆冰棺约不到，大约要等三四天，天气还偏热，够呛，有的还被迫去打反腐针。这次老头老太确实死的多，具体没有数字。

据本地卫生系统的消息新冠传染应该过80%。根据我们单位系统，以及自己家里、亲戚朋友同学估算应该差不多。

在我们当前这位领导的治下，很多时候我们分不清：

专家的意见

和

领导的想法

哪个是因，哪个是果。

毕竟像张文宏这样“有限能力、无限偏执”的蠢货不多。

有两张图可以充分体现这个因果难分的现象，让我很愤怒，很恶心

这两张图片，是钟南山参加同一场会议，一前一后，前一张是网络媒体报道，后一张穿西装的是新华社的报道。

区别是什么？第一张钟背后放了个疑似空气净化器的设备，第二张里不见了，而且可以看到原来放该设备的位置，地上有柜子被挪走的痕迹。

也就是说，我们政府里，有人，能如此细致地观察到这样一台明明对防控有利，却不符合政治风向的设备，并且让专家把它移走。

多亏这狗日的激怒了我，我当时就给自己和老人下了两台空气净化器。

这就是我们国家的企业文化，很难想象，2022年了，居然比以前更甚。

这是问题1。

退一步说，就算是专家的意见改变了领导的想法，那归根结底也是领导的锅。就像领导用了鹤仙人而没用黄市长，搞出了涨价去库存，打崩了居民消费力，那谁叫他用鹤仙人的呢？

为什么我可以在这大言不惭地说专家的问题是领导的问题，因为现在发生的大量悲剧都是民间很多人所预期到的，比如说经常被大家提及的拍帮主。

我个人也在事前和事中多次说了，接下来可能会很难看。我是什么了不起的牛人吗？不，我什么都不是。我和普通老百姓的区别，无非就是懂两个英文词、会翻墙、会查点数据，以及能够区分主流媒体想推的观点，和现实之间的差异。

不止拍帮主等病毒行业从业人员，不止我这样的普通网友，还有无数人都在全程给出了和政策相反的论点。如果现在发生的事的确出乎了领导的预料，那领导怎么就偏偏能选到错误的答案？

这个问题有点像16年特朗普的当选。听金灿荣的说法，当年搞社科预测的智库，全都说特朗普不可能当选，而国内却有一个群体认定了特朗普会当选，叫做知乎用户。我个人也因为当年全程关注了那次大选，从rally的人数到网上的舆情，再到特某人一个老头，每天赶5场rally的“创业精神”，得出了特朗普应该能赢的结论。

举这个例子是想说明，很多时候正确的声音不是不存在，回头看也会发现，特朗普的当选根本不是“不可理喻”的事，一步步都有非常合理的解释，就像这次疫情放开后的结果，最最简单的就是日本和新加坡在波峰时20%超额死亡的数字，我们不是“地上神国”，没有理由能避免。选项放在面前了，领导却选不对，那还是领导的问题。

领导善于选错误的人、选错误的答案，对于国家来说本身就是巨大的风险，所以我现在甚至怀疑他会选出唯一一条能把我们国家玩崩的路，不过这个在其他帖子里已经说过了。

基层让老人打疫苗的确有难度，事实上就算是我这个不老的，去打第三针时候，接种的地方也发了物资。可问题是，那是在清零的时候啊！

如果他发布个公告，说老伙计们，一个月之后我们就放开啦，你们赶紧去打疫苗。那情况会是完全不同的。

至于“人民至上”是不是欺骗老百姓，我们就仁者见仁智者见智吧。我在过去的一个多月里思想跟着上面的政策也来了个“翻大饼”，所以我还记得那种对领导人做大事充满期待的自己，那种相信我们能劈波斩浪共克时艰的心理，所以如果有人怀有善意的期望，我也不想上去煞风景。

• 你没理解我说的话的意思

老说外国怎么样，什么不可避免，什么必须要加强如何。

要选别患者怎么样，仿佛生命就是数字，医德在那里呢？

一个医生失去了医德，就该取消行医资格。

事实上疫情中临床和医学研究的专家已经是数次意见分歧，每次

一尊和孙春兰的选择都被证明是错误的。

武汉错了，上海错了，这次又错了

https://mp.weixin.qq.com/s/sB7Wwy3hFJj_Zs0fBK5zgg

未成年人虽然没有完全的民事行为能力，但他们却是自己健康的第一责任人啊！

对师生健康作壁上观，这学校要之何用

经常看到方平把你挤兑的正面说不出话来。

挑不出帖子的毛病，用“质疑动机”这一招来气人啦？

跟你以前气人宗的招法比，大失水准...