主题：【原创】普及一下基本的政治实践常识 -- 亚细亚的孤儿

或者是机器人，而且是低版本的😜

既然你还能嚎叫出声，自然是还没有被杀嘛。等你挨了宰，当然也发不出声音来了。

总知道找一些感叹体文章，这公园浪费了，那绿地浪费了。怎么不说，这大量的基建把广大中西部从农业社会，提升到现代社会呢？他们小时候是东南亚的生活水平，走泥巴路住泥房，现在普及了汽车，人均高速比台湾还高，人均高铁里程比台湾还高，衣食住行，楼宇和外部基础设施，也比台湾要好。效果难道不比美债，台债瞎瞎喝要好？大陆的地方债都有资产对应，比美债台债白花了没资产，效用要好的多！大陆的地方政府手里大把国有土地，和美国台湾地方政府手里资产稀薄，不可同日而语，有巨量土地，其他国家地方政府破产了也轮不到中国！

你找一些部分的失误感叹体文章，除了满足中国崩溃论的心理还有啥用？知道鬼岛喜欢看这些，但是从2,30年就开始看，看到现在还这么痴迷，那你开心就好。三峡大坝又将垮塌了！

我经常上对岸论坛，不上小岛论坛，不知道井蛙学识如此浅陋， 没有历史视野的积淀，也没有广厚知识的展拓，没有哲学的教育，也没有辩证的训练。水平低的都是大纪元新唐人之类的黑中信息茧房里逻辑自洽，水平高点的都是盎撒喂屎的信息拾人牙慧。还好意思给大国国民说教，我们的理工教育、历史和哲学教育，世界知识教育，比你鬼岛强多了！

一看现实就哀叹“亚细亚的孤儿”，一意淫就“美日即世界，世界支持我”；你都文化和政治都弑父了，你不孤儿谁孤儿？ 尤其是主ID亚细亚的孤儿，明显是水平低的岛民，属于在大纪元新唐人之类的黑中信息茧房里逻辑自洽的。连google earth都不会用，还有谷歌、百度或者腾讯街景，谈何信息调查？

而且毫无辩证思维，一谈中西建设，就拿选择性拿部分项目浪费来否定全局，避而不看中西部建设一举进入了现代社会（比如人均高速高铁高楼超过台湾），光看见地方政府负债，避而不看地方政府拥有大量资产，巨量国有土地；这种人20多年前就唱中国崩溃论了，现在中国GDP都超过欧盟了，这些人能解释清楚吗？

岛民就这种水平，往前不能解释过往，遑论往后预测未来，还好意思给我们上课，纯属自取其辱！

你们的政权杀了那么多大学生，你们不觉得自己会被宰，却要觉得一个已经实行民主这么久的地方人会被宰？被洗脑洗成这样也真是不容易。

你如果看过他在中国对女大学生讲话就知道他是什么货色。你们中国人原来喜欢这个，那富士康的台干才是你们的朋友。

没有文化根基和政治常识，就是这个表现，还指望跟他们谈判，谬也。

个人诉求和集体诉求，短期诉求和长期诉求往往是相互冲突的。

两者之间的取舍需要整个社会在相互尊重，相互让步的基础上寻求更多共识。

反过来，被昧国政治诱骗的国家往往以为公民倾诉自己的个人诉求和短期诉求，然后用快意恩仇的方式采取冲突暴力，对抗的方式来获取自己的政治利益。

然后被昧国政治欺骗的国家或者政治体以为这就是民主。

其实这是民主的幻象，是政治的毒品，政治的瘟疫。

如果乌克兰人能够分清楚个体诉求和集体诉求，分清楚长期诉求短期诉求，能够用寻求共识而不是对抗冲突的方式，他们绝不会走上与有暴力倾向的邻居进行战争对抗的方式。

同样的台湾人也一样，如果台湾人懂得取舍，很容易明白大陆和台湾应该是和平和谐的发展关系，绝对不应该独立。

总之，渴望民主是好事，但是不要把幻象当成真实，不要把毒品当成良药。

大陆的民主模式虽然缺乏了各种力量的博弈，但是大陆是以共产党领导的政体，而共产党其政治纲领就是为了民众的长期利益，为了国家更大部分人的集体利益而服务，因此中共政策能够成为被西方政治诱骗的世界的清流，也因此被西方所嫉恨。

大陆政体不倒，西方对全球的政治诱骗就有被彻底揭露的风险。

看清形势吧

首先，大陆和台湾民主制度不同，大家都承认。

其次，你觉得你们的是民主，我们的不是。我不同意。我也看过一些台湾的网络电视节目，看起来台湾人的满意度并没有那么高。我不想比较哪边更高，我们这边确实也很多人不满意。但应该不是你说的1和0的差别。

最后，我讲讲我的行使民主权力的经过。我年纪不大，只选过两次人大代表。

1 第一次上学的时候，就是系里负责学生工作的领导把表发给班长，然后班长发给我们，画圈或者填名字，我认真的填写了选区内我认为合格的名字，都不是原定的候选人，当然不出意外都落选了。多数同学就是随手扔到手纸筐里。

2 第二次是我已经工作的时候，在正式选举前，我参与了“酝酿”候选人的会议，这个可能是比正式选举更有意义的活动。当然领导有一定意向，有一些可能的候选人，任何人也都可以自荐。他们都谈了自己的想法。我提了一个关于“员工宿舍”的问题，其中有一个候选人提出的方案我比较认同，就投票选了他。他后来果然出现在候选人的名单上，我在投票的时候画了他的圈，最后他也当选了。不过后来我离开那个单位了。听原同事说，宿舍改善了，虽然没有承诺的那么好（多了一栋楼，但是是合并兄弟单位后旧办公楼改造，不是新建的），但是确实很大进步。这个事情办完从他正式当选起，花了不到一年的时间，我觉得效率非常高。当然和他本身是单位领导，恰好有合并这个事情这些巧合有关系。

在酝酿的过程中不是小学生选班长一样说空话。比如年轻人关心宿舍、食堂；中年人提单位运作资源保证子女入某名校问题；老一点的提退休人员活动组织、医保报销问题；都是非常现实的问题。台湾问题不仅没人提，而且我相信如果有人提，一定会被当SB对待。

我的小结是，首先，大陆存在民主，当然在不同的地方，这个民主的参与广泛度不同。我读书的时候，候选人“酝酿”跟我根本没关系，那个正式选举其实是走过场。我工作后（国家事业单位），实际参与了这个“酝酿”，并不是我有什么背景，我就是普通员工，连党员都不是。我们“酝酿”的候选人也是和几个其他单位的人要竞争才能上到最后的候选人名单。当然这个“酝酿”本身不是个简单的一人一票的过程，但是确实是有问答的过程，其中他的表现，匿名投票支持人数多寡肯定起作用的。而且他当选后确实努力实现了自己的承诺（即使不完美）。

我不确定这个是不同地方的差别，还是时代发展的差别。

另外，其实从发文看，中央希望严控党的干部当选，多向基层、农民工、少数民族倾斜。可是，选领导真能给办事啊。你选个传达室老大爷当代表，他天天去领导那里磨，和直接选管基建的副所长当代表，肯定效率不一样。

但是和你的经历不大一样。我们就是先自己内部开了个动员会，领导三五句话告诉大家要去支持自己单位的“候选人”就完了，发了瓶海飞丝。然后是大范围的“酝酿”，我们的“候选人”落选了，没能印上选票。我们单位跟你们比就比较low，没有搞内部承诺会，就靠瓶海飞丝大家积极性估计不大，所以pk不过兄弟单位。会上他们几个“候选人”倒也提了点事情，不过跟我们年轻人关系都不大。一个是要解决老员工家属区和地方政府关于变电站的历史矛盾，我也没分房根本没听细节。另一个是说什么努力把公交站的名字从村名换成我们和兄弟单位的上级单位，听起来有面子，这种破事也只有领导在乎。还有一个因为尿急我就先走了没听，我倒是老老实实填的我们单位候选人走的。另外我们不是都去，是选的人。我被选因为大家觉得我是个单身穷汉，那点时间我去打工大概挣不来一瓶海飞丝（其实算上路上时间我能，他们小瞧我了）。

总的来讲我们领导不如你们领导民主，我自己民主素质也比你差多了。