主题：【原创】曹德旺回忆的改开前(1)-文革时靠拿提成成为万元户 -- 天马行空

不要自己立靶子，我针对的是有人说改开后投机倒把罪被取消了。

所以啊，

1，投机倒把罪一直就有，而不是改开前有，改开后没有；

2，有投机倒把罪一样有可能发展出市场经济，而不是说有投机倒把罪就不可能有市场经济；正确的逻辑是，有计划经济，就会有投机倒把罪，而不是有投机倒把罪，就只能有计划经济；

3，没有市场，曹德旺的果苗是怎么卖出去的呢？提成是怎么拿到的呢？

这是你自己的定义。

哪写着易货交易就不能算呢？

网上很多真伪莫辨的文章，口口声声说改开前很多人由于投机倒把被判死刑，有时间、地点，姓名，可以确认的，一个都找不到，改开后的倒有不少例子。

即使按照这项规定，曹德旺的行为也不算投机倒把分子啊。

比如倒买倒卖国家指标，差价入个人口袋，这算是企业、事业、机关、团体内部的投机倒把分子，当时大家都知道犯法的，知道也会举报的。

但销售拿提成，规矩并不是曹德旺自己定的，估计山兜农场上大多数人都知道，拿提成也不只是他一个人拿，甚至其他农场给的提成可能更高，这样算不了投机倒把吧？要判刑也是首先判定制规矩的农场领导，而不是他。

按照我国的法规惯例，如果是犯罪行为，平时官方可以假装不见，但民告官必究，如果当时这是违法的，我不相信就没人告那些推销员，因为他们的收入、生活水平明显就比普通人高一截，眼红的人多着呢。

先根据北纬老兄提供的关键词：“1970年颁布的关于反对贪污盗窃、投机倒把的指示”，这个有时间，有名称，很容易就找到“一打三反”运动。见百科：https://baike.baidu.com/item/%E4%B8%80%E6%89%93%E4%B8%89%E5%8F%8D%E8%BF%90%E5%8A%A8/7553835

请看红线这一句：

证实了北纬老兄说的不是虚的，枪毙确实有可能，因为一般都是搞运动，开宣判大会，于是我顺藤摸瓜用【“一打三反”运动群众大会】做关键词继续查，查到人民网头上：

http://www.people.com.cn/gb/24hour/n/2013/0226/c25408-20596092.html

请看红线部分

当然，你可以接着说，这里面死的人，没有是因为投机倒把导致的，这属于被打死的辩论就地复活，我就只好举手投降了。。。。

跟老曹一样是个推销员，赚了两万七，76年9月因投机倒把被判死刑。。。

不要啰啰嗦嗦一大堆，却拿无凭无证的网文作为证据。

文革还是改开之后，投机倒把罪规定的范围都相对大，比如“走私行贿，盗卖国家资财”都算投机倒把罪，这样的行为就算现在都可能被判死刑。

我只能说，没有任何证据证明有改开后认为是无罪，但在改开前由于投机倒把被判死刑的，你认为有就提供吧，但要确实可查的，不要那种不但不可查，还一眼看上去就是假的。

还是给个个例给你更有说服力？

如果我给了个例，你还会要求我验证出处，对我来讲，当然是人民网的官方数字省事了。

PS：写完才发现，个例也有了，举个例子：温州陈瓯江 哈哈，这回我看你怎么复活这场辩论😄😄😄

按照网上半真半假的资料，起码“套购国家物资远程贩运”、“骗卖偷盗国度钢材”是属于当时明确的投机倒把行为，判起来有法可依的，但不受国家管控的物资销售拿提成认定是投机倒把罪，还是无法所依。

不过有些人认为那时可以不讲法律，随便判人死刑，那就不要争议了。

因为投机倒把判死刑这算实锤了吧。

那个例子的说服力严重不足，而且他犯的罪行中，确实有几项符合当时投机倒把罪认定的标准的。属于数罪并罚。

单一导致死刑，而他显然不止如此。

这个案例也是有意思，说文革打倒了公检法，而这个案件确实是程序完整。颇有改开的所谓完善状态啦。

改开说啥是啥吧，呵呵。

本来，读曹德旺《心若菩提》的心得，写了几小节之后，就准备打住，可是有网友一口咬定曹德旺做农场推销员成为万元户是违法的，甚至有可能被以投机倒把的罪名抓去枪毙掉。本人不认可这种观点，就多啰嗦几句，再写一篇。

在改开后的误导下，很多人认为改开前投机倒把罪是个筐，什么都可以往里装，可以用这个罪名随便抓人，甚至可以随便杀人。实际上，改开前对投机倒把有很具体的规定。

投机倒把罪并非新中国计划经济年代特有的罪名，历朝历代都打击投机倒把行为的，只是叫法不同，有时外延不同，内涵是差不多的。投机倒把本来是两种行为，投机指的是囤积居奇，倒把指的是买空卖空，哄抬物价。建国后，最早打击投机倒把的规定是1950年11月《关于取缔投机商业的几项指示》，那时候还没有把投机和倒把放在一起的，禁止的内容，还和蒋经国上海打老虎差不多，只要是囤积居奇，哄抬物价，也没有很具体的处罚标准，以批评教育，罚没所得为主。

随后，1963年3月颁布的《关于打击投机倒把和取缔私商长途贩运的几个政策界限的暂行规定》（以下简称《暂行规定》），这份规定才有计划经济特色的内容，详细规定了以下投机倒把行为：

《暂行办法》还限定了“长途贩运”的途程和区划，即超出市（包括郊区，不包括市属县）、县的范围，或者超出市与县、县与县毗邻地区之间的范围，而且是私商长途贩卖才违法，公家是可以的。

这份《暂行规定》的使用期限贯穿整个文革，有趣的是，《暂行规定》虽然规定哪些行为是投机倒把，对怎样处罚却没有具体规定。如果硬套，只能按照当时的《刑法大纲》进行处罚：违反市场管理法规，以获取非法利润为目的，投机倒把。扰乱市场，情节严重的，处七年以下有期徒刑或者拘役，可以并处罚金或者没收财产。

再对照《暂行规定》，曹德旺作为山兜农场的推销员销售果苗拿提成，符合八种投机倒把行为的哪一种呢？我看一种都不符合。

其实，不要说曹德旺当时并没有犯投机倒把罪，就算真的犯了这罪，也不用担心被枪毙。因为就算按《刑法大纲》，也是情节严重的才判七年以下犯罪。

一般来说，哪怕在文革中，对投机倒把也只是当作违法而不是犯罪，只是罚没所得，严重一点的也就是游街示众。曹德旺父子都有投机倒把被抓的记录，曹父倒卖的香烟只是被没收，没有被进一步处罚。曹德旺贩卖价值几千元的白木耳，属于《暂行规定》中"私商转手批发，长途贩运"这一项，甚至还被他用巧妙的办法避免没收，按《心若菩提》描写：

曹德旺这行为，属于私商长途贩运，百分之百是投机倒把行为，但这行为当作违法而不是犯罪的，只是把货物扣留，让他回去开证明，如果开不了证明，货物没收。试想，如果这是犯罪行为，不要说抓到一个贩卖几千元货物的投机倒把犯，就算抓到一个偷十块钱的盗窃犯，也先拘留审问再说，会就这样放人吧？

改开后投机倒把罪就成为口袋罪，意思是什么行为都可以装进这个罪里，但实际上当时的投机倒把行为界定是比较明确的，含糊是改开之后。

1979年刑法第117条规定：“违反金融、外汇、金银、工商管理法规，投机倒把，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，可以并处、单处罚金或者没收财产。”但具体哪些行为是投机倒把行为，却没有规定，只能参考《暂行规定》,可是暂行条例中很多规定根本上就对改开后不适用了，比如长途贩卖、开工厂剥削等，温州八大王事件就是在这背景下发生的，既可以用旧的法律法规抓人，又可以认为这是新生事物，不违法。

那段时候司法比文革还要混乱，1982年人大正式出文《关于打击经济领域中严重犯罪活动的决定》投机倒把可以判死刑。

实际上，我查到的有姓有名有时间有地点由于投机倒把被判处死刑的，全部都是改开后，当然这也是有法律根据的，只是当时的法律和当时的宣传打架而已，所以当年被判刑的现在也没法平反。然而，让大家非常不公平的是，即使按照1987年《投机倒把行政处罚暂行条例》,有不少众所周知的投机倒把犯罪分子不但没有被抓，还发了大财。