- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】曹德旺回忆的改开前(1)-文革时靠拿提成成为万元户 -- 天马行空
你怎么知道投机倒把那部分罪不至死？
所以我不愿意在个例上纠缠，直接给你人民网的数字，是不是就方便多了？
老兄没发现吗？人家对于自己的主张都极为宽松，比如把非计划经济的都给认定为市场经济，同时又对不利于自己的极为严格，比如温州陈瓯江，要一条一条掰开每条罪行都用放大镜研究一遍。所以不要辩论了，纯粹浪费时间，干货扔下就走。。。
有两个原因让我一直玩下去，一个是在河里找人辩论不容易，每一个对手我都很珍惜，其次是，我真的很好奇，为啥有人的思维方式这么古怪？😄😄😄
当时这个罪范围相当大，比如走私、倒卖国家财产都算投机倒把，这些细分罪行现在的法律还可能被判死刑。
改开之后误导，现在人认为投机倒把只是倒买倒卖，扰乱市场，刑法大纲对这也有详细规定，最多只是判七年。
你又从哪里看到这可能被判死刑呢？
严格意义上讲，是先有刑法，才有死刑，这叫有法可依。
但改开前的年代，是运动式处理问题，就像一打三反这场运动里面的“反对贪污盗窃、投机倒把”，领袖有指示，群众运动的时候，把投机倒把的枪毙了，算不算死刑我也不肯定，也许叫处决，叫枪毙，不叫死刑吧。
假如你真的相信这场运动里面，居然没有“一小批最严重的贪污盗窃犯和投机倒把犯” 被枪毙，我尊重你的信仰，只不过，你始终无法解释曹德旺为何有那种担心，他到底看到了什么，听到了什么，才会导致这种担心？
可惜他不来河里玩耍啊😅😅
有点像写小岗村血手印的范本而已。
由此可见曹德旺和代写者，都不怎么地，现在看人，看这些方面，基本就能看出人品来。
作为文革和今天的成功人士，他根本没有必要这么写，很恶心。
华西村的事件是他人写的，吴仁宝应该参加意见了，可是，那是吴仁宝真的受到的罪，虽然时间有点错位。
搞小工厂被收拾是1969年，来自保守派的压力。后来毛主席就放开了。
还有就是文革初期被批斗，这是他的自身经历。
曹德旺写这本书至少是以自己的名义作人设的，这么颠倒黑白就恶心了。
投机倒把犯被枪毙也不稀奇，但是改开后误导的那种投机倒把犯被枪毙就稀奇了。
阁下说的投机倒把，应该只是《暂行规定》中的“私商转手批发，长途贩运”或“投机倒卖国家统购、派购物资和计划分配的工业品”吧，至于“内外勾结，走私行贿，盗卖国家资财”或“伪造或倒卖票证，贩卖黄金、白银、外币”，就算现在犯这罪被枪毙都不稀奇。
有这种行径：“内外勾结，走私行贿，盗卖国家资财”，才会担心？
如果没有的话，就不用担心？
我知道按当时的法律，他不但不会被判死刑，甚至不会被认为有罪。
当然，如果你认为当时判死刑都不要法律依据的，当我没说。
那个时间投机倒把的定性比较宽泛，似是而非都可以给你按投机倒把定，但是也可以不定，绝大部分处理就是没收你的货物，没收非法所得。
网上查一下，80年代重审，认为属于轻罪重判，错杀了，并非完全无罪，现在都没有完全平反。
我只能说，没有任何证据证明有改开后认为是无罪，但在改开前由于投机倒把被判死刑的例子
其实，如果找到这样的例子，早就像张志新那样大肆宣传了，但温州那个例子确实不好宣传，因为哪怕按照1987年的投机倒把处罚条例，还是要被处罚的。
顺便说一下，其实哪怕是张志新案，都实行了双标。哪怕是现在，恶毒攻击国家领导人都要承担刑事责任的，可以认为这个案子是轻罪重判，但平反就过了。
你的队友 qq 老兄确认，投机倒把罪名，是改开后才入刑法的吗？那之前当然就没啥法律来判刑了。
所以我就很奇怪，温州陈瓯江判决书里的这一段：
“在一九七0年至一九七四年间，以陈瓯江为首，组成投机倒把集团……以供销和技术人员的合法身份，地下包工电机业务，套购电器材料地下加工，套购国家物资长途贩运，买空卖空业务合同索取介绍费，提取管理费，及骗卖盗窃国家钢材，大肆进行投机倒把犯罪活动。其投机总额达十万二千五百七十四元，从中牟取暴利六万另九百二十元。涉及云南和本省有关市、县二十多个单位，严重破坏社会主义经济建设。
这个“大肆进行投机倒把犯罪活动” ，到底是触犯哪条法律？既然还没有刑法，而你认为有法可依，那么能不能请你说一说是什么法？
我能猜得到的，就是北纬老兄提到的“1963年关于严格管理大中城市集市贸易和坚决打击投机倒把的指示”，以及70年的一打三反运动，如果你觉得这就叫依法判刑，当我没说。
最后再兜回来，如果你无法提供判刑的法律依据，是不是可以证明曹德旺担心被枪毙是很合理的？
你自己对照一下1963年3月颁布的《关于打击投机倒把和取缔私商长途贩运的几个政策界限的暂行规定》吧，看陈鸥江的“地下包工电机业务、套购国家物资长途贩运、套购国家物资长途贩运、买空卖空业务合同、骗卖盗窃国家钢材”这几项，到底犯了《暂行规定》哪几条？
你说曹德旺销售拿提成算投机倒把，又是犯了那几条？
（1）私商转手批发，长途贩运；
（2）开设地下厂店行栈，放高利贷，雇工包工剥削；
（3）黑市经纪，买空卖空，居间牟利，坐地分赃；
（4）组织投机集团，内外勾结，走私行贿，盗卖国家资财；
（5）囤积居奇，哄抬物价；
（6）投机倒卖耕畜；
（7）投机倒卖国家统购、派购物资和计划分配的工业品；
（8）伪造或倒卖票证，贩卖黄金、白银、外币。
文革时投机倒把一般当违法不当犯罪，但如果当犯罪，当时是依照当时的《刑法大纲》，当时的刑法大纲投机倒把每一项都只是判几年的，但是数罪并罚没有具体规定，如果要硬杠的话，还留下一定硬扛空间，但是陈鸥江的行为在当时属于犯罪确实无疑的。
相反，改开之后被判死刑的投机倒把犯，八六年“温州抬会事件”的主犯之一郑乐芬，硬套用当时法规，却完全没有需要判死刑的依据。
有人在这个楼里主动说曹德旺那个年代投机倒把可以被判死刑，
然后又说投机倒把罪改开后就取消了，
——既然改开后连投机倒把罪名都没有了，当然就更不可能死刑了，
然后还推给我这个链接：
https://www.beilinda2006.cn/zonghe/38081.html
但这个链接说的却是投机倒把罪不仅在改开后还在，而且死刑的实例，还都是1982年以后的，
不管改开前有没有投机倒把罪死刑，改开后的枪毙就是改开后的枪毙，别操弄文字暗示成改开前的。
这不是栽赃是什么？