主题：货币是人类迈向文明的标志反驳许小年的货币无价值论 -- 思想的行者

新年伊始，中国经济学界一帮人又开始了鼓噪，其中，声音最响亮的依然还有在中国核心机构担任研究员的许小年。

当年此君一句中国股市应该推倒重来，引来多少股民怒骂，此君向来喜欢发布旗帜鲜明的言论。

大概越是旗帜鲜明就越能够影响舆论。

我们不谈许小年的背景，不谈许小年的道德，只谈谈他元旦后发表的所谓四个常识论。

其他所谓的常识我也不想谈，只想说说他讲的所谓货币不能创造价值的所谓常识。

首先货币能否创造价值是一个学术问题，此君将这个问题说成是常识，本来就有扣帽子之嫌。

你连这个都不懂？

你连这个常识都不懂？

这背后的嘲讽就是他的潜台词。

货币真的不能创造价值吗？

人类为什么要发明货币？

如果没有货币会怎样？

追忆一下历史我们就会明白，在货币未发明以前，原始的人类部落只能采取易货贸易的形式，例如用弓箭换果实。

但随着人类活动的日益丰富，人类产出品种的日益增多，那么易货贸易就越来越阻碍了人们进行劳动所得的交换。

我有果实，但我不要弓箭，而你只有弓箭，却想要我摘取的果实，那么怎么办？

没有货币，人类就无法交换。

就像没有空气，人就听不到声音一样。

货币是人类进行商品交换的媒介

空气是声波传播的媒介。

请问媒介能够不能够创造价值？

人类发明的通信网络也是媒介，有了通信网络这个媒介，人类可以远程通信。

人类发明的传媒也是媒介，有了传媒人们可以交流思想。

请问，为啥通信媒介可以创造价值而货币却不能创造价值呢？

如果货币不能创造价值，那么银行的劳动所得来自哪里？

因此，结论很显然，货币作为商品交换的媒介，不仅能够创造价值（搭起商品交换的桥梁），而且非常重要。

那么许小年元旦刚过就出来放话究竟想干什么？

显然，他想引导中国财经舆论，想要引导中国货币政策继续走向紧缩。

应该说，他们已经成功了，已经对中国经济构成了巨大的伤害。

紧缩的货币政策导致中国企业活力陷入越来越困难的恶性循环。

紧缩货币政策造成中国财政收入陷入越来越困难的恶性循环。

而以上又是中国被迫放弃动态清零这个世界创举的防疫政策的原因。

当医院在挤兑，火花炉在排队，许小年们再次站出来妖言惑众，历史将会惩罚小丑的。

货币是一般等价物，是交易媒介，本身并不产生价值。产生价值的是人的劳动。你把一百块钱放在保险柜里一百年也不会变成两百。但如果你用这一百来购买生产资料，生产了产品卖了两百，表面上看货币增殖了，但这里的价值并不是货币本身带来的，而是通过货币投入的劳动带来的。

同理，通信网络是沟通媒介。但不是信息本身。没有人通过劳动来创造各种信息在通信网络上交换，通信网络就是个废物。

这是基本的经济学常识，不论东西方都承认的。😁

无线电波也是媒介，不创造价值吗？

西西河网站也是媒介，不产生价值吗？

你以上说的所谓货币仅仅是一般等价物仅仅是中国中学课本上的马克思的经济学的内容，仅仅是十九世纪的产物。

二十世纪随着经济大发展以及全球经济危机，凯恩斯主义新凯恩斯主义已经对于货币有了更深刻很多的认识。

正因为有了这样的认识，次贷危机一爆发，西方马上发钱，马上放水。

货币是信用，是流动性，是社会保持足够信用的保证，是经济资源可以充分流动，充分交换的保证，而不仅仅是所谓的一般等价物。

建议你去了解下凯恩斯主义，新凯恩斯主义对货币的看法。

西西河网站作为媒介本身没有价值。

西西河网站作为铁手的劳动成果有价值。

西西河网站如果没有内容，光一个网站，那么无论铁手如何“一直在改”，也就只值铁手投入的劳动。

只有西西河网站的内容越来越多，质量越来越高，用户越来越多，西西河网站的价值才会越来越高。无他，每个使用这个媒介的用户都投入了自己的劳动。

同理，为啥同为搜索引擎，谷歌的价值高出某个刚刚创业的搜索网站？无非以上说的三者投入的劳动远超小网站罢了。

媒介提供者包括铁手以及相关的通信产业行业的各位人士的付出。

内容提供者包括各位在网站在进行高质量发言的人士。

作媒介有媒介的价值。

货币作为交换的媒介也一样，银行付出的劳动是对于贷款者的风险评估，对于贷款的收益的评估，从而获得足够多的存款再转贷出去而获取利润。

这里银行就和运营网站的铁手一样都在创造价值。

如果没有通信业者提供服务器，网络，铁手就无法办网站。

同样的，如果央行不创造足够多的基础货币，老百姓手上存款就很少，进而贷款也会很少，进而企业能够获得的融资也很少。

这是同样的道理。

不能因为内容提供者创造了价值，就以为媒介本身没有创造价值。

另外为什么大搜索引擎的价值更高，你又在用早就基本过时的马克思经济理论分析问题。

劳动价值论仅仅是马克思的观点，那是十九世纪的学说，二十世纪的博弈论早就对价值理论进行了广度和深度的扩大。

简单而言，对于商品的价值的认定取决于买卖双方的博弈，而影响博弈的因素多了去了。

不要以为中学学了点马克思经济学就以为是经济学全部，以为自己什么都懂了。

那么如果央行超发货币乱印钱呢？你是不是还要说货币减少了价值？

任何货币行为都是人的劳动行为的体现。不讲背后的劳动，专讲货币投入，就好比烧饭只放水不放米。水加的再多，没有米也是吃不上饭的。

央行的货币投放，并不是说货币本身能产生价值。而是央行利用了信息不对称，使用货币投放来借贷或抑制未来的劳动力。现代信用货币代表的是劳动力，它是劳动力的分配凭证。但并不是劳动力本身。

正是以这个理论为基础西方一再诱骗发展中国家紧缩货币。

弗里德曼货币理论是建立在一个非常不坚实的假设的基础上的，即他假设了货币政策不会影响商品流通量，也不会影响货币流转速度。

这两个假设不成立他的理论自然不成立。这也是发达国家诸如日本宽松三十年一直通货紧缩，物价几十年不变，而俄罗斯九十年代一直货币紧缩物价涨了近万倍的原因。

货币的发行是通过市场进行的，而市场本身也会调节货币总量，例如市场不需要那么多货币，那么央行想发行货币也没有商业银行要，相反，商业银行会把过剩资金存在央行作为超额准备金，以日本而言，由于商业银行贷款不积极，存在央行的超额准备金太多，日本央行甚至实施负利率，即商业银行存在央行钱越多，越亏，但依然无法扭转日本投资热度不足的问题。

需要明白央行发行货币不是给银行给企业给个人发钱，而是通过贷款这一类的形式借钱给银行给企业给个人。

市场本身会调节货币量，因此不存在所谓的货币超发，更与通货膨胀没有关系，通货膨胀来自于需求和供给之间的关系，与货币量无关（再次强调，央行发行新货币并不会增加社会财富总量，只是增加了货币的流通量，增大了货币作为媒介引导商品流通的功能，因为央行只是借钱给银行给企业给地方政府中央政府）。

而不是理论。

中央银行超发货币的原因大概因为货币流通速度，比如大量资金沉淀在房地产，导致其他行业流动资金不足，那就非超发不可。工人公务员需要按时发工资，这是硬需求。就像以前给农民的白条。

外行瞎扯几句。

这是一个没有现实对应的中国被西方诱骗以后生造出来的概念。

货币本身也是一种商品，它可能过剩，即相对于需求即货币需求的过剩，而市场本身就有着调节供求的机制，如果货币过剩，市场机制就会启动，表现为商业银行以及需要融资的企业不需要那些过剩资金，而这些过剩资金存储在商业银行，构成商业银行的付息的负担，因此商业银行会把这些过剩资金转存到央行，变成自己在央行的超额准备金，也就是说资金过剩，商业银行自己就会把钱还给央行，不需要央行自己动手。

地产行业的问题我说过了，根本不在于资金过多，恰好相反是因为资金供给不足导致实体经济融资极端困难，并且因为生意伙伴的资金困难破产而沿着供应链资金紧张相互传染，导致整个实体几乎全部被传染上资金紧张的流动性问题。

这种实体的流动性传染性的紧张进而导致实体资金大量出逃，要么出逃到国外，要么出逃到房地产，进而带动了地产投机。

你后面的观点是对的，目前就是需要大量的发行货币，但是不要使用超发这个词。

只有大量的货币发行，或者通俗点说放水，企业的相互感染的流动性紧张才能根本性缓解。

另外再强调一遍，央行的放水不是发钱而是借钱，就像你上大学，没钱，央行借钱给你上大学。

央行放水国际上主要通过央行购买各种债券，例如国债。

央行购买国债的意思就是央行借钱给中央政府，然后自己收到一张借钱给政府的凭证，即债券。

中国地方政府的巨额债务也应该用这种方式来解决，即央行购买地方政府债券（借钱给地方政府），然后地方政府用央行借给自己的钱还给各级供应商例如各个建筑队。

目前中国政府对地方政府财政问题不管，实际上是对各个地方政府的债主不管不顾，例如对各个地方政府的债主大量的工程队不管不顾，结果工程队又只能对上游的钢铁行业等等进行欠账。

这样工程队没钱，钢铁企业没钱，机械加工企业没钱，恶性循环。

反过来央行借钱给中央政府地方政府，中央政府把这笔钱打给工程队，进而打给机械加工企业，打给钢铁厂，这样每个生产环节都活了，自然地方政府税收，中央政府税收也会大幅上涨，央行很快可以从政府大涨的税收中收回自己当初借给政府的钱。

因此中国目前经济困境包括地方财政困境主要根源就是央行缩手缩脚，不敢放水，不敢借钱给政府。

目前很多地方城投债眼看都还不上了，就是这个循环没有了，假设你以4%的利率借了钱，你得有个至少5%年回报率的项目，不能是个打水漂的项目啊。你例举一个年回报率能稳稳的高于5%的项目来看看。

现实中是最近雷丁电动车与山东潍坊县委书记那个事那样，13亿打了水漂，还要追加32亿，否则以举报相威胁。

超出这个数量的，就是超发了。

如果超发货币的回收速度太慢，那就产生通货膨胀。

三角债之类必须通过资金投入才能解决，但投入的周转资金不能回收，那就是产生通过膨胀么。

建筑行业资金沉淀是显然的。建筑物资和人工成本，都已经付出。开发商无法出售房子，则资金无法收回。这笔钱就从流通中沉淀下来。哪位河友说过，这些年来多亏建筑行业导致的资金沉淀，否则通货膨胀不知要多少了。

以上都是定性的。央行会有定量分析的模型。

发达国家例如昧国早在1993年就确立了废除货币数量管控工具的政策，而实施泰勒规则，即根据通胀率仅仅调节基准利率而不调节货币数量这个金融调控的基本方针。

发达国家根本没有什么存准率，就中国央行被西方耍了在那里玩得不亦乐乎。

货币流通数量在央行懂得基本道理的情况下与通胀没有关系，因为货币增多会带来商品的增多，而商品的增多本身也会导致价格的下降，我说了弗里德曼的理论就是故意假设了货币数量与商品数量无关，然后得出一个只有小学三年级就可以看懂的但是实际上确是骗人的理论。

（反过来如同俄罗斯央行不懂基本道理被西方耍了严厉紧缩货币恰好造成剧烈的5年涨5000倍的通胀）。

所谓多亏建筑行业沉淀下来的资金否则会导致通胀云云还是没有认清弗里德曼理论骗局，用小学三年级逻辑去思考导致的结果。

老百姓没有投资过，所以只担心通货膨胀，但是对于一个国家而言，最需要担心的投资顺利不顺利，只要投资可以顺利运营获利，企业才能招人，涨工资。

老百姓大部分不是老板，包括西西河也大部分不是老板，除了怕通货膨胀以外对其他经济学机制一窍不通。

现在经济环境是如果央行不借钱，肯定会继续恶性循环。

因此央行借钱给地方政府是经济重新发展的必要条件。

但央行借钱（放水）给地方政府是否一定能够让经济重新快速发展，即前者是否是一个充分条件则不一定。

这取决于人民是否努力工作，以及前期央行紧缩造成的企业大面积被传染上的流动性困境能够被央行借钱放水行为多大程度缓解。

这取决于央行对于经济整体流动性困境的问题的评估。

重病要猛药，央行放水不够多就不行。

另外你说的利率问题，显然4个百分点的利率太高，现在必须学习日本零利率。

自上世纪九十年代以来，美联储放弃货币数量管控的方式，开始以调整实际利率作为对经济实施宏观调控的主要手段。1993年斯坦福大学经济学教授约翰·泰勒根据美国的实际数据，提出了著名的“泰勒规则”来解析美联储的利率决策机制，把利率的确定和失业率、通货膨胀绑定在了一起，具体表现为，如果通货膨胀过高，那么必须升高利率，如果失业率过高，那么应该降低利率

外链出处

许小年 正经上过学吗，看着像个江湖骗子。

----

工农兵大学生，怪不得呢，这些人这辈子就没本事学习研究的，不怪他。

但是这么成天出来作怪就不对了。

----

中欧国际工商学院

这是正经学校吗，edu后缀前面再来个cn，两边当骗子是吧。