主题：【原创】读书笔记，《1007天的战争》 -- 冻雨

因为一言难尽的原因，我已经十多年没看球了。少年时我是球队的主力替补，替补的主力。唯一一次上场，其实合计可能上过两次，真是不堪回首，回忆起来是惨不忍睹。难忘那次踢完全场累成狗的时候，班花对我说了一句：哎，原来你这么菜的。那时候我还太嫩，无力吐槽之余还是略有上火，现在回忆起来，这岂不是说明她对我特别留意挺关心我呢。

言归正传，大致而言， 球员在球场上，并没有观众的上帝视觉，平视的局限性很大，并不是每个人脑子都时时刻刻拎得清的，尤其是疲惫的时候，能坚持已经不错了。再说了，想到了，技术上大概率是难以支撑想法的。再加上业余球队球员间的配合，懂的都懂，说白了我们就是没有系统训练缺乏组织的游兵散勇乌合之众，是根本处理不了什么复杂的情况，也贯彻不了所谓指导的～～在场边瞎几把喊的人其实更多只是发泄下情绪。

以我有限的认识，一个业余球队要塞出水平，首先要有一群悍匪～～体力管够，斗志充沛，技术这东西业余人士也就那么回事～～最大的技术可能是把球停好，传好。然后带头大哥，要有一定的眼光和凝聚力，能让大家大致明白要干啥，怎么干。最后，大家坚持完，不论胜败，不相互埋怨，就很perfect了。当年我们的队伍，第一点相对于遇到的对手还算及格，但二三两点无从谈起，所以大家也就瞎闹一番不失一份畅快淋漓，也就那样了。

ps.班花虽然这样说了，但班花之外还有别的翻了我牌子的女童鞋，我们渡过了很多美好的时光。正如一句我已经记不清的电影里的一句话"不快（完美）的记忆我也坦然接受，因为那是我遥远的青春"。

教员说的“参战利益极大，不参战损伤极大”，不仅是指中国在朝鲜半岛或东北亚的利益及损害，而是指整个的东亚。从那时再往后看看，没有抗美援朝把美帝打痛，就不会有后来美军地面部队止步于越南十七度线，乘势北上、西进并控制中南半岛。朝鲜半岛—台湾—菲律宾—越南……美帝就能从陆地把中国封住、掐死。再扩而言之，从西线的欧洲到东线的亚洲，把整个社会主义阵营“圈禁”起来，切断其与世界的联系。

美军在撤军后还果断登陆南朝鲜参战，说明对构建这样的态势是“胸有成竹”的，不独是麦克阿瑟的狂妄。而中国的出击打破了美帝企图，破坏了美帝在西太的战略构想，并由此从“棋子”变为“棋手”，登上世界舞台。就此而言，对美军越过三八线的举动，斯大林选择的退让，中国主动出兵，实质就是斯大林和教员两人眼力的差距，斯大林缺了那么一点点。

对苏联来说，远东不是核心利益。另外，苏联的工业能力，军事能力，和美帝还是有非常大的差距。

但是对中国来说，东北是核心利益。

主席在决策的时候，说过，万一出兵朝鲜打败了，被美帝打到国内，就当全国晚解放几年。做了最坏的打算。

话说回来，最终苏联还是给了大量援助，武器装备，空军支援等，轻重武器几乎换了一遍。如果没有苏联的支援，中国靠自己抗下来，几乎不可能。当然，苏联的支援是应该的，作为盟友，作为朝鲜战争的策动方，不敢下场，已经是怂了。

参不参战是战略问题。在战略指导上，主席历来是少数派，支持的不多，不支持的不少。

但是我换提不起兴趣！

这场战争的结果是：明拒美帝，暗送苏联；

这场战争的起因是：中苏友好同盟条约，中国收回了苏联在中国的各种利益。

只因为是兄弟，不费一兵一卒就收走了老大在你们家的利益，开玩笑吧？

毛主席从秋收起义开始就是走的是独立自主路线，绝不仰人鼻息。

不从这样的立意上写抗美援朝战争，就只是战国过程更详细一点的描述。

不知道各位看过香港电影“叶问“？

叶问要在香港开一个武馆，先要和原有武馆的当家的过招，赢了开，输了滚。

当毛主席宣布中国人民从此站立起来了！世界列强就认为中国人站立起来了？70年后的今天，中国已经成为世界老二了，西方列强的傲慢收敛了？

斯大林不想轻轻松松让出苏联在中国的利益，有碍于共产党的兄弟之情，在朝鲜摆下擂台，美帝不请自来。美帝所谓错误的时间、错误的地点和错误的战争到底是啥意思？

抗美援朝打赢了，美帝败走三八线，苏联撤军东北。

抗美援朝不打，或者打输了，美帝进军鸭绿江，苏联驻军东北，中国完全受苏联控制（看看有美军驻扎的东西方各国吧，看看前苏联控制的东欧各国吧）。

毛主席所说：参展意义极大，确实获益了，大部分人都认，但极大到什么程度，到现在有几位搞明白了？

大家的这种心理，这种大国被友邦如同民国一样被忽视才是可悲可怕的。

当然，苏联也难说友邦了，可能就是用你一下当耗材吧。

任你自生自灭。

抗美援朝，保家卫国，最简单的宣传口号，说出了事情的本质。

主席等一代领导人，不可能为了其他国家的利益，为了虚头巴脑的国际道义，在明知道代价高昂的情况下，做出出兵的决策。

说斯大林归还东北新疆特殊权益后不爽，在朝鲜做局，让中国入套。这大棋论过头了。朝鲜半岛从三八线被推到鸭绿江，是社会主义阵营的失败，如果再从鸭绿江被推到山海关，东北变成战场，更是社会主义阵营的失败。苏联作为社会主义阵营的扛把子，为了逼小弟们听话，高高兴兴让美帝抽耳光吗？

待了几个月，以致西方传出毛主席被苏联软禁了的言论，所谓何事？为了争得中国的完全独立自主；

即使20年后中美建交后，美国使馆也是不穿军装的海军陆战队，以彰显中国不允许外国驻军。

看看今天的俄乌战争，如果乌克兰住有俄军，能闹成这个样子吗？正因为因为俄罗斯在乌克兰没有驻军，必须打回去！

苏军被一纸条约请回去了，斯大林、苏联人怎么想？

你还认为斯大林下套是大旗党？

有一篇黎阳的文章，题目叫：前苏联解密档案披露朝鲜战争爆发过程真相。把抗美援朝的原因上溯到抗战时期国军的豫湘桂大溃败，美国人指望不上国军，才引苏联参战并许以中国的利益。

通过朝鲜战败，完全控制中国才将是苏联最大的收获，抗美援朝是对苏关系的全面胜利。

以前，对解放前的中国叫半封建半殖民地不甚理解！！

其实就是有名义上的中央政权，但个地方都是外国势力范围，不听中央的。这种有名义中央封建政权，而实际被多国殖民的状态就是半封建半殖民地。

美苏为了弱化中国的中央政权，美国准国民党打共产党，但不准打死；苏联明面支持国民党，但与共产党暗通款曲。最终，解放军达到南京时，双方角色变化，美国大使留在南京等共产党，苏联大使跟着国民政府跑广州去了。具体有：美国不准国民党在东北跨国松花江追击101，杜聿明愤愤不平，凯申公在日记中大谈马歇尔误了他；山东国民政府要把联合国发来的救济也分发给共产党一部分，所以华野开着国民党给的汽车支前。

美苏在这个制造势力范围是不遗余力的，只有毛主席清醒的认识到这一点！

不可能做局。这是知识分子的曲折瞎掰。

必定是弱小的王朝，比如宋（秦汉一直是实控而隋唐为了实控血战到底）；如果曾经实控但后来又丢了，必定在丢失后不久走向灭亡，比如明、清。所以如果美国实际控制了朝鲜半岛，新中国的命运堪忧：或是发育不良而弱小或是不久衰亡。新中国通过战争，保住了朝鲜，而朝鲜是新中国唯一有军事同盟条约的国家。所谓立国之战，有着历史与现实的双重意义。

这场战争绝对是地狱级的，美军的火力输出高出志愿军至少两个数量级，而且绝大多数的军官和大多数士兵有世界大战的经验并且还是胜利之师，能把这样一只军队从鸭绿江赶回三八线，太祖真神人也！志愿军将士真英雄也！

俄国卖队友

支持国民党是为了缓冲地缘，美国是为了利益，和傀儡国。

社共主义国家制造傀儡国，难度太大，因为和共产主义宗旨差距大。